Manuel Llamas comenta los principales temas de la semana junto a Raúl Vilas, María Jamardo y Rubén Arranz. RTVE va a gastar 22,8 millones en fichar al equipo de Sálvame
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00:00Bueno, pues ya estamos en el tiempo de Tertulia y ya me acompañan aquí a mi vera María
00:00:10Jamardo, responsable de Tribunales del Debate. ¿Qué tal María? Buenos días. Raúl Vilas,
00:00:15director de Libertad Digital. ¿Qué tal Raúl? Buenos días. ¿Cómo estás? Y mi queridísimo
00:00:19amigo, compañero Rubén Arranz, periodista de El Independiente. ¿Qué tal Rubén? ¿Cómo
00:00:23estás? Pues fenomenal, la verdad. Por fin venimos con sol. Madrid ya se parecía Galicia
00:00:31últimamente. Estamos acostumbrados a tener 300 días de sol al año. Hemos estado un
00:00:34mes bajo la lluvia. Pero esa sensación de superioridad que teníamos los gallegos, ¿eh?
00:00:41Pero la diferencia ante romper la inercia de estar en la cama un día, normal, que hace
00:00:45sol, que brille. Esto es España, el sol. Y otro día que está nublado es importante.
00:00:50Estoy contento, dispuesto aquí a dar lo mejor de mí mismo. Bien, bien, bien. Así
00:00:54me gusta, así me gusta. Y precisamente para tener fuerzas suficientes, oye, aquí tenemos
00:00:59buen café y sobre todo un excelente desayuno de la mano de Pastelería Saúl, con tiendas
00:01:04en Arturo Soriano, Alcor y San Canillas, en la calle Doner, en la calle Orense y también
00:01:08con servicio a domicilio, pasteleriasaul.com, llamando al 91331-01. Y antes de comenzar,
00:01:15tengo que anunciar que ya está a la venta, ya está a la venta en librerías y en Amazon
00:01:20mi primer libro en solitario, Socialismo, la ruina de España, donde analizo el declive
00:01:25político económico y social que está experimentando este queridísimo país que tanto amamos,
00:01:32España, que por desgracia ha cogido una senda, no es de ahora, es de hace ya bastantes años,
00:01:37ciertamente preocupante. Y el Gobierno nos vende esto, que esto va a las mil maravillas,
00:01:41un cohete, y yo siempre digo lo mismo, un cohete no, será un trasatlántico estilo
00:01:46titanic que poco a poco se va hundiendo, aunque no nos demos cuenta. Aquí en este libro se
00:01:52analiza cómo se crea la riqueza, cómo se destruye, por qué hay países pobres, por
00:01:56qué hay países ricos y cómo España, siendo un país rico, se está convirtiendo, por desgracia,
00:02:02en un país pobre. Pero también hay solución, hasta del socialismo se sale. Socialismo,
00:02:07la ruina de España, ya disponible a la venta en librerías y en Amazon.
00:02:11Señores, esta semana hemos tenido un amplio debate parlamentario, largo, cansino, hasta
00:02:19cierto punto aburrido, por parte de nuestros queridísimos diputados, señorías, de la
00:02:25mano del presidente del Gobierno, en una comparecencia para anunciar que, eso es lo que pregunto
00:02:32yo, porque no ha habido ningún anuncio, lo único que ha dicho es que va a presentar
00:02:35un plan que no tiene nada que ver con el rearme, esa palabra está proscrita, prohibida,
00:02:41un plan de desarrollo tecnológico integral que él presentará el próximo verano. Pero,
00:02:51por lo tanto, de rearme nada, de incremento de gasto en defensa nada. Ha habido anuncio
00:02:58por parte del Gobierno que sí se ha reflejado, es que no tiene los apoyos suficientes por
00:03:02parte de sus socios para incrementar el gasto militar. Rubén.
00:03:06Bueno, lo primero, es complejo que se tengan apoyo sobre un plan en el que ni siquiera
00:03:11se ha puesto como se ha hecho en Alemania, es decir, se levanta el techo de Decidit y
00:03:15a partir de ahí se dice, vamos a gastar un tanto por ciento del PIB en defensa, en este
00:03:20plan de rearme, y ahí se puede votar, es decir, con los números sobre la mesa se vota.
00:03:26Esta persona, el presidente del Gobierno, ni siquiera ha especificado exactamente qué
00:03:30quiere en el plan de rearme. Por lo tanto, es complejo que gane apoyos. Bueno, sus socios
00:03:34realmente al final obedecen a otro tipo de intereses y por eso, entre otros casos, piden
00:03:37la salida de la OTAN. Pero bueno, eso sería otro tema más largo. Lo que ha sucedido con
00:03:42el plan de rearme, o como lo ha llamado, de incremento de la seguridad, o el plan de defensa,
00:03:48con ese tipo de eufemismos que al final hace… Plan Nacional para el Desarrollo e Impulso
00:03:53de la Tecnología y la Industria de la Seguridad y Defensa Española. Toma ya el palabro.
00:04:00Las personas que escriben los epígrafes yo creo que tienen mucha más culpa que algunos
00:04:03que han sido juzgados y condenados ya. Pero bueno, con esto sucede un poco como con los presupuestos.
00:04:09Él habla de que se está debatiendo unos presupuestos que ni siquiera ha presentado con los socios,
00:04:13no sé realmente qué se está debatiendo, y ya habla del horizonte de 2026. Él no puede
00:04:17especificar las cantidades de un plan de defensa, un plan de rearme, porque realmente tampoco tiene
00:04:23presupuestos generales del Estado. Entonces, al final, si él ilustra sobre las cantidades que
00:04:28se va a gastar ahí, va a ver quién va a pensar, ojo, sin presupuestos esto va a incrementar el
00:04:33déficit. Entonces, a partir de ahí hay muy poco que hablar, hay muy poco que ofrecer. Lo único
00:04:38que está haciendo es el don tan credo y, una vez más, intentando disimular su debilidad parlamentaria.
00:04:43Y, en cualquier caso, sobre los eufemismos que utiliza para el plan de rearme, pues bueno,
00:04:46pues es un poco la constante del Gobierno de Pedro Sánchez. Cuando tú no hablas claro,
00:04:52cuando tú llamas al... cuando utilizas palabras que incrementan o reducen o cambian el significado,
00:04:59es muy sencillo manipular posteriormente con resultados. Y es lo que hace. Si el rearme sale
00:05:03bien, puede hablar de que la ha puesto desde un primer momento y, si sale mal, lo que puede decir
00:05:06es que simplemente lo que intentó es hacer un plan industrial para mejorar las capacidades
00:05:10tecnológicas de España, para defenderse de una amenaza que también se puede inventar. Es, una
00:05:16vez más, el Gobierno del desgobierno, de la falta de objetivos, de la falta de ideas y,
00:05:21sobre todo, de él llegar al Parlamento para reírse de la oposición y para no presentar
00:05:26planes concretos. Lo de siempre. Pero fijaos que el líder de la OTAN ya ha dicho que ha tenido
00:05:32conversaciones con el Gobierno y les han prometido que va a haber incremento de gasto en defensa
00:05:36hasta el 2% del PIB, cosa que ha negado el propio Ejecutivo. Estamos muy lejos de ese objetivo.
00:05:42Estamos en el 1,3% de inversión pública en materia de defensa. La OTAN ya da por hecho que se va a
00:05:48alcanzar ese objetivo, pero no tiene apoyos suficientes para hacerlo. Entonces, aquí la
00:05:53gran pregunta es, ¿qué está perjeñando el Ejecutivo? ¿Qué está perjeñando Pedro Sánchez
00:05:58para alcanzar el objetivo del 2%? Me da la sensación de que van a hacer una grandísima trampa contable,
00:06:04van a engañar o intentar engañar a sus socios de la OTAN para decir, eh, yo he cumplido objetivo.
00:06:10¿Cómo? Vamos a meter aquí... ¿Qué es esto de la lucha contra el cambio climático? Pues venga,
00:06:15vamos a meter aquí unas cuantas partidas para incrementar e inflar la partida en materia de
00:06:20defensa. María y Raúl. Bueno, yo me ciño al textual de Pedro Sánchez para ser rigurosos y que luego
00:06:26no se acusen de difundir bulos o pseudobulos. Fake news, fake news. Abro comillas. Hay que hacer
00:06:32pedagogía. Cuando hablamos de defensa, estamos hablando de tecnología. Los drones pueden usarse
00:06:41para la guerra y también para apagar incendios. Cierro comillas. O sea, si este señor no es un
00:06:48vendedor de crece pelo en el lejano oeste, es que yo ya no sé qué más se le puede parecer. Está
00:06:55intentando engañar, desviar la atención una persona que contaba al principio de su primera
00:07:01legislatura que el Ministerio de Defensa era prescindible. Y ahora nos está hablando de
00:07:07tecnología. Es decir, que para Pedro Sánchez, una amenaza real sobre la seguridad de los
00:07:14ciudadanos europeos que pone en solfa la invasión de Rusia en Ucrania, que pone geoestratégicamente
00:07:23la alianza natural Rusia-China, que pone el hecho de que Estados Unidos haya decidido invertir en
00:07:31defensa precisamente para recolocar en Oriente Medio ese orden mundial que ya inició Trump en
00:07:38su primer mandato, reconociendo a Israel y esa alianza con el Estado de Israel que también
00:07:44reconoció Marruecos bajo la administración de Donald Trump en su primer mandato. Nosotros
00:07:51estamos pensando que seguridad, según nuestro presidente del gobierno, y protección y defensa
00:07:57es que no nos hackeen el teléfono móvil y el ordenador con el que trabajamos. Estos son los
00:08:03mimbres de este señor. Estos son los mimbres de un señor que ha decidido que, como no tiene apoyos
00:08:10suficientes para sacar adelante unos presupuestos en el Parlamento, no va al Parlamento, que está
00:08:17fuera de la Constitución, que tiene un mandato concreto, que podrán aprobarse o no los presupuestos,
00:08:24pero él tiene obligación de presentarlos en tiempo y forma. Entre otras cosas, para contarnos
00:08:30de dónde va a sacar el dinero, porque la partida de defensa, seguridad, protección, como le quiera
00:08:38llamar, porque no le gusta rearme, lo ha dicho claramente, y es a lo que vamos, innecesariamente
00:08:43además, para protegernos, desde luego no puede salir del aire. Entonces, o recorta gasto social,
00:08:52cosa que no va a hacer, o sube impuestos. Es que a mí no se me ocurre otra. De verdad, si alguien
00:08:58tiene alguna idea creativa, de contabilidad creativa, que le permita a un gobierno financiar
00:09:04un 2% de gasto en defensa sin recortar gasto social o sin subir impuestos, que venga y nos lo cuente.
00:09:12Fijaos que en la OTAN ha hablado de, bueno, el objetivo inicial es 2% de PIB, pero ya se está
00:09:17hablando de que eso no es suficiente. Estamos en una situación de que necesitamos incrementar
00:09:22todavía más el gasto en defensa. Se habla del 3% del PIB. Y claro, el gobierno me da la sensación
00:09:29de que está, bueno, ya hay una orden por parte de la ministra de defensa, ha hablado con sus homólogos,
00:09:37es decir, con el resto de ministros que conforman el consejo, que conforman el gobierno, y decirles
00:09:43a ver qué partidas tenéis en vuestras cuentas que yo pueda meter como defensa. Se está hablando de
00:09:48medicamentos críticos, en el caso de sanidad, de gasto ferroviario, en el caso del Ministerio de
00:09:52Transportes, de lucha contra el cambio climático, en el caso del Ministerio de Transición Ecológica,
00:09:57de ciberseguridad, lo que comentaba María, hasta tal punto es así que el Financial Times ha publicado
00:10:02hace poco unos días en donde se escandalizaba de este tipo de creatividad contable por parte
00:10:07de Sánchez, ya que está intentando manipular las cifras. Claro, pero lo curioso es que hay dos
00:10:15partidos, al menos en el Parlamento, Partido Popular y Vox, que sí estarían dispuestos a
00:10:20incrementar el gasto militar, pero por ahí no pasa. Sánchez ni siquiera plantea esa posibilidad. Él quiere
00:10:25negociar con sus socios, pero sus socios no quieren incrementar el gasto militar, incluso algunos
00:10:31quieren salir de la OTAN, Raúl. Lamentablemente sí hay otra vía, que es la que me temo que va a utilizar.
00:10:35¿Trianguitos de igualdad, por ejemplo? No, ojalá. Es recubrir a la deuda. Decidir todavía más en esa política
00:10:45indecente e inmoral que consiste en condicionar la vida de generaciones futuras que ni siquiera
00:10:51pueden votar, o algunos ni siquiera han nacido, y ya estás tomando decisiones que les condicionan
00:10:54si que puedan opinar, como explica siempre Javier Milei, y creo que hay que decirlo siempre que
00:11:00se habla de la deuda. Pero lo del miércoles fue pues la constatación de la normalidad, o sea, que fue
00:11:07un ejemplo más de la normalidad del sanchismo, que es la anomalía permanente. O sea, Sánchez ha
00:11:14conseguido que lo anómalo en una democracia sea lo normal. Entonces convoca un debate, una
00:11:19comparecencia para explicar un plan de defensa y se presenta sin un plan de defensa. Quiere tomar el
00:11:25pelo al parlamento y tal. ¿Por qué no tiene plan de defensa? Pues hay varias razones y no son
00:11:32excluyentes entre sí. Pues una puede ser, como más o menos insinuó Feijo en el debate, es que primero
00:11:38tiene que ir a China a consultar con el presidente chino. O sea, no se lo va a explicar a los
00:11:43representantes de los ciudadanos españoles antes que al presidente chino, faltaría más. Aquí cada
00:11:48uno tiene sus preferencias. Luego, por otro lado, está la cuestión que me parece menor, pero no es
00:11:58tanto del constante recurso al eufemismo y el tratar a los ciudadanos como si esto fuese un
00:12:05jardín de infancia. O sea, no tratarnos como adultos. El ejemplo contrario es el de Reino Unido. Allí el
00:12:11primer ministro, siendo laborista, compareció y dijo, vamos, no sólo vamos a subir el gasto en
00:12:17defensa, sino que lo vamos a hacer recortando el gasto social. Eso es tratar a la gente como
00:12:22adultos. Luego, si a los británicos no les parece bien, ya tendrán oportunidad de manifestarlo en
00:12:29las urnas. Y aquí estamos con que, si no, es que no le vamos a llamar de arme y demás. Pero el
00:12:38verdadero problema que tiene Sánchez ahora es que tiene que engañar a demasiada gente al mismo
00:12:42tiempo y en sentido contrario. Tiene que engañar a la Unión Europea y a la OTAN, por un lado, y tiene
00:12:47que engañar a sus socios de aquí. Porque ahora mismo la situación en el ámbito de la izquierda se
00:12:54le ha puesto a Podemos. Vamos, le han hecho un favor. Podemos lo tiene todo a favor para
00:12:59recuperarse como el partido hegemónico a la izquierda del PSOE, liquidar a su mar y a Podemos, yo creo,
00:13:06no le importaría irse a la oposición para recuperar ese liderazgo en la izquierda. Por lo tanto,
00:13:10Podemos no va a tragar con el gasto en defensa en ningún caso. A ver cómo sale de este embrollo,
00:13:16porque existe el mito, la leyenda, esta de que Sánchez puede con todo, pero yo creo que estamos
00:13:20llegando a un punto de que Sánchez no va a poder con todo. Y no suelo ser optimista, eh. Para una
00:13:28vez que lo soy, espero hacerlo. No, no, esto es importante. Yo creo que aquí Podemos ha visto
00:13:34una ventana abierta, porque su mar, evidentemente. Hombre, Yolanda Díaz va a tragar con todo y más.
00:13:39Yolanda está en el PSOE. Es el PSOE, Yolanda Díaz es el PSOE, pero Podemos ha dicho,
00:13:45hombre, esta es la nuestra. ¿Por qué? Porque además son expertos en el no a la guerra,
00:13:50es una de sus grandes banderas. Fijaos en las palabras de Yone Belarra,
00:13:54la responsable de Podemos en el Congreso, a cuenta de este debate que tuvo lugar esta misma semana.
00:13:59Creo que cada vez más gente se está dando cuenta, presidente, de que usted ha renunciado a gobernar,
00:14:05se ha rendido. Lo único que están haciendo ustedes es seguir a pies juntillas lo que
00:14:10dice Donald Trump y lo que dice Úrsula von der Leyen. Probablemente porque usted tiene la
00:14:14intención de terminar su carrera política en una jubilación dorada, en algún puestazo internacional,
00:14:20pero el problema es que quien va a pagar el coste, el pago, las consecuencias de estos
00:14:26compromisos militares que usted está adquiriendo es la gente de nuestro país, que lo va a pagar
00:14:30con su vida, con su dinero y con su esfuerzo. Qué irresponsabilidad y qué vergüenza en lo que
00:14:35usted se ha convertido. Muchas gracias. Hay que recordar, Podemos llama a Pedro Sánchez
00:14:39el señor de la guerra y Podemos tiene también sus satélites a nivel de sociedad civil y esta
00:14:46misma semana, aprovechando la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso, ha habido unas
00:14:51cuantas organizaciones, esto de ONG, perdónenme, esto de organizaciones no gubernamentales no es
00:14:57correcto, son organizaciones pro gubernamentales porque muchas de ellas se financian con dinero
00:15:03público. Pues este miércoles, responsables y grandes caras de esto que se denomina cultura
00:15:11y del activismo, han reactivado el no a la guerra. Fijaos lo que decía el responsable de leer el
00:15:21comunicado que han firmado estas organizaciones contra el rearme de Europa y el rearme de España,
00:15:28el actor Juan Diego Boto. Hay alguien en Europa o en cualquier otra parte del mundo que no quiera
00:15:34defender a sus seres queridos de una posible amenaza, que no desea alejar la sombra terrible
00:15:39de la violencia de su vida y la de los suyos, que no sueñe con un futuro en el que sus hijos e
00:15:44hijas, los de sus amigos y vecinas puedan vivir en paz, desarrollarse como personas, tener trabajos
00:15:50dignos, habitar un planeta habitable, tener un techo sobre sus cabezas, disfrutar de la cultura o de
00:15:55las relaciones sociales enriquecedoras, constructivas, vivir vidas libres de todo tipo de violencia.
00:16:00La sociedad necesita la seguridad que da una sanidad y educación públicas de calidad para
00:16:07todas las personas. La juventud necesita una casa donde vivir. Nuestros mayores no quieren ver peligrar
00:16:13su pensión y sobre todo no queremos que nuestros hijos y nietos vivan el horror de la guerra. Bueno
00:16:19esto es lo que decía Juan Diego Boto en este texto, en este comunicado. Estas organizaciones,
00:16:24estos personajes de extrema izquierda del mundo de la cultura, del artisteo, hablan de rechazar
00:16:30el realme de Europa frente a la amenaza del imperialismo ruso y aprovechando meten en el
00:16:36texto una denuncia contra el genocidio que provoca Israel. ¡Alucinante! Vuelven no a la guerra.
00:16:44Yo tengo una teoría sobre esto y es que básicamente tienen una lista de nombres y
00:16:48cambian el encabezado solamente del manifiesto y los firman. Estos no dijeron nada cuando
00:16:54se supo las actividades sobre el fan racing de Begoñera, también sobre esta gente que persigue
00:16:58los objetivos de desarrollo sostenible. Cuando le desarrollaron gratis el programa a ella,
00:17:02estos no dijeron nada cuando también se supone que es una amenaza competitiva para ellos. Pero
00:17:06bueno, en cualquier caso, por abundar en el punto que comentábamos antes, España vive con Sánchez
00:17:11en una especie del show de Truman. No sé si se acuerdan de aquella película. Estaba lo que
00:17:15sucedía en el plató en la España sanchista y luego lo que sucede en la realidad en paralelo. Si
00:17:20se rompe la distancia entre los mundos se termina la película. Entonces claro, Pedro Sánchez no se
00:17:23puede presentar en el Congreso de los Diputados para decir voy a presentar este plan. Esto va a
00:17:28ir a, como han hecho en Suecia, 3,5 por ciento del gasto del PIB. ¿Estáis de acuerdo o no? En Alemania
00:17:34se han puesto de acuerdo los principales partidos. Hay que incrementar el gasto en defensa y romper
00:17:37el techo de gasto constitucional. ¿Estáis de acuerdo o no? Y los grandes partidos se han puesto de
00:17:41acuerdo. Aquí Pedro Sánchez no lo puede hacer. ¿Por qué? Porque se le rompe eso. Pedro Sánchez no
00:17:45gobierna para tomar decisiones, que es lo que haría cualquier persona, cualquier consejero delegado
00:17:48de cualquier empresa. Lo que gobierna es para ganar la batalla del relato todo el rato. Y todas
00:17:53las decisiones van para ganar la batalla del relato, para la propaganda. Y todas las medidas que
00:17:56toma contra los jueces, contra los medios, etcétera, van para continuar con el show de Truman. Que ese
00:18:01plató sea estanco y nada entre ahí. Entonces claro, si se presenta en el Congreso de los Diputados y
00:18:07dice vamos a incrementar esta partida de gasto, pero como la recaudación difícilmente va a aumentar
00:18:11más, o si tiene que aumentar, vamos a tener que crear nuevos impuestos o aumentar los que hay,
00:18:15entonces a partir de ahí empieza con su discurso, con su discurso vacilante, porque no puede decir
00:18:20vamos a recortar de las políticas contra el cambio climático, ojalá, de hecho ojalá la recortaran
00:18:25enteras, porque si lo dice ya se le empieza a caer el relato y se empieza a desgajar todo eso. Yo tengo
00:18:32la sensación de que el día que todo caiga será porque ya sea inevitable, o sea, sea insostenible
00:18:37eso. Y espero sinceramente que sea pronto, pero claro, cuando tú eres la oposición, se presenta
00:18:42alguien que no te presenta el plan, que no te dice de qué va a recortar, cómo va a crear los ingresos
00:18:46necesarios para el plan de rearme, que ni siquiera se atreve a llamar plan de rearme, al plan de
00:18:50rearme, porque los socios que tienen a una que fue propagandista y jefa de Rusia Today en su
00:18:55canal oficial, que es Canal Red, y claro, hay una especial sensibilidad para con Rusia, pues claro,
00:19:00evidentemente lo que tiene que hacer es un paripé, que es lo que ha pasado esta semana. Fijaos que
00:19:05estamos comentando la oposición de Podemos, la oposición también de la extrema izquierda, otro
00:19:10de los que deberían ser firmantes de este comunicado es el propio Vladimir Putin, que estará encantado
00:19:15con que haya un país tan importante como España, la Unión Europea, que se niegue a hablar de rearme
00:19:20y que encima haya miembros del gobierno, del partido en el gobierno, sumar extrema izquierda, Podemos,
00:19:27etcétera, que hablen incluso de salir de la OTAN, vamos, el sueño dorado del dictador ruso. Fijaos,
00:19:34Pedro Sánchez no tiene apoyo suficiente para incrementar el gasto militar, intenta hacer trampas
00:19:39contables para inflar esas partidas y engañar a sus socios de la OTAN, pero es que además tampoco
00:19:45tiene apoyo suficiente para aprobar los presupuestos. Llevamos casi, desde las elecciones de julio del
00:19:5023, dos años de gobierno, un año largo, no hay presupuestos ni los va a haber y es más,
00:19:56esta declaración que a mí me parece terrible, la ministra portavoz Pilar Alegría diciendo que
00:20:03para qué van a presentar presupuestos en el Congreso, que eso es una pérdida de tiempo.
00:20:07¿Que seguimos trabajando, hablando, dialogando, debatiendo con el resto de las fuerzas parlamentarias
00:20:13para aprobar un nuevo presupuesto? Sí, pero que a la vez, lógicamente, nos parece importante que
00:20:20llevar esos presupuestos hay que hacerlo de una manera acordada con esa realidad parlamentaria
00:20:27que tenemos, porque si no podemos llevar un debate, si me permiten, o podemos generar,
00:20:33hacer perder el tiempo al Congreso de los Diputados y por tanto a los ciudadanos. María, es un escándalo.
00:20:39A ver, vamos por partes. Si es una pérdida de tiempo, cosa que me parece una barbaridad en boca
00:20:47de la miembro de un gobierno democrático que debería respetar las reglas del juego que nos
00:20:55hemos dado todos y cuando decimos todos, decimos los que hemos decidido que ellos gobiernen de
00:21:01acuerdo a esas reglas, entonces vamos a abrir el debate y abramos el melón, pero a lo grande.
00:21:07Yo lo quiero a lo grande. Si el Parlamento es una pérdida de tiempo, lo cerramos. Que hagan lo que
00:21:13les dé la gana, que es lo que están haciendo, pero por lo menos que nos ahorren todo el dinero que
00:21:19estamos dedicando los españoles al pago de dietas, de plenos, de sueldos, de salarios, de comisiones,
00:21:25de los diputados y de los senadores. Traductores de catalán y vasco. Lo cerramos. Se acabó.
00:21:31Parlamento, nada. Venga, autocracia ya y que nos gobierne el que quiera como pueda. Bueno, el que quiera no, Sánchez, no gobierna nadie.
00:21:38Y que haga lo que les dé la gana, porque claro, es que lo que está diciendo esta señora es esto, básicamente.
00:21:43Como nosotros no podemos salirnos con la nuestra, pues no queremos ir. Me enfado y no respiro.
00:21:50Oiga, de verdad, es que decía antes Raúl lo de la política para niños pequeños, es que yo no sé
00:21:57dónde estamos. A mí me parece gravísimo. Y que no pase nada, es decir, que no haya una reacción. Oiga, usted
00:22:02inténtelo, peleélo, defiéndalo, pero es que lo que no puede ser es que un partido que se dice
00:22:08democrático, que está todo el día con la democracia en la boca, que está dando lecciones de alta política,
00:22:14que dice que la extrema derecha es el gran peligro porque hurta libertades... Hombre, de verdad, es que
00:22:20están fuera de la realidad, pero fuera de la realidad y fuera del respeto a los ciudadanos.
00:22:24Esto es lo más grave porque es una falta de respeto a los ciudadanos, al Congreso, pero especialmente
00:22:30es un incumplimiento de la Constitución. Que la Constitución dice en su artículo 134, el gobierno
00:22:35deberá, no es una opción, el gobierno tiene que presentar un proyecto de presupuestos tres meses
00:22:41antes de terminarse el ejercicio. Como mínimo, tres meses antes. Puede ser cuatro o cinco, pero es que no, llegan y ahora
00:22:47dicen que ya están trabajando en los del año siguiente. Oiga, de verdad. Bueno, y el otro 26 y si no hay acuerdo, pues tampoco.
00:22:52Un incumplimiento flagrante, además, porque está escrito en la Constitución y además esto, ya más allá de la
00:22:57Constitución, son usos democráticos que en cualquier país civilizado el gobierno presenta los
00:23:03presupuestos. Es una cosa que no se discute, pero es la normalidad sanchista, la anomalía. Sánchez ha
00:23:08conseguido además una cosa impresionante, que es ya empezar la legislatura con una
00:23:13legitimidad de origen bastante dudosa, por decir ninguna, que es conseguir la investidura comprando
00:23:21votos a cambio de perdonar delitos a unos delincuentes y también perderle al límite la
00:23:26legitimidad de ejercicio. Y más en un gobierno parlamentario, o sea, la presentación de
00:23:33presupuestos ante las Cortes es una obligación, porque lo que se demuestra es que esa mayoría
00:23:40progresista a la que apelan, que sustenta el gobierno, no existe, no existe. Es un gobierno
00:23:47que no tiene el respaldo de la mayoría del Parlamento, en un régimen parlamentario, donde
00:23:52la legitimidad de ese gobierno procede del Parlamento. Y por eso es tan importante presentar
00:23:57los presupuestos, porque es una forma de revalidar de manera anual los apoyos que tiene
00:24:03el gobierno en el Congreso de los Diputados. Y si no tiene los apoyos suficientes para aprobar
00:24:07los presupuestos, en el debate pierde la votación, lo que sucede en cualquier país democrático digno
00:24:14de tal nombre es convocar elecciones. Pero si lo dijo él. Él ya lo hizo en su día cuando Esquerra
00:24:20Republicana no le apoyó aquellos presupuestos. Pero si lo decía. Y si un país sin presupuestos,
00:24:24o un gobierno sin presupuestos es un país sin gasolina, o un coche sin gasolina.
00:24:27O presupuestos o elecciones, le decía Rajoy. El lema no vale para él.
00:24:31Ahora tienen la doble estrategia de, bueno, estamos negociando ya los de 2026, como comentabais,
00:24:36saltándose la Constitución, pero también hablan del fondo de contingencia. El fondo de contingencia
00:24:40es gigante, es decir, es una especie de entidad. Son 4.000 millones el fondo de contingencia,
00:24:44no hay más. Bueno, pero se puede ampliar, no pasa nada, ya está. Pero todo esto, a ver,
00:24:50lo de Pilar Alegría me hace mucha gracia, porque realmente yo creo que ni siquiera es
00:24:53consciente plenamente muchas veces de lo que dice, si no la mayoría de las veces.
00:24:56Bueno, pues hay que que se vaya también, porque si no es consciente de lo que dice,
00:24:58oiga, discúlpeme. Si usted no está capacitada, salga de ahí.
00:25:01Cuenta Rubén Fernández hoy en Libertad Digital que hay malestar.
00:25:04Le han metido una pequeña reprimenda. Eso de que hay Pilar, Pili.
00:25:11¿Cómo será para que en el show de Truman haya alguna grieta?
00:25:15Bueno, la sacarán del show de Truman, la pondrán en otro. Pero en cualquier caso,
00:25:21simplemente por comentar a quien nos escuche, la ley fundamental por la que se rige un país
00:25:26cada año es la de los presupuestos, donde se gasta el dinero. Es decir,
00:25:28y no son lo mismo las necesidades, no eran lo mismo las necesidades de un año pospandemia,
00:25:32como 2022 o 2023, que las necesidades de 2025 y de 2026. De hecho, es curioso,
00:25:39por ejemplo, el presupuesto de la SEPI, donde están todas las empresas público-privadas,
00:25:42cambia. Ahora que se les ha dado por comprarse empresas privadas y gastarse 2.300 millones de
00:25:49euros en telefónica, pues el presupuesto de la SEPI se tiene que modificar. ¿Qué pasa si no se
00:25:53modifica? Que se desequilibra el balance. Y así pasa en todo el Estado. Y todo eso,
00:25:57que se desequilibra este ejercicio, a lo mejor su hijo, señor que nos escucha,
00:26:01o a lo mejor su nieto también, como decía Raúl, la persona que no ha nacido, lo tiene que pagar.
00:26:05La irresponsabilidad política del presente se paga mucho más caro, con intereses muy elevados.
00:26:10Hay un detalle, mini detalle, que es que ellos se apelan ahora al juego trilerista de,
00:26:16es que somos el mismo gobierno. A mí me da igual si somos el mismo gobierno, que por cierto,
00:26:20no lo son. Porque resulta que cuando aprobamos los últimos presupuestos, no había ministerios que hay
00:26:25ahora. Y hay ministros diferentes. Luego, oiga, de verdad, o sea, nos están tomando por idiotas.
00:26:30Oye, ¿y cómo abren y cierran la frontera cuando quieren? Cuando quieren fijarse en Europa para
00:26:34imponer aquí algo que es impopular, hablan de Bruselas. En un sistema parlamentario,
00:26:38los gobiernos son, cada legislatura hay un gobierno diferente, porque el gobierno
00:26:43de la semana del parlamento. Pero es que además aquí ha cambiado, ha cambiado el concepto de
00:26:47ministros. Aunque fuese idéntico, es el gobierno de otros cortes. Por lo tanto, es otro gobierno siempre.
00:26:54Bueno, lo lógico es convocar elecciones. De hecho, ahora no hablan de Italia las veces que se han
00:26:58convocado elecciones cuando había presupuestos, o de Portugal, o de otros países. Cuando no se
00:27:01presenta el proyecto presupuestario, como es la ley básica que rige cada ejercicio en un país,
00:27:06se convocan elecciones. El propio Pedro Sánchez lo hizo en su día. Yo estoy convencido de que
00:27:11vamos a tener una legislatura, hasta el año 2027, va a ser la primera legislatura no sólo de la
00:27:16historia de España, sino de la historia de la democracia occidental, en el que durante cuatro
00:27:20años enteros, una legislatura completa, no va a haber presupuestos generales del Estado. Veremos
00:27:25si me equivoco o no. Comentabas, Rubén, la utilización que hace el gobierno de dinero
00:27:32público para comprar empresas privadas, o al menos una parte de empresas privadas. Hablar de
00:27:37Telefónica. Pues de eso vamos a hablar. De Telefónica, de Prisa y de RTVE, a la vuelta.
00:27:43La trinchera de llamas
00:27:44Bueno, this is the end. ¿Será el fin del romance ya histórico entre Prisa y Moncloa? Cuidado,
00:27:53porque esta operación tiene un impacto a nivel político que yo creo que mucha gente no es
00:28:00consciente de lo que esto puede suponer. Prisa es el gran adalid mediático de la izquierda,
00:28:06especialmente del PSOE, especialmente de Pedro Sánchez, pero le han tocado las narices al
00:28:15presidente de Prisa, que es un empresario francés, aunque tiene ahí también un origen armenio,
00:28:31pues digamos que se ha negado a que Prisa cree Telepedro, que era el objetivo de Moncloa,
00:28:38que querían crear una televisión pública a imagen y semejanza del presidente del gobierno.
00:28:43La sexta ya le queda como algo alejado. Él quería su propia televisión de la mano de Prisa.
00:28:49Orgullan, que es el presidente de Prisa, dijo que no porque, mira, ya ha perdido pasta con
00:28:56la inversión que ha hecho en Prisa y ha puesto pie en pared. Esto ha revolucionado a los socios
00:29:01de Moncloa, que forman parte del consejo de administración, y han intentado hacerse con el
00:29:06poder en Prisa, es decir, tener la mayoría accionarial para manejar esta empresa. Su antojo,
00:29:13que hay que recordar, es el propietario, la propietaria de medios tan importantes como el
00:29:17país y como la cadena SER. Pues bien, en esas están, pero orgullan que se ha revuelto y ha
00:29:23dicho a mí, a mí me vas a pisotear, pues no. Orgullan se ha convertido en el presidente del
00:29:31país, ha publicado una tribuna que hay que leer de principio a fin en donde compara a Pedro Sánchez
00:29:37con el dictador Franco y encima ha hecho una operación esta misma semana para intentar frenar
00:29:45ese asalto al accionariado de Prisa. Rubén, en qué consiste, no sé si lo ha resumido bien,
00:29:51pero sobre todo en qué consiste esta última jugada que me parece una obra maestra de estrategia.
00:29:56Mira, antes de nada quisiera decir algo que me parece muy importante, muy serio y de máxima
00:30:01relevancia y es que la próxima semana los sindicatos del país van a celebrar una asamblea
00:30:06el día 2 en la que van a firmar un manifiesto para que la guerra accionarial, la guerra entre
00:30:11el gobierno y su máximo accionista, no condicione su independencia de los poderes. Es decir,
00:30:16esto me parece... No es un chiste, no es una broma. Estamos hablando en serio. No hay una mácula de dudas sobre esto que ha sucedido.
00:30:25Vamos a ver, esto es muy sencillo. Aquí había una serie de listillos, los listillos de siempre, los que
00:30:30conocemos, entre ellos José Miguel Contreras, un empresario que también se llama Andrés Varela
00:30:36entre canales, también de independencia inmaculada, por eso fue el productor de la serie sobre el
00:30:41presidente del gobierno que estrenó el grupo Prisa cuando José Miguel Contreras era el director,
00:30:46el jefe editorial, el consejero editorial. Entonces, claro, el dueño de Amber Capital, que es el que
00:30:53tiene el 30% de las acciones de Prisa, le dijeron vamos a montar una televisión dentro del grupo
00:31:00y esta televisión nos van a dar una licencia a los del gobierno porque, bueno, que hay una
00:31:03subasta en este país, las subastas se deciden, pues bueno, pues de aquella manera. Es un concurso, pero los
00:31:08concursos pues hay veces porque están un poco viciados. No solamente pasa la televisión, sino
00:31:12también en los públicos. Que por cierto Rubén, esta nueva licencia para crear una televisión va a salir
00:31:17el próximo verano, según se ha publicado esta misma semana, ya está previsto que salga el próximo
00:31:20verano la subasta de esta nueva licencia de televisión. Exacto, bueno, el caso es que le
00:31:26dijeron este proyecto cuesta 25 millones de euros anuales y no te preocupes que nosotros te lo
00:31:30cuadramos para que no te cueste más y para que... y dijo este ya pero que son 25 millones y que
00:31:34es que me acuerdo de 4, me acuerdo de Canal Plus que esto fue la ruina del grupo. La ruina. El grupo en el que
00:31:40yo he puesto aquí 400 millones de euros como ha hecho O'Gurlian. Entonces básicamente lo que sucedió
00:31:45es que éste dijo que no, les despidió, les dijo iros a vuestra casa y a partir de ahí se abrió una
00:31:50guerra con el gobierno. Y a partir de ahí lo que hizo, yo sinceramente creo, como contaba Casimiro
00:31:57hoy en su artículo en el Independiente, creo que él está buscando una oferta. Ha dicho
00:32:02este país es un país imposible para hacer negocios. A él le pedían españolizar el grupo. Es muy
00:32:06curioso, es decir, ¿por qué? Es decir, somos la Rusia de los oligarcas, no somos un país de libre
00:32:11mercado en el que las sociedades cotizadas pueden ser de empresas de los interesados. Entonces a
00:32:16partir de ahí yo creo que él está buscando una oferta claramente y a partir de ahí está buscando
00:32:20la máquina y en el duelo este que tiene contra Moncloa, en el envite o el órdago que le ha
00:32:25lanzado, lo que ha hecho es hacerse presidente del país. Como para decir, ojo no voy a cambiar de
00:32:30rumbo esto pero yo voy a ser presidente y a lo mejor si me toca las narices y si vienes aquí
00:32:35intentar influirme o si haces alguna de las medidas, ejecutes alguna de las medidas que
00:32:40ahí me puede perjudicar, como secar a Prisa, que es el principal grupo que recibe de prensa
00:32:44publicidad institucional, si le secan él desde esa posición puede tomar alguna represalia. Y como
00:32:49decías en la carta esa que escribió el presidente de Prisa a los lectores... A los lectores y a Moncloa
00:32:57dijo que el franquismo está muy lejos, ahora es democracia y no conviene caer en viejos errores y
00:33:07por lo tanto la prensa tiene que ser libre e independiente. Entonces bueno, a ver, a estas
00:33:11alturas de la película reivindicar la independencia del país, que no solamente ha sido política, la
00:33:16dependencia, que también ha sido económica, que desde la crisis cuando empezó a entrar ahí todo
00:33:19el mundo, yo recuerdo que entró un tipo que se llamaba Nicolás Berggruen, que era el dueño del
00:33:23Fondo Liberty, porque puso 550 kilos que les hacían falta y de repente en vez de llamarle un
00:33:28tiburón de Wall Street, los fondos buitres eran terribles, le llamaban un filántropo. Entraron los
00:33:33cataríes y las informaciones que tenían sobre la mano de obra que se movía la construcción de los
00:33:38estadios desaparecieron. Entró un empresario mexicano de autobuses que era cercano, Peña Nieto, que
00:33:43siempre ha sido bueno, pues de aquella manera y ya era pues otra persona que apuesta por el grupo.
00:33:47Esto siempre ha sido, aparte de las empresas del Ibex por supuesto, que han estado o están por allí.
00:33:51Prisa se ha convertido en una especie de centro de influencia y en realidad nunca ha sido independiente.
00:33:55Los medios en realidad siempre tienen sus dependencias, pero vamos que Prisa es el ejemplo
00:34:00muchas veces de lo que la facultad te dicen que no hay que ser. Fijaos, os doy paso ahora, pero
00:34:05simplemente por recordar, Orgule en esta semana ha ampliado capital de 40 millones de euros en el
00:34:09accionariado de Prisa, precisamente para diluir el peso que tienen los socios de Moncloa dentro
00:34:15del accionariado y de alguna forma se ha blindado también ante sus acreedores, ante los acreedores
00:34:20de Prisa, que son acreedores muy potentes, para que, digamos, él se mantenga la presidencia pase
00:34:29lo que pase. Es lo que está buscando, yo creo que estoy de acuerdo contigo Rubén, es algún tipo de
00:34:33acuerdo para no sólo que le devuelvan el dinero que ha invertido en Prisa, sino sacar pasta, sacar
00:34:38pasta y largarse. Un pequeño matiz, porque se me se me ha olvidado contarlo y es importante además, lo
00:34:43que le han amenazado los Contreras y compañía es con despedirle la Junta de Accionistas, con hacer
00:34:48una moción para decir, usted se tiene que ir de presidente y tenemos el 50% de los apoyos y se
00:34:53tiene que ir. Entonces lo que ha conseguido con esto es que bajen del 15% al 13% y a partir de ahí se han
00:34:57quedado sin opciones. Ya no tiene mayoría, pero lo grave y es lo que me gustaría comentar con
00:35:01vosotros es, ¿esto es un gobierno o es la mafia siciliana? Porque, no, no, a ver, es que hemos visto
00:35:09como un ministro, un ministro del gobierno de España, se ha reunido con el número 2 de Vivendi,
00:35:16accionista de Prisa, y le ha retorcido el brazo, según lo publicó, le ha retorcido la chuna, la típica
00:35:22oferta que no puede rechazar, para que le venda las acciones a los socios de Moncloa. Es decir,
00:35:28injerencia total y absoluta por parte de un gobierno en una empresa privada. Ya, pero incluso para ser
00:35:36un matoncillo, se necesita talento. Si no eres siciliano y tienes ese talento natural, pues se
00:35:43necesita cierto talento y Oscar López ha demostrado que no lo tienen tampoco para eso. El
00:35:48problema que le veo yo a Prisa es que, o a Gugurian, es que yo, vamos a ver, es que si Prisa deja de ser
00:35:58lo que ha sido, ¿siempre qué sentido tiene que exista Prisa? Quiero decir, Prisa, desde los años 80,
00:36:03que es cuando se construyó el gran imperio Jesús de Polanco, siempre, o sea, lleva 40 años siendo
00:36:12el brazo armado de un conglomerado de poder en torno al Partido Socialista, tanto cuando ha estado
00:36:19en el gobierno como cuando no ha estado en el gobierno, entre otras cosas porque ya sabemos
00:36:23cómo es el Partido Popular y cuando llega al gobierno premia siempre a sus enemigos, especialmente
00:36:29el caso de Soraya con el líder efectuado. Es tremendo, lo del Partido Popular con los medios es de
00:36:36lo psiquiátrico. Pero, insisto, ¿qué va a hacer Prisa si deja de hacer lo que ha hecho toda su vida? Que es eso, un tráfico de
00:36:42influencias a favor del Partido Socialista. Es un grupo más de eso que de comunicación, o utiliza
00:36:47la comunicación con ese objetivo, porque siempre todos tenemos cierto adanismo y es normal, es
00:36:55una cosa natural y parece que esto es nuevo, de Sánchez con los medios, pero, o sea, conviene
00:37:00recordar que en los años 80, con Felipe González en el poder, a Prisa se le permitió comprar de
00:37:08manera ilegal Antena 3 Radio, porque era la radio con más audiencia y competencia en la SER, para
00:37:14cerrarla y situar a la SER como primera emisora, quedarse con los postes y con todas las emisoras
00:37:20que tenía Antena 3 Radio y a partir de ahí nadie ha sido capaz de desembarcar, bueno,
00:37:27quitar a la SER del primer lugar, han controlado siempre también el estudio general de medios y
00:37:33por tanto las audiencias y entonces, que esto viene de muy lejos, a Polanco se le han dado los
00:37:40libros de texto en las escuelas de Santillana. Ese, insisto, ¿qué va a hacer Prisa si deja de hacer
00:37:47lo que ha hecho toda la vida? Se va a convertir en un medio de comunicación normal y entonces puede
00:37:53ser rentable Prisa como medio de comunicación normal, si ni siquiera es rentable con todas las
00:37:58ayudas ilegales que recibe y con todas estas trampas. A Prisa se le ocurre que el periodismo te conduce a la
00:38:06pobreza y no a otras cosas, simplemente. Creo que la única salida que veo es de cerrar la persiana.
00:38:13María, no sé cómo lo ves tú, esta guerra abierta entre Prisa y Moncloa, que como digo, tiene
00:38:20impacto a nivel político importante, porque si de repente Orgullan, que ya está cabreado como una
00:38:26mona, empieza a meterle... imaginaos por un momento, está ahí Pepa Bueno al frente del diario El País,
00:38:32¿se va a mantener en el cargo Pepa Bueno? Hay Pepa, calienta, que sales. O en la cadena SER, vamos a
00:38:40ver, imaginaos por un momento, Ángel Barceló cambiando la línea editorial porque el dueño del
00:38:46grupo dice, se acabó el romance con el Partido Socialista, hay que empezar a meter caña. Si se
00:38:54le vuelve en contra, no sé qué puede pasar. María. Orgullan es un hombre de negocios, no es un
00:39:01político y por lo tanto Orgullan lo que no quiere es perder más dinero del que ya ha invertido en
00:39:07un proyecto que le vendieron como una cosa que resultó no ser. Este señor lleva al frente de
00:39:15Prisa, del grupo que aglutina la SER, El País, estos medios de comunicación, un montón de tiempo, no
00:39:22nos equivoquemos. Tampoco es que este señor sea especialmente beligerante contra el gobierno o le
00:39:28preocupe especialmente la libertad de prensa y la independencia de los medios de comunicación en
00:39:32nuestro país. Quiero dejar claro que para él Prisa es una línea más en su Excel de empresas, que son
00:39:38infinitas y que le dan mucho dinero, con lo cual él busca rentabilidad. Si esa rentabilidad pasa por
00:39:45ahora una estrategia de acoso y derribo al gobierno, pues hará lo que sea necesario, porque a él le
00:39:50da, insisto, exactamente igual la línea editorial. Si no le diese igual, El País actual no se hubiera
00:39:56convertido en Lo País, que es lo que lleva siendo un montón de tiempo, donde los fundadores originales
00:40:02del país, si levantasen algunos de ellos la cabeza, muchos están fuera de ese proyecto periodístico,
00:40:09les daría un mal, viendo en qué han convertido a ese medio de comunicación, que puede tener su línea
00:40:15editorial, como tenemos todos nuestra línea editorial, pero que una cosa es eso y otra es
00:40:20convertirse en una especie de pasquin propagandista del gobierno de turno, que alaba y aplaude todas
00:40:27las ocurrencias de ese gobierno, por muy fuera de la realidad que esté o por muy fuera de la
00:40:32constitución que esté. Me sorprende que esos que defienden tantas cosas y tantos mantras, y
00:40:40escuchábamos antes al señor Voto hablar en los términos en los que hablaba en ese manifiesto, del
00:40:46no a la guerra y demás, me sorprende que aplaudan en los consejos de administración de empresas que
00:40:53se presuponen de izquierdas y por lo tanto un periodismo maravilloso, justo, equilibrado, ponderado
00:40:59y demás, pues resulta que son los que tienen el baremo moral de la prensa española y que son los
00:41:05guardianes del auténtico periodismo, no lo que hacemos los demás, que son pulos, pero ellos que son los auténticos
00:41:13guardianes del periodismo, me parece que aplaudan en un consejo de administración a un señor que es dueño de
00:41:18un fondo buitre, el señor Orgullan, entre otras muchas actividades, insisto, empresariales, es dueño
00:41:24de un fondo buitre, pero ahí bien, fondo buitre, Orgullan, bien, los otros mal, mal, muy mal, pero este señor
00:41:31bien, es bien, bueno, dicho esto, ha lanzado un órdago clarísimo para intentar efectivamente ser
00:41:39incómodo y que alguien le diga, bueno, nos lo vamos a sacar del medio porque este señor es una
00:41:42piedra gigante en el zapato y nos va a complicar la existencia y no estamos nosotros tampoco en
00:41:48una tesitura de mayoría absoluta, de solvencia parlamentaria, de capacidad ejecutiva, como para
00:41:54que encima tengamos a los que se supone que son de los nuestros, metiendo todo el día palos en las
00:41:59ruedas, lo digo por el editorial, tampoco podemos olvidarnos, porque lo estaba revisando ahora, que en
00:42:05el año 2022, el señor Orgullan, que ya estaba en el país, ya estaba en prisa y demás, hizo esta
00:42:13afirmación, toda la prensa y la radio son de derechas, yo tengo el único medio de izquierdas, o sea que
00:42:21tampoco nos creamos que Orgullan de repente ahora es el enemigo número uno de Pedro Sánchez, no, lo
00:42:27que está intentando es poner los nerviosos, ser lo suficientemente incómodo para decir, oigan, no
00:42:32podemos perder este estandarte de nuestra propaganda para seguir manipulando, tergiversando, aplaudiendo
00:42:40todas nuestras medidas y haciendo esa pedagogía de la que habla Pedro Sánchez constantemente, porque
00:42:45no estamos en el momento de hacerlo, entonces hacerle una oferta, que le compren a este señor su parte,
00:42:51pero que se la compren bien, que gane pasta, vamos, es decir, que no siga palmando, que no siga
00:42:56palmando, que los 200 iniciales que inyectó y que los 40 que acaban de inyectar en esa ampliación
00:43:02de capital, para impedir los movimientos que trataron de hacer hace unos días, la semana pasada, fuera
00:43:10de nuestro país, negociando una especie de contubernio de amenaza con el señor Óscar López, una cosa
00:43:17chusquísima, que no se les complique, que sea rentable. Y cuidado, o sea, estamos hablando de presionar a los
00:43:24acreedores de prisa y a los accionistas de prisa para que vendan sus participaciones a los amigos
00:43:29del gobierno y de este modo tener el control, y haciendo uso de una compañía privada en la que
00:43:35ya tienen un porcentaje importante del capital, como es Telefónica, que es el principal
00:43:41anunciante de España. Bueno, pero eso ya lo suponemos, y ya os digo que los contratos
00:43:47publicitarios, con los medios que no nos convengan, se van a resentir, pero bueno, hablaba María de la
00:43:52hemeroteca, yo lo de la hemeroteca muchas veces lo atribuyo a la evolución intelectual, por ejemplo,
00:43:57hay un momento en el año 2016 que el país se refiere a Pedro Sánchez en una editorial como
00:44:04insensato, sin escrúpulos, se monta la mundial, hay un momento en mayo de 2018 en el que ese
00:44:14periódico habla de gobierno, es imposible un gobierno con una coalición frankenstein, hay un
00:44:20momento en junio de 2018 que ya habla de un buen gobierno, casualmente la evolución intelectual fue
00:44:25tan grande, de un momento en el que Sánchez no estaba en el gobierno, a cuando estaba ya repartido el
00:44:29dinero, que cambió la línea del país. Y hay un momento después de eso, en el que le cortan la
00:44:33cabeza a Antonio Caño, que era el director. También hay otro momento mágico, que fue durante la campaña
00:44:39electoral, la señorita Ángel Barceló, desde su programa de las mañanas, diciendo que la ley de
00:44:43amnistía era inconstitucional y que la oposición estaba advirtiendo sobre algo que prácticamente era
00:44:48conspiración, y a las pocas semanas defendió todo lo contrario, y dijo que bueno, que al final la
00:44:53gobernabilidad de España descansa sobre el control del legislativo y que había que cerrar
00:44:58viejas heridas. Entonces, bueno, pues no sé, a lo mejor el año que viene también les toca defender.
00:45:03Ángel Barceló es el ejemplo. ¿Alguien se cree que, por el contenido de ese programa y por el talento de esa señora,
00:45:10es el número uno, el más escuchado, o es por la posición de dominio que tiene la SER en cuanto a
00:45:16postes y demás? Antenas, efectivamente. Estamos comentando en la operación de Prisa, hay otra
00:45:23operación que va a ser en verano, ya aviso, que es la creación de TelePedro. Atención a este nuevo
00:45:31canal de información objetiva y neutral que va a ser de la mano posiblemente de Movistar, porque
00:45:38claro, para eso está el gobierno, con dos mil millonazos de euros de todos los españoles que ha
00:45:42metido en el capital de la que hasta ahora era una empresa puramente privada, pero ya no es tan
00:45:47privada, y luego tenemos Radiotelevisión Española, que oye, que es TelePedro ya, que es TelePedro ya,
00:45:54pero que ni cortos ni perezosos, ya no sólo han fichado a Broncano por una pasta, no sólo han
00:46:00fichado a Cintora, que tiene narices la cosa, para hablar de noticias falsas, para hablar de noticias falsas,
00:46:05que tiene que tiene guasa la cosa, sino que además acaban de fichar al equipo de
00:46:11Sálvame con Belén Esteban a la cabeza. Nos va a costar la broma más de 20 millones de euros.
00:46:18Nos vamos a abordar a continuación. Hacemos una pequeña pausa y regresamos. Bueno, pues ya estamos
00:46:22de nuevo en tiempo de tertulia. Señores, Radiotelevisión Española, con el director Juan José Pablo López,
00:46:31José Pablo, que siempre se me olvida, José Pablo, que por cierto antes pasó por 13
00:46:38Televisión y por Telemadrid de la mano de Ciudadanos. Bueno, pues ahora ha recaído en
00:46:43Radiotelevisión Española. José Pablo López es el autor, el artífice del fichaje de Broncano, que por cierto,
00:46:50Broncano se está metiendo una bofetada en audiencia de tres pares de narices y nos ha costado una pasta.
00:46:57Pues ahora ha fichado al equipo de Sálvame con Belén Esteban a la cabeza. Mediaset se lo cargó y ahora
00:47:03lo resurge, lo resucita Radiotelevisión Española. No acabo de entender la operación. Rubén,
00:47:0920 millones nos cuestan al año. Vamos a ver, siempre al final esto es un poco lo de sí,
00:47:14el rastro del dinero. Voy a contar la historia más o menos e intentar resumirla porque es verdad,
00:47:19eso va a costar 65 programas a 80.000 euros cada uno, 5,3 millones de euros el primer contrato,
00:47:24que es de 65 programas, como decía, 80.000 euros cada tarde, más luego lo que tenga que pagar
00:47:29Televisión Española de medios propios, que ya me decían que era como 30.000 euros más cada tarde.
00:47:34Y eso va a llevar a los... Yo nunca he sido partidario de Sálvame esto es basura, no, no.
00:47:39Cuando lo emite una privada que se gaste el dinero lo que le dé la gana. Otra cosa es emitirlo a la
00:47:43pública porque eso realmente es vulgar, ya está. Hay gente que le gusta vulgar y hay gente que le
00:47:47gusta lo elitista y a partir de ahí yo creo que hay que respetar a cada cosa. Yo lo que pasa me
00:47:51parece una auténtica barbaridad que estos vayan a ir a Televisión Española a contar sus historias,
00:47:58sus contenidos, sus conflictos emocionales por los que fueron sancionados por la CNMC en su día,
00:48:01pero bueno, vamos a ver. Esto lo va a producir los dueños, los antiguos dueños de la fábrica de la
00:48:07tele. El director del programa está investigado por el caso Sálvame, que era el de la filtración
00:48:11de datos policiales para buscar escándalos de los famosos que después, con los que después
00:48:15hacían los programas. La Operación Deluxe. La Operación Deluxe, eso, perdón. Y en Televisión
00:48:21Española ya tuvieron una avanzadilla el año pasado cuando metieron al gran Mar Giró, que Mar Giró
00:48:26hace más política dentro de sus programas que los informativos de Televisión Española, entre otras
00:48:31cosas porque la estrategia de esta legislatura de Pedro Sánchez, como decía en su segundo libro,
00:48:35que si no habéis leído os lo recomiendo. Tú eres el único que ha leído el segundo libro de Pedro Sánchez.
00:48:40Y ahí explica lo que está pasando. Claro, y ahí lo que dijo es que había que abordar, hacer el abordaje
00:48:51al posible elector del ciudadano desde medios distintos a la política. Ahí fue cuando empezaron
00:48:55con la política de tomar programas de entretenimiento. Y esto es muy importante que la gente lo sepa
00:48:58porque hay más política ahora, los programas de humor que los de informativos. Muy importantes. A partir de ahí,
00:49:02que si Broncano, que si Mar Giró, que el otro día estaba con Julia Otero diciendo, Julia Otero,
00:49:06no, es que yo como soy hija de migrantes andaluces, gallegos, perdón, en Barcelona, yo siempre voto
00:49:14a la gente, al partido que defiende a los débiles, porque entonces nosotros estábamos en una situación
00:49:19de debilidad. Vamos, que le faltó pedir el voto de la televisión pública para el PSOE. Programas
00:49:24de entretenimiento. Y a partir de ahí, lo que van a hacer es poner uno por la tarde. Los Sálvame y
00:49:28compañía. ¿Y qué va a pasar? Pues que va a ser exactamente lo mismo. Esto parece que no, pero es ideología
00:49:32siempre de baja intensidad. Y eso poco a poco va tomando la María de Televisión Española. María Patiño,
00:49:37Belén Esteban, Matamoros. Vamos, la clave de Balbín va a ser la resurrección. Y mientras tanto, en la 2,
00:49:45va a estar el programa de Cintora, que va a ser Jesús Cintora, que por supuesto no es sospechoso
00:49:49de estar cerca de Podemos jamás, y va a hablar de lo que es verdad y lo que es mentira a los españoles.
00:49:54Entonces, a partir de ahí, la próxima vez que reivindiquen la necesidad de una televisión
00:49:58pública y de que paguemos 1.200 millones de euros al año de nuestros impuestos para mantener eso,
00:50:03habrá que decir una vez más, esto está al servicio de los intereses del programa propagandístico
00:50:09del gobierno. Y eso habrá que decírselo a José Paulo López, que muchas veces hace el digno con
00:50:12estas cosas. Y todo esto con nuestro dinero, Raúl. Sí, que insoportable es la superioridad moral
00:50:16de la izquierda. Lo digo por esto de Julio Otero. No, yo estoy con la izquierda porque defiendan
00:50:21a los débiles. Y yo defiendo el capitalismo y el libre mercado porque defiendan a los débiles.
00:50:25Porque creo que es lo mejor para los pobres. Precisamente por eso defiendo el liberalismo y el
00:50:30capitalismo y el libre mercado. Y no es una cosa que crea yo, sino que es una evidencia empírica
00:50:34que se puede demostrar. Igual que es una evidencia empírica que se puede mostrar que la izquierda lo
00:50:38que hace es empobrecer más a los pobres. Así que elecciones morales de Julio Otero, ninguna.
00:50:43Esto de televisión española es un debate que Manuel y yo tenemos desde que éramos muy jovencitos
00:50:50en la facultad. Y era ir muy a contracorriente. Imagínate una facultad de políticas de defender
00:50:56que se privatizasen las televisiones públicas. El argumento que se usaba en contra siempre es
00:51:01no, pero es que hace falta una televisión pública porque hay determinados, primero por el servicio
00:51:05público, por dar una información. Porque hay determinados contenidos que no son comerciales
00:51:11y que entonces sólo una televisión pública, contenidos de calidad, culturales, de divulgación
00:51:19del conocimiento, que como eso no es comercial, hace falta una televisión pública para que los
00:51:25emita. ¿Y en qué estamos realmente? En una televisión pública que lo que hace es buscar
00:51:30los contenidos más comerciales de las privadas, competir con ellas fuera del mercado, es decir,
00:51:37con un presupuesto ilimitado, entonces poder fichar a quien funciona más para utilizar esos
00:51:42contenidos comerciales para manipular políticamente en favor del gobierno. Exactamente lo contrario de
00:51:49lo que se supone que es o que justifica la existencia de una televisión pública. Siempre
00:51:53nos mencionaban la BBC. ¡Uy, la BBC! ¡La BBC! ¡Uy, la BBC! Y lo importante, o sea, el servicio que hace la BBC.
00:52:00Y la BBC es Belén Esteban Broncano y el catalán este que no sé cómo es... Mar Giró. Eso es la BBC.
00:52:10Es una, bueno, pues eso, como todo, es una tomadora de pedos. Las películas de Godard que son las que no son
00:52:14comerciales, las tienen filming la gente ya, o sea, que tampoco hace falta ya que las pongan en la 2.
00:52:19María, un pequeño comentario al respecto. Nada, simplemente, nos cuesta mucha pasta la televisión
00:52:24pública. Mil millones. Solo televisión española. Mucha pasta para permitir que sea un espacio
00:52:31sectario en contra de lo que debería ser de existir una televisión pública. La televisión pública
00:52:38nace con el objetivo de prestar un servicio público en una época de nuestra historia en la que no
00:52:46había un servicio privado, en la que no había competencia real, en la que no había opciones
00:52:52para estar informado, en la que no había canales de YouTube, en la que no había podcast. Esto sí que
00:52:59lo ha entendido muy bien Pedro Sánchez. La competencia y la información real de las nuevas
00:53:04generaciones de votantes no están en las televisiones. Se informan a través de redes sociales, de TikTok,
00:53:11de los youtubers, de los influencers, de la gente que se ha hecho podcast y tiene sus propios espacios
00:53:16al margen de cualquier inclinación o con su sensibilidad, pero sin subvenciones o sin estar
00:53:23financiados. A mí hay muchos de los comunicadores que están en televisión española ahora que me
00:53:27encantan. Como espectáculo me encantan. Marc Giró me parece un comunicador impecable. Ahora bien, el
00:53:35debate no es si Marc Giró es un comunicador impecable, que para mí lo es. A mí me fascina. Me
00:53:40parece que hay poca gente a ese nivel haciendo televisión en España. El problema es si eso
00:53:46tiene que ser sufragado por una televisión pública con un objetivo propagandístico concreto para
00:53:53hablar de temas concretos que en realidad no pretenden informar, sino educar a la gente que,
00:53:58por cierto, si fuera lo suficientemente madura en este país al que nos hablan desde las tribunas
00:54:04políticas y públicas, como si fuéramos niños de tres años, elegiría libremente qué opción
00:54:11televisiva quiere ver y eso no va a pasar y por lo tanto el debate está abierto. Por cierto, cuando
00:54:18se hacían estas cosas de colocar a los amigos y orientar un poco el debate público a través de la
00:54:24televisión española, recuerdo que había un montón de gente indignada que los viernes se vestía de
00:54:29negro y hacía parones. ¿Dónde está esa gente? Hola, hola, os animo a volver a los viernes negros y a
00:54:36la época de la censura y a llorar y demás. Y por cierto, aclarar el tema de las oposiciones de
00:54:42televisión española, por favor, que eso es otra cosa que se ha quedado ahí en el olvido y que es,
00:54:47vamos, un escándalo de proporciones bíblicas. Un escándalo que, bueno, a mí yo sinceramente,
00:54:53la televisión española para mí, la televisión pública, deberían desaparecer todas, privatizarlas,
00:54:58cerrarlas o, como digo yo, que ya me han sacado un comunicado desde UGT, desde el sindicato UGT
00:55:03de televisión española. ¡Ah, Manuel Llamas defiende dinamitar Radio Televisión Española! ¡Pues sí, hay que dinamitarla!
00:55:09Lo vuelvo a repetir. Pero además dijiste sin gente dentro. ¡Hombre, cabrón, hombre! ¡No faltaría!
00:55:13¡No, no, con todas las medidas de seguridad! Con todas las medidas de seguridad. Bueno, permitidme que
00:55:24cambiemos de tema, porque lo de esta semana hemos visto un escándalo, que es mayúsculo, que es ese
00:55:30intento por parte del presidente del Tribunal Constitucional, Candido Conde Púmpido, de frenar,
00:55:37a callar, a mordazar a los jueces para impedir que planteen cuestiones prejudiciales ante la
00:55:42Unión Europea, a raíz del caso de los ERE. Para comentar este tema contamos con Jaime Lozano
00:55:48Ibáñez, que es magistrado y vicepresidente de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.
00:55:53Señor Lozano, ¿qué tal? Buenos días, ¿cómo está?
00:55:55Hola, buenos días, ¿qué tal?
00:55:56Bueno, un placer poder contar con usted. Me gustaría abordar esta cuestión, porque ha
00:56:01generado un enorme revuelo entre juristas, entre la propia magistratura, el hecho de que desde el
00:56:11Tribunal Constitucional, con el presidente al frente, se pretenda frenar la posibilidad que
00:56:16los jueces planteen cuestiones prejudiciales ante la Unión Europea. ¿Cómo lo valoran?
00:56:22Bueno, habrá que ver qué es lo que realmente, finalmente, pretende hacer el Tribunal Constitucional,
00:56:31si es que pretende hacer algo. Yo pienso que, si simplemente se informan un poco,
00:56:37y creo que lo están haciendo, pidiendo informes a los letrados, aunque, sinceramente,
00:56:43el propio Tribunal Constitucional, si necesidad que los letrados les informaran, tendrían que
00:56:47estar más a cabo de la calle de lo que hay. Pues supongo que, finalmente, no intentarán hacer nada,
00:56:54porque es algo que está fuera de toda posibilidad. O sea, que no creo que llegue la sangre al río,
00:57:01quiero creerlo, sencillamente porque, verdaderamente, no tiene el Tribunal Constitucional
00:57:07ningún instrumento para impedir ese planteamiento, a mi juicio.
00:57:10Bueno, de hecho, ya hay algún informe que han cargado a nivel interno, y efectivamente,
00:57:16los informes jurídicos al respecto señalan que no va a poder impedirlo.
00:57:22Veremos en qué termina esta cuestión, que, desde luego, es muy relevante,
00:57:26puesto que supondría callar a los jueces para que planteen este tipo de cuestiones
00:57:31ante la justicia de la Unión Europea. Y también me gustaría preguntarle, señor Lozano,
00:57:35sobre un artículo que ha escrito, que me ha gustado mucho en The Objective.
00:57:43Usted habla de la deriva autoritaria del Tribunal Constitucional. ¿Por qué?
00:57:47Bueno, sí. Yo, en ese artículo, no me refiero exactamente al caso este de Sevilla,
00:57:53aunque también lo menciono, sino más en general. Y me centro en la sentencia que se dictó hace
00:58:00unos meses, donde el Tribunal Constitucional, sin venir a cuento, porque no se planteaba
00:58:05ninguna cuestión relativa al estado de alarma, se permite enmendar las sentencias que habían
00:58:10anulado los estados de alarma. Y entonces, en esta sentencia, su lectura causa bastante inquietud,
00:58:17porque el Tribunal Constitucional afirma cosas como que la salud del pueblo es la ley máxima –solo
00:58:25dice un tribunal cuya función es proteger los derechos individuales–, dice cosas como que
00:58:33hay que estar a la realidad práctica, más que a otras cosas, y dice que las limitaciones absolutas
00:58:41de los derechos que la anterior sentencia había dicho, que eran suspensiones, por tanto prohibidas,
00:58:46salvo los estados de sitio o excepción, que si no se llaman por el legislador suspensión,
00:58:53con esa palabra, no son suspensiones, son limitaciones y, por tanto, se pueden adoptar
00:58:58con mero estado de alarma o incluso sin estado de alarma, con una ley orgánica que lo autorice.
00:59:02Es una sentencia que rebaja de manera muy sensible el nivel de protección de los derechos y deja un
00:59:11campo a la ley y al Gobierno amplísimo para adoptar medidas que son verdaderas suspensiones de derechos,
00:59:21sin un control efectivo y más allá de lo que hasta este momento se podía, de acuerdo con la
00:59:27Constitución y la interpretación que había hecho el Tribunal Constitucional. Entonces,
00:59:30esta sentencia, y si la unimos con lo que está sucediendo ahora, veremos en qué queda del intento
00:59:38totalmente absurdo de impedir que un tribunal español acceda al Tribunal de Justicia, evidentemente
00:59:45revela una concepción, a mi juicio, autoritaria de las propias competencias del Tribunal Constitucional
00:59:53y de las que el Tribunal Constitucional está reconociendo al poder político. Con lo cual,
00:59:57en mi opinión, sí hay una deriva del Tribunal Constitucional hacia posiciones
01:00:03autoritarias o que facilitan el establecimiento de medidas de tipo autoritario.
01:00:07Pues, don Jaime Lozano, magistrado y vicepresidente de la Plataforma Cívica por la Independencia
01:00:13Judicial, estaremos muy pendientes de todo lo que suceda con respecto al Tribunal Constitucional.
01:00:17Muchísimas gracias, fuerte abrazo.
01:00:19Muy bien, gracias.
01:00:21María, un pequeño comentario sobre este tema, porque lo abordamos antes en el editorial,
01:00:25en el informativo, es gravísimo lo que está pasando con Conde Pumpida.
01:00:31Ya, como estamos situados en esta tesitura,
01:00:35pienso que sería mucho más eficaz y mucho más inteligente, y nos ahorraríamos bastante dinero,
01:00:40si Pedro Sánchez decidiese trasladar la sede del Constitucional a Ferraz.
01:00:44¡Ja, ja, ja!
01:00:46Ya, ya, ya ha puesto, ya ha puesto.
01:00:47Aprovechen las instalaciones, nos lo ahorramos todo, igual que con el Parlamento de antes.
01:00:52Cerremos el Parlamento, pero extindamos de las instalaciones del Tribunal Constitucional,
01:00:56que se traslade a Ferraz a tomar decisiones.
01:00:59El Tribunal Constitucional no es un tribunal de casación del Tribunal Supremo, no es poder
01:01:06judicial.
01:01:07Cándido Conde Pumpido no puede imponer su voluntad, por mucho que esté fijada en sentencias
01:01:13mayoritarias, con votos particulares muy importantes, por cierto, en temas mollares,
01:01:18como es este caso de los SERE, en el que hicieron un enjuague, literalmente, de la
01:01:23malversación que presuntamente comprometía fondos europeos, y por ahí es la cuestión
01:01:29prejudicial de la Audiencia de Sevilla, para evitar que un tribunal nacional se dirija
01:01:34al Tribunal de Justicia de la Unión Europea a preguntarle si es compatible con el derecho
01:01:39comunitario o no.
01:01:40No es una competencia del señor Conde Pumpido, que lleva muy mal que haya quien cuestione
01:01:45sus decisiones como si fueran axiomas o dogmas de fe.
01:01:49El Tribunal Constitucional no puede excederse de los límites que tiene conferidos, que
01:01:54es saber si hubo violación o afectación de derechos fundamentales en la práctica de
01:01:59un juicio, en el dictado de una sentencia, si no se protegió el derecho a la tutela
01:02:04judicial efectiva, si hubo un atentado contra la igualdad de los justiciables, es decir,
01:02:09ese tipo de cosas.
01:02:11Ya empezó a asomar la patita cuando enmendó al Supremo en dos sentencias muy importantes,
01:02:18la del exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez, que corrigió en la aplicación de la ley
01:02:24al Tribunal Supremo, y en el asunto Otegi, en el que hizo también una especie de cambalache
01:02:30para darle la razón a Otegi, pero sin repetir el juicio, pero una cosa extrañísima.
01:02:36Ojo, porque es un órgano colegiado, los votos particulares se desmarcan, y los que no se
01:02:41desmarcan de los dictados o del liderazgo de Conde Pumpido, saben que las líneas de
01:02:47la prevaricación son muy, muy finas.
01:02:50Esto es muy interesante, María.
01:02:52Solo un anuncio.
01:02:53El lunes podrán leer en Libertad Digital un artículo de Javier Gómez de Eliaño sobre
01:02:57esta cuestión.
01:02:57Maravilloso, maravilloso.
01:02:59Y esto que has comentado, María, me parece muy interesante, porque el Tribunal Supremo
01:03:03ya ha advertido en más de una ocasión, ojo, que todos los miembros del Tribunal Constitucional,
01:03:09incluido el presidente, son objeto de que se abra un caso o una causa por posible prevaricación.
01:03:19O sea, que aquí todo el mundo está sujeto de momento, de momento, a la ley, al imperio
01:03:25de la ley y también al Tribunal Supremo, que es el órgano superior del Poder Judicial.
01:03:30Ignacio, cuéntanos cuál ha sido el resultado de la tuya encuesta.
01:03:34¿Qué tal, Manuel?
01:03:35Pues hoy preguntamos a nuestros oyentes qué opinan de ese fichaje de RTVE por el equipo
01:03:40de Sálvame y prácticamente todos opinan, como tú, que hay que cerrar RTVE a un 85%,
01:03:47mientras el 15% restante cree que es un mal fichaje porque es telebasura.
01:03:52Y además nos han dejado también estos mensajes a nuestro número de teléfono.
01:03:56Buenos días, José Luis de Madrid. Me da repugnancia lo de Sálvame y sinceramente,
01:04:02si ningún movimiento social o alguno de los partidos políticos no nos saca a la calle,
01:04:07no sé cuándo vamos a salir. Hay que salir a la calle inmediatamente y descabalgar a este gobierno.
01:04:13Buenos días, no puede caer más bajo RTVE que emitiendo ahora Sálvame y además arruinándonos.
01:04:25Muchas gracias.
01:04:27Buenos días, hay que cerrar RTVE porque es un medio de manipulación
01:04:34que pagamos todos los españoles. Es una verdadera vergüenza.
01:04:43Bueno, pues hasta aquí la tertulia. Antes de irnos con las secciones, simplemente recordar,
01:04:51Libertad Digital les presenta una magnífica obra de arte para conmemorar su 25 aniversario.
01:04:55Una medalla de 9 centímetros de diámetro realizada en bronce de máxima calidad con
01:05:00las pátinas efectuadas a mano y presentada en un lujoso estuche acuñada con mensaje y firma
01:05:06de Federico Jiménez Los Santos y representación del camino hacia la libertad. Obra creada
01:05:10por el escultor Juan de Ávalos. Una ocasión única de adquirir esta obra creada en exclusiva
01:05:16y de edición limitada para conmemorar, como digo, los 25 años de este grupo de Libertad
01:05:22Digital. Reserve su medalla por sólo 195 euros 170 para socios del Club Libertad Digital en el
01:05:2991 316 22 42 o en edicionesesculturahistórica.es. Llame ya 91 316 22 42. María Jamardo, un auténtico
01:05:41placer poder contar contigo. Muchas gracias. Muchas gracias, Manuel. Un apunte porque no
01:05:45quiero dejarlo pasar, porque se está montando una campaña infame contra la sentencia que absuelve
01:05:50en segunda instancia al jugador Daniel Mañana lo vamos a abordar. Sólo quiero decir una cosa.
01:05:56Recordarle a las de las antorchas en ristre que van condenando a denunciados sin pruebas,
01:06:05sin juicio y que les da exactamente igual que el código penal no es el catecismo que el acusado
01:06:12tiene derecho a mentir cuantas veces le dé la gana y a cambiar de versión, por lo tanto,
01:06:16cuantas veces le dé la gana y que la palabra de una mujer o de un hombre en el proceso penal o en
01:06:21la justicia española no hay que creerla ni es dogma de fe o axioma. Hay que acreditarlo y demostrarlo.
01:06:28Por favor, que dejen de intoxicar y que era un tribunal con mayoría de mujeres. Cuatro magistrados,
01:06:34tres mujeres, de las cuales dos de ellas la presidenta y ponente y otra más eran de corte
01:06:39progresista y una de ellas la presidenta y ponente de la sentencia experta en igualdad.
01:06:44Lo sé y de hecho me parece un escándalo de primera magnitud. Mañana lo vamos a abordar
01:06:48en profundidad porque es alucinante lo que está pasando con Irene Montero a la cabeza
01:06:53diciendo bueno lo de las antorchas lo has explicado a la perfección María. Aquí si te acusan ya eres
01:07:00culpable. Como te acusa una mujer de agresión sexual ya eres culpable. Para esta gente la
01:07:05presunción de inocencia no existe. Muchas gracias María. Gracias Raúl y querido Rubén. Muchísimas
01:07:11gracias. Un placer. Que sepa cada español que 80.000 euros le cuesta cada tarde. Esta gente
01:07:16de Sálvame que el 85% de nuestros queridos oyentes estaba en contra. 80.000 euros por programa. Bueno
01:07:25señores nosotros continuamos ahora vamos a repasar las principales noticias económicas de la semana
01:07:32y después nos vamos de viaje. A continuación.