Manuel Llamas repasa en su editorial el caso de Dani Alves tras su absolución, y las polémicas reacciones por parte de la izquierda. La ministra Montero ha llegado incluso a negar la presunción de inocencia
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Despierta España, que no te engañen.
00:04Dani Alves es inocente
00:06y los zurdos están como cabras.
00:21405 días, más de un año de prisión preventiva
00:25y un millón de euros de fianza para salir en libertad provisional.
00:29Eso es lo que se tuvo que comer el futbolista Dani Alves
00:33tras ser denunciado por un delito de violación.
00:36En febrero del año 2022, la Audiencia Provincial de Barcelona
00:40condenó
00:41al deportista cuatro años y medio de cárcel
00:45por haber asaltado sexualmente a una joven en una discoteca.
00:49Sin embargo, Alves recurrió la sentencia y ahora, casi un año después,
00:55el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
00:58la absuelve de toda culpa, tras concluir
01:01que, a la vista de las pruebas existentes, el testimonio de la
01:05denunciante no era fiable, ya que contenía
01:08importantes contradicciones.
01:11El tribunal critica la sentencia previa por no ser rigurosa en el análisis de
01:16las pruebas. Entre otros defectos,
01:19no se verificó adecuadamente la relación existente entre la supuesta agresión
01:23y las pruebas físicas presentadas.
01:26Pero lo más relevante es que, según los magistrados, el testimonio de la
01:30denunciante
01:31no es fiable porque, tal y como certifica la grabación en vídeo de la
01:35discoteca,
01:36lo que relata no se corresponde con la realidad.
01:40Y ante la falta de evidencia, cabe aplicar el principio jurídico de
01:45indubio prorreo, según el cual, en caso de que existan dudas razonables, el
01:50acusado debe ser absuelto.
01:53Hasta aquí el normal funcionamiento de la justicia y del estado de derecho.
01:59Se produce una denuncia, se investiga, se juzga, se sentencia y, en su caso,
02:06se recurra
02:07hasta que, finalmente, se alcanza una sentencia firme.
02:12Pero el caso Alves, al igual que otros muchos en el pasado, nada tiene que ver
02:17con la justicia.
02:18Es una cuestión política, una cuestión de ideología, en concreto,
02:22de ideología feminista.
02:24Y cuando la política entra por la puerta,
02:28la justicia salta por la ventana.
02:31Veamos.
02:33La absolución de Alves es una entre muchas y, desde luego, no tendría la
02:38menor relevancia
02:39si el personaje en cuestión no fuera público, como es el caso del brasileño,
02:43que jugó durante años
02:44en el Fútbol Club Barcelona.
02:47Sin embargo, al tratarse de un famoso acusado de violación,
02:52Alves no sólo ha recabado la atención de los medios, sino
02:56que se ha convertido en un ariete del feminismo patrio
02:59para reivindicar su demencial y alocada teoría de género, según la cual
03:04la mujer es un ser de luz que nunca miente, de modo que las denuncias falsas
03:09no existen.
03:10La justicia no es justa porque está dominada por el machismo y el
03:14patriarcado.
03:16Y, por si fuera poco, todos los hombres son potenciales violadores, de modo que,
03:20pase lo que pase, son culpables.
03:23Son ellos, por tanto, los que tienen que demostrar su inocencia y no al revés.
03:29Así pues, la reacción del zurderío no se ha hecho esperar tras la absolución
03:33de Alves.
03:34Los políticos de izquierdas y sus voceros se han apresurado a criticar que,
03:38una vez más,
03:39la palabra de un hombre prevalece sobre la palabra de una mujer, puesto que
03:44Alves ofreció hasta cinco versiones diferentes durante el juicio.
03:48Así, por ejemplo, la tertuliana Sara
03:52Santaolalla dice que Alves mintió, pero los jueces le creen a él, en lugar de a
03:57la denunciante.
03:58Creo que deja un mensaje a la sociedad y a las mujeres muy peligroso.
04:02Nos están diciendo que tenemos que estar muertas
04:05para que nos crean. Nos están diciendo
04:07que, aunque tú mantengas la misma versión que mantuvo esta víctima, como la mantuvo
04:11en las distintas sesiones,
04:13aunque doce agentes de la policía vayan a testificar
04:16y vayan a declarar, y digan exactamente
04:18lo mismo que tú has dicho, aunque dos amigas tuyas testifiquen
04:22y el propio director de la discoteca
04:25y sea tu agresor sexual
04:27el único que mintió en esa sala, que mintió hasta cinco veces negando que no
04:31la conocía, diciendo que tenía pareja, cambió cinco veces su versión,
04:36el único que mintió en esa sala,
04:38la justicia decide creerle a él.
04:40Es un gesto de impunidad total hacia las mujeres y es un gesto de protección
04:45a los agresores sexuales.
04:47Santa Loya, sin embargo, parece no saber que el acusado puede dar cinco, diez
04:52y hasta mil versiones diferentes si quiere, ya que tiene todo el derecho del
04:56mundo a mentir.
04:58El denunciado no tiene por qué ser creíble, ya que es inocente hasta que se
05:02demuestre lo contrario. Por eso, precisamente,
05:05el que denuncia es quien tiene que demostrar su acusación.
05:09Por su parte, el periodista de La SER, Manuel Rico, si bien admite que la
05:13versión de la mujer no es coherente,
05:15eso no quita para que sea creíble y, por tanto, cierta.
05:20Que su relato no sea coherente
05:24o que haya ciertas incoherencias, para ser más exacto,
05:26en lo ocurrido previamente,
05:28no supone, no implica
05:31que lo que ha narrado sobre lo que ocurrió en el baño
05:35no sea completamente cierto.
05:38Habrá que demostrar
05:40o poner en duda el relato de lo que ocurrió allí, porque, además, si lo
05:44comparas, efectivamente, con las cinco versiones
05:47que ha dado
05:48Dani Alves,
05:50bueno, quiero decir que, desde luego, la fiabilidad del relato
05:54de Dani Alves sí que es inexistente, porque no estamos hablando
05:59de algunas incoherencias en un relato, sino que estamos hablando de cinco
06:02cambios de versiones
06:03que van desde algo como no conozco a esa persona
06:08que, prácticamente, no sabía lo que había ocurrido porque estaba borracho.
06:13El problema, sin embargo, es que,
06:15según la sentencia absolutoria del tribunal,
06:18la versión que da la denunciante no es fiable y no lo es porque no se
06:22sustentan pruebas ni evidencias contrastables.
06:25Y esto es clave, porque no es lo mismo fiabilidad
06:28que credibilidad.
06:30La fiabilidad en justicia se tiene que evaluar
06:34mediante pruebas y datos verificables, es decir,
06:37pruebas
06:38y hechos.
06:39Es algo objetivo, mientras que la credibilidad, por el contrario, es algo
06:43más subjetivo y no se puede contrastar.
06:46Pues bien,
06:47el tribunal determina que la denunciante no es fiable
06:51porque su versión de los hechos no coincide con la grabación de la
06:54discoteca, que sí se puede contrastar
06:56de forma objetiva.
06:58Y si no coincide ahí,
07:00tampoco tiene por qué coincidir en el interior del baño, que es donde tuvo
07:04lugar la presunta agresión.
07:06El segundo gran argumento de la izquierda es que,
07:08como no me gusta la sentencia,
07:10la justicia es machista.
07:13Y punto.
07:14Irene Montero, eurodiputada de Podemos y exministra de Igualdad.
07:18La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que hoy absuelve a
07:22Dani Alves en un caso de agresión sexual,
07:24básicamente situando de nuevo la responsabilidad en la víctima,
07:28diciendo que la víctima no es creíble, es decir, las mujeres mentirosas otra
07:32vez como relato de la justicia patriarcal.
07:35Y obviando el hecho de si hubo o no consentimiento en la relación sexual,
07:39que es lo único
07:40que debería ser importante para determinar
07:42si ha habido agresión sexual,
07:44es una sentencia que es un claro ejemplo de violencia institucional
07:47y de justicia patriarcal,
07:49que desprotege a las víctimas, que revictimiza
07:51y que mantiene, como dice Naciones Unidas,
07:54la cultura de la impunidad de los agresores.
07:57Lo que no dice Montero es que la sentencia absolutoria
08:00se ha adoptado por unanimidad y de los cuatro magistrados que la firman,
08:04tres son mujeres,
08:07y dos de ellas además son de izquierdas, hasta tal punto es así
08:10que la Asociación de Jueces para la Democracia de Corte Progresista
08:14ha salido en defensa de la sentencia
08:16y en contra de Montero.
08:19Pero ojo,
08:20mucho, mucho cuidado porque la izquierda,
08:23con el PSOE a la cabeza, acaba de dar un salto al vacío de consecuencias
08:27imprevisibles
08:29para tratar de defender lo indefendible,
08:32hasta el punto de negar
08:33la presunción de inocencia.
08:51Por desgracia, en España ya estamos acostumbrados a escuchar
08:55todo tipo de barbaridades y sin sentidos,
08:59pero lo que ha soltado por la boca
09:02la vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero,
09:06se sale de madre.
09:07Atentos.
09:08Qué vergüenza
09:09que todavía se cuestione
09:12el testimonio de una víctima
09:14y se diga
09:15que la presunción de inocencia
09:17está por delante
09:18del testimonio de mujeres jóvenes,
09:21valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos.
09:29¿Habéis oído lo mismo que yo?
09:32Repitamos, por favor.
09:34Qué vergüenza
09:35que todavía se cuestione
09:38el testimonio de una víctima
09:40y se diga
09:41que la presunción de inocencia
09:43está por delante
09:44del testimonio de mujeres jóvenes,
09:46valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos.
09:54Qué vergüenza
09:56que todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la
10:00presunción de inocencia está por delante del testimonio de una mujer.
10:05Esto es lo que ha dicho Montero.
10:07Es decir,
10:08que lo que diga una mujer
10:10tiene que ir a misa.
10:12Si una mujer denuncia a un hombre por violación,
10:15no hay más que hablar.
10:16Su palabra es ley. No hace falta más.
10:19Basta con su declaración.
10:21Y, por tanto,
10:23el hombre ha de ser condenado.
10:26Y, cuidado,
10:27que no es la única.
10:29La ministra de Igualdad, Ana Redondo, se ha sumado a la que el arrefeminista al
10:33afirmar
10:34que no se puede estar cuestionando permanentemente la voz de las mujeres.
10:40¿Somos conscientes de lo que significa esto?
10:43El gobierno
10:44niega la presunción de inocencia
10:47y, por tanto, invierte la carga de la prueba, de modo
10:51que todo hombre acusado por una mujer es culpable hasta que se demuestre lo
10:56contrario. ¿Por qué?
10:58Porque la palabra de la denunciante
11:00es prueba suficiente para condenar.
11:04Vale.
11:05Pero,
11:06si esto es así,
11:08¿para qué celebrar juicio?
11:10Mejor nos ahorramos el papeleo y, como la mujer nunca miente ni se equivoca,
11:14todos los hombres que sean acusados de agresión sexual
11:18que vayan directos a la cárcel.
11:20Y punto, ¿no?
11:23Pues no.
11:24Pero es que nos hemos vuelto locos.
11:26¿En qué cabeza cabe semejante barbaridad?
11:29Para empezar,
11:31¿se ha leído alguien las sentencias?
11:34Porque a la vista está
11:36que no.
11:37Si alguno de estos mequetrefes y dictatorzuelos de medio pelo se hubieran
11:42leído la sentencia de la audiencia provincial,
11:45sabiendo además
11:46un mínimo de derecho, cosa que no saben,
11:50descubrirían
11:51que la condena
11:52estaba cogida con pinzas,
11:55ya que la denunciante
11:56mintió
11:58a los jueces.
12:00Leo textualmente.
12:02Contrastando la versión de la denunciante con lo registrado en las
12:06cámaras de seguridad,
12:07podemos concluir que no coinciden estas versiones.
12:12No se aprecia en las cámaras que la denunciante y sus amigas se encuentren
12:17incómodas o que la denunciante no se encuentre a gusto, no acepte o no tenga
12:22voluntad de seguir la fiesta con las personas que acaba de conocer.
12:27Se la ve participar en el baile con el acusado de la misma manera que lo harían
12:31cualesquiera otras personas dispuestas
12:33a pasárselo bien.
12:35E incluso
12:36puede apreciarse que existe una cierta complicidad.
12:41De ahí que no parezca razonable
12:43la versión de la denunciante conforme
12:45a que luego
12:46acudió a hablar con el acusado a la zona del baño por miedo a que después de la
12:51discoteca estos chicos
12:53pudieran seguirles
12:55y hacerles algo.
12:57Ni es coherente con lo visto en los vídeos
13:00ni es lógico.
13:02Es decir,
13:04que la denunciante mintió
13:06en la única parte que se puede contrastar con hechos objetivos,
13:10pero aún así,
13:11y esto es lo increíble,
13:13la Audiencia Provincial de Barcelona le da credibilidad al resto de su
13:16declaración dentro del baño,
13:19pese a que justo esa parte no se puede comprobar.
13:23Y cuidado porque este no es un caso aislado. En los últimos años son muchos
13:28los abogados
13:29que denuncian una tendencia preocupante en este tipo de juicios donde la mera
13:34palabra de la denunciante
13:36se da por buena,
13:37pese a no concurrir los tres requisitos mínimos para que valga como prueba.
13:42¿Crees que es básicamente estos tres requisitos credibilidad objetiva,
13:46credibilidad subjetiva
13:48y persistencia?
13:50En el caso de Alves tampoco se da,
13:54tampoco se dan estos requisitos.
13:57Según el tribunal que ha decretado su absolución,
14:00la sentencia previa contenía una serie de vacíos, imprecisiones,
14:04inconsistencias y contradicciones
14:06sobre los hechos, la valoración jurídica y sus consecuencias.
14:11Y si los testigos, cámaras e informes médicos no corroboran la versión de la
14:15denunciante en parte del relato,
14:17no puede condenarse al acusado basándose única y exclusivamente en la
14:21versión de una denunciante que a la vista de los hechos objetivos
14:27no es fiable.
14:29El tribunal no entra
14:30en si uno u otro dicen o no la verdad,
14:33únicamente concluye
14:35que no hay pruebas suficientes para condenar y en este caso, habiendo como
14:39hay dudas razonables,
14:41prima la presunción de inocencia,
14:44la misma presunción de inocencia
14:46que el gobierno y sus hordas feministas ahora pretenden eliminar.
14:52Bienvenidos a la barbarie amigos,
14:54porque si como dice el Rogerío Patrio,
14:57las mujeres que denuncian
14:59siempre tienen razón,
15:01entonces
15:02¿por qué narices perder el tiempo celebrando juicios?
15:05¿A la hoguera?
15:06¿Y San se acabó?
15:08Pues no,
15:10no y mil veces no.
15:12Dani Alves
15:14es inocente hasta que se demuestre lo contrario
15:17y los zurdos que niegan la presunción de inocencia son unos bárbaros
15:23y están como auténticas cabras.