https://www.pupia.tv - Capua (CE) - Consiglio Comunale (27.03.25)
#pupia
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00:00Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:00:30Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:01:00Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:01:03Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:01:06Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:01:36Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:02:07Facciamo l'appello e poi dopo.
00:02:10Prima facciamo l'appello, prego dottoressa.
00:02:26Buongiorno a tutti, sono le 9.33.
00:02:30Si inizia con l'appello dei presenti.
00:02:33Villani, Adolfo, Affinito, Loredana,
00:02:36Antropoli, Massimo, Brogna, Fernando,
00:02:40Castelbuono, Davide, Casuccio, Michele.
00:02:47Era qui fino a due minuti fa.
00:02:53Del Basso, Carmela, De Maio, Alessandro,
00:02:57De Maio, Mario,
00:03:03Veramente è giustificato, ha mandato una PEC.
00:03:10Di Gianni Graziano Angelo,
00:03:13Di Benedetto Claudio,
00:03:16Di Rauso Pietro,
00:03:19Gentili Concetta,
00:03:22Giustificata?
00:03:25Devo verificare.
00:03:28Di Orio Veronica,
00:03:31Niccolù Pinunzia,
00:03:34Ragozzino Carmela,
00:03:37Vinci Guerra Gianfranco.
00:03:40Prego Presidente.
00:03:42Come anticipato prima,
00:03:44vogliamo votare per poter invertire
00:03:47l'ordine dei consigli comunali,
00:03:50quindi facciamo prima il consiglio riguardante il question time.
00:03:53Chi è favorevole?
00:03:56Tutti allora, dottoressa.
00:03:59Procediamo con il question time.
00:04:04Sono pervenuta a questo ufficio di Presidenza
00:04:07nuove interrogazioni.
00:04:09Per lo svolgimento si fa riferimento
00:04:11sempre all'articolo 27 del regolamento del consiglio comunale
00:04:14che disciplina quindi le modalità di svolgimento delle interrogazioni.
00:04:19Sapete tutti, quindi lo ripetiamo,
00:04:22l'interrogante parla dopo aver ottenuto risposta
00:04:25per dichiarare se sia o no soddisfatta e per quali ragione.
00:04:28Tale dichiarazione sono consentita
00:04:30ad un solo firmatario dell'interrogazione
00:04:32e il tempo adesso destinato non può eccedere
00:04:34a quello concesso all'interrogato
00:04:36e comunque non è inferiore ai 5 minuti
00:04:38e non superiore ai 15 minuti.
00:04:40Dove si tratta di questioni di interesse generale
00:04:42l'interrogazione può coinvolgere l'intero consiglio
00:04:44per un tempo massimo di 20 minuti.
00:04:46Per cui questo è il modello che applicheremo
00:04:49e se volete, adesso io vi chiedo,
00:04:52partiamo con le interrogazioni,
00:04:54se le vogliamo dare per lette oppure le leggiamo.
00:04:58Possiamo partire?
00:05:02Le vogliamo leggere?
00:05:04Perfetto.
00:05:06Prego, consigliere Brogna.
00:05:08Grazie Presidente.
00:05:10Volevo solo fare una precisazione
00:05:12e anche una richiesta.
00:05:14In realtà noi per la maggior parte
00:05:16delle interrogazioni proposte
00:05:18chiedevamo risposta scritta ed orale.
00:05:21Per alcune, indubbiamente arrivata,
00:05:25per le altre io non ho contezza,
00:05:29non ho conoscenza che siano arrivate le risposte.
00:05:32Adesso come dobbiamo comportarci?
00:05:34Nel senso che da regolamento
00:05:36noi potremmo acquisire oggi la risposta scritta
00:05:38e poi chiedere di traslare evidentemente
00:05:40la discussione ad un prossimo Consiglio Comunale,
00:05:43così come da regolamento.
00:05:45Però io ho il timore
00:05:47che quando si fa un'interrogazione,
00:05:50prendo questa ad esempio
00:05:52del servizio idrico
00:05:54dove c'è risposta puntuale
00:05:56scritta da parte del sindaco
00:05:58e la risposta è pervenuta
00:06:00in data 28 novembre 2024.
00:06:02E noi chiaramente
00:06:04abbiamo fatto l'interrogazione a novembre.
00:06:06La discutiamo tre mesi dopo.
00:06:08Non è il caso specifico,
00:06:10ma potrebbe essere un'altra interrogazione
00:06:12che riguarda un problema
00:06:14urgente della città.
00:06:16Se noi poi le andiamo a discutere
00:06:18tre mesi dopo, secondo me perde di interesse
00:06:20e quel problema potrebbe
00:06:22non essere più attuale.
00:06:24Allora io dico, al di là del regolamento
00:06:26a me sembra che questo discorso
00:06:28l'abbiamo affrontato anche in conferenza
00:06:30dei Cari Gruppo e in modo informale
00:06:32anche qui in Consiglio Comunale.
00:06:34Come vogliamo comportarci pro futuro?
00:06:36Perché io potrei tranquillamente acquisire
00:06:38oggi la risposta, quelle che ci sono.
00:06:40Io ripeto, purtroppo non trovo
00:06:42risposte scritte.
00:06:44La segretaria mi diceva che per un'altra c'è
00:06:46però io non l'ho trovata
00:06:48sulla mia pecca. Ieri non c'era.
00:06:50Come vogliamo comportarci?
00:06:56Non è il problema.
00:06:58Lo so che siete pronti a rispondere
00:07:00e noi siamo pronti anche a discutere le interrogazioni.
00:07:02Però c'è questo problema.
00:07:04Chiaramente voi siete a conoscenza
00:07:06di quello che chiediamo.
00:07:08Ad esempio, prendo sempre la prima
00:07:10interrogazione dove c'è risposta scritta puntuale
00:07:12di novembre. Voi avete contezza
00:07:14di quello che chiediamo e quindi
00:07:16rispondete sulla scorta.
00:07:20No, no, no. Chiedo scusa
00:07:22Sindaco.
00:07:24Mi sono
00:07:26espresso male.
00:07:28Il consigliere Paglia dice c'è una regolamentazione
00:07:30che puntualmente non viene.
00:07:32Nel momento in cui mi arriva la risposta
00:07:34stamane, io non ho il tempo neanche
00:07:36di poterla vedere
00:07:38e evidentemente contro
00:07:40dedurre. Il regolamento
00:07:42mi dice che io posso traslarla
00:07:44nella discussione
00:07:46al prossimo consiglio comunale.
00:07:48Però se il prossimo consiglio
00:07:50comunale per il question time
00:07:52si fa tra tre mesi è inutile.
00:07:54Che senso ha?
00:07:56Dipende dalla conferenza
00:07:58dei capigruppo.
00:08:00Allora, se c'è
00:08:02l'impegno da parte
00:08:04dei capigruppo
00:08:06del presidente a fissare
00:08:08un prossimo consiglio comunale
00:08:10nel senso che arrivano oggi le risposte
00:08:12al prossimo question time
00:08:14a dieci giorni, bene.
00:08:16Noi siamo disponibili assolutamente
00:08:18a poterlo fare. Dovete solo
00:08:20darci voi le indicazioni.
00:08:28Quindi
00:08:30allora si potrebbero
00:08:32unire le due cose.
00:08:38Il sindaco chiede scusa.
00:08:42Perfetto.
00:08:44Io dico al di là
00:08:46della convocazione di
00:08:48prossimi consigli comunali, se c'è l'impegno
00:08:50da parte della conferenza dei capigruppo
00:08:52il presidente chiaramente che ci dà la sua disponibilità
00:08:54a fare un consiglio comunale
00:08:56ad hoc sul question time
00:08:58a dieci giorni ma anche a quindici giorni
00:09:00non è adesso un giorno in più
00:09:02o in meno che cambia la sostanza.
00:09:04Però comprenderà benissimo che farlo
00:09:06dopo tre mesi, dopo quattro mesi
00:09:08io ritengo che qualche problema
00:09:10qualche criticità
00:09:12evidentemente segnalata perde
00:09:14l'interesse dopo tre o quattro mesi.
00:09:16Una buca o che ne so.
00:09:18Ditemi voi.
00:09:20Noi siamo aperti a ogni tipo
00:09:22di soluzioni.
00:09:24Allora la conferenza dei capigruppo decide
00:09:26quindi quando noi ci
00:09:28riuniamo decidiamo.
00:09:30Sapete bene tutti quanti che per poter convocare
00:09:32un question time ho bisogno di cinque interrogazioni
00:09:34almeno per secondo regolamento che abbiamo
00:09:36adesso. Quindi io mi attengo
00:09:38a quello che è
00:09:40nel regolamento.
00:09:42Sapete anche
00:09:44che per me il question time è un momento
00:09:46fondamentale, lo ritengo.
00:09:48Lo ritengo importante perché
00:09:50si conosce, si mette
00:09:52anche a conoscenza delle
00:09:54problematiche, come vengono affrontate
00:09:56anche le persone che ci seguono.
00:09:58Io ogni volta che noi abbiamo
00:10:00fatto la conferenza dei capigruppo ci siamo sempre
00:10:02trovati d'accordo a convocarlo
00:10:04immediatamente il question time
00:10:06quando avevamo
00:10:08tutte le interrogazioni
00:10:10richieste. Purtroppo per le risposte
00:10:12scritte, lo sapete, spesso
00:10:14gli uffici tardano a mandarle
00:10:16ed è
00:10:18un po' un problema questo.
00:10:20Adesso decidiamo come vogliamo procedere
00:10:22ce ne possiamo anche discutere se
00:10:24voi volete e poi vi arriveranno le risposte scritte
00:10:26ditemi voi come vogliamo fare.
00:10:28Il Consiglio è sovrano. Con l'impegno
00:10:30nella conferenza dei capigruppo
00:10:32di dare
00:10:34seguito a quello che ha detto
00:10:36il Consigliere Brogna, se siamo
00:10:38tutti d'accordo. Dite voi adesso
00:10:40come vogliamo procedere.
00:10:42Chiedo scusa Presidente
00:10:44al di là delle cinque interrogazioni
00:10:46che da regolamento va poi
00:10:48convocato il question time, anche se
00:10:50noi non dovessimo presentare ulteriori
00:10:52interrogazioni, qui ci sono
00:10:54nove interrogazioni. Sulla prima
00:10:56sicuramente c'è risposta scritta
00:10:58penso anche su qualcun'altra, non lo so
00:11:00però per le altre, quindi già siamo
00:11:02a cinque, quindi noi le andiamo a discutere.
00:11:04Sì è diverso, quindi lo riconvochiamo
00:11:06magari fra dieci giorni.
00:11:08Martedì andiamo in conferenza dei capigruppo
00:11:10e dopo vi arriva la convocazione e decidiamo.
00:11:12Per me va bene.
00:11:14È un completamento di questo
00:11:16Consiglio comunale che è già stato convocato
00:11:18magari è questa che andiamo a definire.
00:11:20Siamo d'accordo? Se non le discutiamo
00:11:22tutte, non ne occorrono
00:11:24altre perché andiamo
00:11:26a definire quello che abbiamo detto oggi.
00:11:32In conferenza
00:11:36di capigruppo lo facciamo
00:11:38perché poi si deve vedere la disponibilità.
00:11:40Adesso
00:11:42come vogliamo procedere?
00:11:44Discutiamo solo quelle
00:11:46su cui è arrivata la risposta scritta?
00:11:50Ponte Nuovo?
00:11:52È arrivata adesso.
00:11:54È arrivata adesso, sarebbe già
00:11:56passata. Imo e Terreni?
00:11:58Imo e Terreni
00:12:00Imo e Terreni è arrivata una risposta
00:12:02ma ieri lo è arrivata.
00:12:04E quindi è sempre tardi.
00:12:06Solo tecnica.
00:12:08Grandaggismo nemmeno c'è?
00:12:10No, io non ce l'ho.
00:12:12Cavalcavia? Le segno perché così ce le ricordiamo.
00:12:14Quindi no. No, Imo.
00:12:16Ponte è arrivata adesso.
00:12:18Cavalcavia?
00:12:20Solo un appunto devo fare io e poi basta.
00:12:22Piazzicopoli è arrivata stamattina alle 8 e un quarto.
00:12:24La viabilità
00:12:26della frazione? Io non ho risposta.
00:12:28Quindi no.
00:12:30L'incompatibilità della nomina
00:12:32del Presidente del Consorzio? No.
00:12:34E via Scarano? No.
00:12:38Però il Sindaco è giustamente
00:12:40il ragionamento che faceva il collega.
00:12:42E' per il fatto che voi avete
00:12:44delle risposte oggi che però noi non abbiamo.
00:12:46Quindi
00:12:48ho capito. Ma ne abbiamo anche noi oggi.
00:12:50Vivere nel Consenso
00:12:52è più...
00:12:54Sì.
00:12:58No, no, perché il regolamento
00:13:00è valido sempre.
00:13:02Perché abbiamo delle interrogazioni
00:13:04fatte il 14 febbraio
00:13:06e il Ponte Nuovo, che è un argomento importantissimo,
00:13:08non lo possiamo discutere stamattina
00:13:10con l'interrogazione che ce l'ha consegnata adesso
00:13:12la Dipendente Belmonte.
00:13:14Il Ponte Nuovo. Noi abbiamo pubblicato
00:13:16anche recentemente
00:13:18sulle nostre pagine, sia social
00:13:20l'esito
00:13:22di una riunione nella quale è stato
00:13:24fatto un cronoprogramma chiaro, per esempio.
00:13:26Quindi è vero che non abbiamo fatto
00:13:28una risposta scritta, però
00:13:30abbiamo comunque
00:13:32informato la città e quindi anche
00:13:34voi siete a conoscenza dello stato
00:13:36dell'arte. Comunque, per me
00:13:38non è un problema. No, il discorso
00:13:40è questo, è che giustamente lei utilizza
00:13:42i mezzi social per comunicare
00:13:44però anche noi siamo consiglieri comunali e abbiamo
00:13:46bisogno di ricevere risposte.
00:13:48Cioè l'interrogazione fatta il 14 febbraio
00:13:50chiedevamo
00:13:52appunto una risposta. Le posso dire che
00:13:54quella del quadrivio di San Angelo Informis
00:13:56che è stata ripetuta da me
00:13:58il 6 marzo è perché
00:14:00noi abbiamo deciso in questo consesso
00:14:02di fare degli incontri per quella problematica
00:14:04io non sono stata convocata nemmeno
00:14:06a un incontro. Adesso abbiamo l'opportunità di discuterle
00:14:08è interesse vostro farlo.
00:14:10Se non lo volete fare, non ci bisticiamo.
00:14:12L'interesse dell'amministrazione sarebbe
00:14:14quello di rispondere nei tempi
00:14:16e nei modi che ci consentono di lavorare.
00:14:18Teniamo gli uffici, adesso le faccio un esempio
00:14:20il settore dei servizi pubblici
00:14:22sta lavorando alacremente
00:14:24per partecipare
00:14:26a tre bandi di
00:14:28finanziamento entro il 7 aprile
00:14:30e noi
00:14:32siamo anche in una situazione
00:14:34di apparato abbastanza precario
00:14:36non è che possiamo tenere l'apparato
00:14:38a dare risposte.
00:14:40Per carità, questi sono problemi
00:14:42sui quali potremmo dire altro, però
00:14:44il discorso è che delle interrogazioni sono state
00:14:46formulate agli assessori
00:14:48che hanno, a lei e poi ovviamente
00:14:50all'assessore che ha la delega
00:14:52e per questa delega ha un incarico
00:14:54nei confronti della cittadinanza
00:14:56dell'amministrazione, dei consiglieri
00:14:58ed è remunerato. Quindi
00:15:00è anche legittimo da parte nostra
00:15:02non poter rispondere stamattina.
00:15:04Quindi secondo me al momento
00:15:06come stiamo di 1, 2, 3
00:15:084, 5, 6, 7, 8, 9
00:15:10interrogazioni ne possiamo
00:15:12discutere una, perché la risposta
00:15:14scritta è del 28 di novembre.
00:15:16Ho capito, ma è singolare. Io ho fatto
00:15:18l'opposizione per una vita
00:15:20e ovviamente per me
00:15:22il Consiglio Comunale era l'occasione
00:15:24per entrare nel merito
00:15:26delle questioni che sollevavo.
00:15:28Voi ponete il problema
00:15:30formale della risposta scritta.
00:15:32Ma noi non siamo in condizione di rispondere perché
00:15:34non arrivano le risposte scritte. Se io ho bisogno
00:15:36di dati tecnici che non mi arrivano
00:15:38dall'ufficio, non mi arrivano
00:15:40dall'assessore, se ho bisogno di dati
00:15:42contabili, se ho bisogno di tempi
00:15:44non posso rispondere.
00:15:46Io non voglio fare polemiche.
00:15:48Non entriamo
00:15:50nel momento
00:15:52nello spirito nostro quello di voler fare
00:15:54polemica, perché poi anche sulla documentazione
00:15:56e allora devo rimarcare la circostanza
00:15:58che chiediamo
00:16:00incessantemente documentazione agli uffici
00:16:02a mezzo PEC e ad oggi
00:16:04io devo sottolineare che
00:16:06non arrivano le risposte. Allora
00:16:08io devo rivolgermi ad organi
00:16:10superiori alla Prefettura affinché
00:16:12io penso che nei termini di legge
00:16:14non voglio
00:16:16entrare in polemica.
00:16:18Però consideriamo,
00:16:20questa opposizione si è sempre mostrata
00:16:22in modo, voglio dire, molto
00:16:24costruttivo, in modo pacifico, in modo
00:16:26garbato, però nel momento
00:16:28in cui le chiediamo che noi vogliamo essere
00:16:30messi in condizioni di poter rispondere
00:16:32perché non è che lei
00:16:34ha conoscenza
00:16:36dell'interrogazione e quindi può
00:16:38tranquillamente rispondere secondo
00:16:40quelli che sono i dati tecnici in suo possesso.
00:16:42Mi arriva la risposta stamattina
00:16:44io non so cosa ha scritto
00:16:46dovrei, dico lei, per dire
00:16:48gli uffici. Chiaramente
00:16:52devo avere la possibilità di poter
00:16:54leggere quello che è stato scritto ed eventualmente
00:16:56controdedurre, è solo questo.
00:16:58Se mi fosse arrivata la risposta
00:17:00scritta tre giorni fa, quattro giorni fa
00:17:02stamattina l'avremmo discussa tranquillamente
00:17:04l'interrogazione.
00:17:06Soprattutto poi, esatto, dagli
00:17:08argomenti che si vanno a trattare.
00:17:10Certo, dipende, ma appunto
00:17:12io però penso che sugli argomenti
00:17:14un po' più delicati
00:17:16diciamo, noi la risposta l'abbiamo
00:17:18data. Sull'interrogazione
00:17:20che riguarda il randaggismo
00:17:22e le altre cose, non credo che ci sia bisogno
00:17:24di col randaggismo per dire
00:17:26come per dire un lavoro
00:17:28in un determinato
00:17:30quartiere della città, non è che c'è bisogno
00:17:32di avere conoscenza di dati tecnici.
00:17:34Però, vabbè,
00:17:36ogni interrogazione ha la sua
00:17:38importanza, però lei deve convenire che
00:17:40l'interrogazione sul ponte, chiaramente,
00:17:42ha un'importanza diversa,
00:17:44non me ne vogliono assolutamente, e quindi
00:17:46noi abbiamo bisogno di ricevere
00:17:48qualcosa di scritto, ripeto,
00:17:50per poter controdedurre, almeno tre giorni
00:17:52prima, non che mi arriva la risposta
00:17:54la mattina dopo un quarto d'ora.
00:17:58Presidente, giusto per...
00:18:00Nessun problema.
00:18:02Facciamo servizio idrico,
00:18:045 minuti sul cavalcavia di Rauso
00:18:06e io mi sento di poter fare anche
00:18:08via Sicopole e via Tombe Caribaldini, che è arrivata
00:18:10la risposta scritta stamattina alle 8 e un quarto.
00:18:12Perché è più semplice.
00:18:14Adesso, però, perdonate. Sono solo tre.
00:18:16Quelle che sono arrivate stamattina sono anche
00:18:18qualcun'altra. Allora, quelle di stamattina,
00:18:20se abbiamo detto che non avete avuto
00:18:22tempo di leggerle, non le abbiamo lette nessuna.
00:18:24Però abbiamo detto che se arriva il
00:18:26ponte stamattina è un discorso,
00:18:28se arriva via Sicopole e via Tombe Caribaldini,
00:18:30che è la pulizia della strada,
00:18:32mi sembra che il discorso si confonga.
00:18:34Allora, io dico una cosa.
00:18:36Seguiamo una sola regola.
00:18:38Poi, se il Consiglio decide,
00:18:40decide sempre il Consiglio sovrano.
00:18:42Se la regola è stata che
00:18:44il Consigliere Brogna ha espresso
00:18:46le sue motivazioni e vengono
00:18:48accolte, seguiamo quella linea,
00:18:50che è la vostra.
00:18:52Se siamo d'accordo tutti, ho detto.
00:18:54Abbiamo detto in base
00:18:56all'importanza dell'interrogazione,
00:18:58che è arrivata la risposta scritta,
00:19:00altrimenti l'argomento non è più attuale.
00:19:02Io penso che l'importanza siano tutte importanti.
00:19:04No, se parliamo di pulire una strada...
00:19:06Presidente,
00:19:08ho portato un'interrogazione che riguarda
00:19:10la pulizia di una strada.
00:19:12Mi è stata risposta che è stata pulita.
00:19:14Devo solo dire, se sono soddisfatta o meno,
00:19:16non mi serve dato tecnico.
00:19:18Anche su qualcun'altra, forse,
00:19:20non servono i dati tecnici.
00:19:22Ponte nuovo, sì.
00:19:24Imo, servivano comunque i dati fari.
00:19:26L'andagismo serve il piano.
00:19:28Cavalcavia di Raus è aperto.
00:19:30Via Sicopo e Via D'Umbrico e Baldini era solo la pulizia dell'aria.
00:19:32Via Abilità Frazione
00:19:34c'è da fare un incontro e quindi non c'entra.
00:19:36L'incompatibilità della nomina
00:19:38ci vogliono gli atti.
00:19:40Via Scarane e Pierrel
00:19:42possiamo anche rispondere adesso,
00:19:44perché era sempre pulizia.
00:19:46Questa era di pulizia, però
00:19:48io mi posso pretenere alla linea generale.
00:19:50Facciamo solo servizio idrico.
00:19:52Facciamo solo servizio idrico.
00:19:54Noi dobbiamo far rispettare
00:19:56quelle che sono poi le regole.
00:19:58È stato detto,
00:20:00e se non vado errato,
00:20:02dato che avete avuto stamattina
00:20:04all'ultimo momento alcune
00:20:06risposte, non
00:20:08avendole lette, non siamo in grado
00:20:10di poterle discutere.
00:20:12Va bene così, Presidente.
00:20:14Perché il regolamento vale non sempre,
00:20:16ma quando è necessario.
00:20:18Se vogliamo fare un appello, abbiamo anche la Presidente
00:20:20della Commissione. Secondo me,
00:20:22uno dei punti che va proprio guardato
00:20:24di questo regolamento
00:20:26è proprio il question time,
00:20:28regolarizzare
00:20:30il question time.
00:20:32Magari
00:20:34nella prossima seduta
00:20:36se ne incomincio a parlare.
00:20:38Adesso io vi chiedo,
00:20:40allora, discutiamo
00:20:42soltanto
00:20:44delle
00:20:46richieste, delle interrogazioni,
00:20:48dove è arrivata la risposta scritta
00:20:50nel tempo? Siete tutti d'accordo?
00:20:54Ad oggi, cioè, perché
00:20:56io quando convoco, ho convocato
00:20:58ma la risposta scritta non mi è arrivata.
00:21:00Quindi loro dicono, giustamente,
00:21:02Presidente, ho fatto una domanda
00:21:04sbagliata. Nel regolamento nostro
00:21:06del Consiglio Comunale c'è un tempo
00:21:08entro cui la risposta scritta deve
00:21:10pervenire? Perché io non lo ricordo
00:21:12a memoria. Il tempo non c'è
00:21:14che deve pervenire. Quindi non c'è un tempo
00:21:16entro cui la risposta scritta deve pervenire
00:21:18qualora venga richiesta.
00:21:20Però il Consigliere Brogna ha espresso...
00:21:22No, non ricordavo, chiedevo a lei
00:21:24che sicuramente ne sa più di me.
00:21:26Presidente, non ricordo bene, ma nel regolamento
00:21:28c'è scritto anche
00:21:30che la risposta scritta deve arrivare
00:21:32entro il Consiglio Comunale,
00:21:34e quindi è facoltà
00:21:36dell'interrogante
00:21:38chiedere uno slittamento
00:21:40per poterla discutere. Consigliere,
00:21:42mi pare di ricordare, però possiamo prendere
00:21:44il regolamento, mi pare sia l'articolo
00:21:4623 o 25, non ricordo male,
00:21:48che qualora il Consigliere riceva
00:21:50risposta scritta in Consiglio
00:21:52Comunale, quindi nell'ambito del question time,
00:21:54può chiedere di
00:21:56discutere, ma se la riceve
00:21:58contestualmente appunto al Consiglio Comunale
00:22:00non c'è scritto che la deve ricevere
00:22:02entro tre giorni prima o entro cinque o entro sei.
00:22:04Però potrei ricordare male,
00:22:06quindi mi rivolgo a 25,
00:22:08ricordavo bene. Allora,
00:22:10nella seduta viene data risposta all'interrogazione
00:22:12nell'ordine cronologico di presentazione.
00:22:14Qualora il consigliere interrogante
00:22:16si assente al momento della trattazione dell'interrogazione
00:22:18la risposta alla stessa viene rinviata
00:22:20alla successiva convocazione.
00:22:22Qualora il consigliere richieda risposta
00:22:24scritta, però durante
00:22:26la seduta, la stessa deve essere
00:22:28rinviata entro dieci giorni.
00:22:30L'interrogato può fondere le risposte
00:22:32di più interrogazioni.
00:22:34Quindi se la chiediamo oggi
00:22:36dieci giorni, se l'abbiamo chiesto un mese e mezzo
00:22:38fa, c'avete 45 giorni.
00:22:40Quindi forse
00:22:42è polemico.
00:22:44Non è specificato.
00:22:46Ma è specificato che se la chiediamo oggi avete dieci giorni
00:22:48se la chiediamo un mese e mezzo fa
00:22:50lei ce l'ha la necessità
00:22:52di rispondere.
00:22:54Consigliere, il problema è che la domanda è posta male.
00:22:56Perché non c'è
00:22:58un limite dentro cui riceverla.
00:23:00Però lo possiamo mettere
00:23:02perché sono d'accordo.
00:23:04Allora,
00:23:06vogliamo ritornare
00:23:08un attimo a una normalità.
00:23:10Allora, facciamo una cosa.
00:23:12Io leggo ogni interrogazione.
00:23:14Dove vogliamo rinviare
00:23:16le rinviamo. Siamo d'accordo così?
00:23:20Presidente, però, scusate.
00:23:22Ma quando la conferenza dei capigruppo
00:23:24ha deciso il question time
00:23:26e oggi rimandiamo tutte le interrogazioni
00:23:30il senso di convocare oggi questo question time
00:23:32se noi rinviamo le interrogazioni
00:23:34mi rivolgo a tutti i capigruppo
00:23:36anche quelli miei. Qual è il senso?
00:23:38Quando è stato convocato il consiglio?
00:23:40Ma se ci sono degli inattempimenti
00:23:42da parte degli uffici
00:23:44non è certamente colpa dell'opposizione.
00:23:46Consigliere Brogna,
00:23:48posso rispondere alla consigliera Corio?
00:23:50Allora,
00:23:52alla convocazione del consiglio
00:23:54io non c'ero
00:23:56perché in quel momento c'era
00:23:58il consigliere Sandro De Maio
00:24:00è stato convocato il consiglio
00:24:02il question time. Si sperava che arrivassero
00:24:04tutte le risposte
00:24:06quindi io il consiglio
00:24:08l'ho convocato perché poi
00:24:10il consiglio è sempre il sovrano per scegliere
00:24:12se discuterlo o meno se è arrivata o meno
00:24:14la risposta scritta. Quindi
00:24:16adesso
00:24:18come vogliamo andare avanti?
00:24:20Dato che le risposte scritte non ci sono
00:24:22per tutte, l'è stato chiesto, vogliamo
00:24:24parlare soltanto di quelle
00:24:26dove abbiamo la risposta scritta?
00:24:32Come si esprime il consiglio? Siete favorevoli
00:24:34a questo di rinviarlo di dieci giorni
00:24:36il question time, non mettendone
00:24:38altre, completando questo
00:24:40consiglio?
00:24:42Quello che la minoranza
00:24:44ritiene opportuno, noi ci
00:24:46adeguiamo alle richieste della minoranza.
00:24:48Bene, allora...
00:24:50Però Presidente, non è una nostra
00:24:52richiesta
00:24:54e voglio dire un fatto oggettivo
00:24:56perché non ci sono le risposte
00:24:58e come facciamo a discutere?
00:25:00E l'ufficio e la parte politica
00:25:02e abbiamo comunque date
00:25:04dove neanche l'ufficio ha risposto
00:25:06un'interrogazione a cui non avviene la risposta
00:25:08per scritto. E' ovvio che poi
00:25:10diventa comunque un atto
00:25:12ufficiale che può essere mandato
00:25:14in prefettura per i devuti
00:25:16attempimenti del caso
00:25:18perché si tratta di trasparenza, comunicazione
00:25:20e di quello che è un legittimo
00:25:22dovere e diritto di un consigliere
00:25:24comunale. In questo momento
00:25:26ragione lei, facciamo un'unica linea
00:25:28perché altrimenti non ce ne usciamo.
00:25:30Lei legge
00:25:32soltanto
00:25:34e rispondiamo. Non c'è la risposta
00:25:36oppure è arrivata adesso, è arrivata ieri
00:25:38e decidiamo il da farsi.
00:25:40Così almeno si ha contezza del fatto
00:25:42che in conferenza di capogruppo
00:25:44anche se c'era il vicepresidente
00:25:46noi abbiamo sempre
00:25:48verbalizzato che c'era necessità
00:25:50di avere gli atti. Come stamattina
00:25:52lei faceva presente che per votare
00:25:54una delibera abbiamo necessità
00:25:56del parere dei revisori. Quindi
00:25:58credo che non sia poi giusto
00:26:00fare due mesi e due misure ma avere una stessa
00:26:02misura per tutti. Se è necessario un parere
00:26:04per approvare una delibera è necessario
00:26:06un parere scritto per anche
00:26:08discutere un argomento. Questo è quanto.
00:26:10Grazie.
00:26:12Servizio Idri.
00:26:14Questa si può discutere
00:26:16perché la risposta scritta c'è.
00:26:18Allora abbiamo
00:26:20l'interrogazione
00:26:22protocollo 30.086
00:26:24del 22.11.2024
00:26:26riguarda
00:26:28il servizio idrico.
00:26:32Chi la espone?
00:26:38No, non c'è bisogno di
00:26:40fare alcun tipo di esposizione
00:26:42anche perché la risposta
00:26:44è arrivata oltre tre mesi fa
00:26:46il sindaco risponde
00:26:48con nota del 28 novembre
00:26:50e al di là
00:26:52dei vari punti che sono stati affrontati
00:26:54quindi delle
00:26:56varie domande. Io mi soffermerei
00:26:58perché gli altri sono più temi
00:27:00di natura tecnica
00:27:02io mi soffermerei
00:27:04sul primo
00:27:06quesito che viene posto e il sindaco
00:27:08chiaramente risponde. Ovvero
00:27:10si chiede come mai ad oggi non è stata
00:27:12rinnovata la convenzione per l'erogazione
00:27:14del servizio idrico integrato del Comune di Capo.
00:27:16La concessione fu approvata dal Consiglio
00:27:18Comunale di Capo nell'aprile del 91
00:27:20sottoscritta nell'ottobre del 91.
00:27:22L'articolo 3 stabilisce la durata della stessa
00:27:24in trent'anni. L'articolo 4
00:27:26a ragion veduta risponde il sindaco
00:27:28stabilisce che qualora
00:27:30alla scadenza della concessione
00:27:32il concedente non intende
00:27:34assumere la gestione del servizio
00:27:36la concessionaria
00:27:38su richiesta dello stesso
00:27:40concedente al fine di garantire
00:27:42la continuità e l'ordinato
00:27:44svolgimento del servizio stesso
00:27:46dovrà proseguire la gestione
00:27:48per un periodo non inferiore a
00:27:50cinque anni.
00:27:52Questo sicuramente non è avvenuto, ovvero
00:27:54alla scadenza naturale
00:27:56della concessione non c'è stato
00:27:58nessun atto
00:28:00secondo me e secondo noi
00:28:02da parte né dell'amministrazione
00:28:04quindi né del concedente
00:28:06né da parte del concessionario.
00:28:08Questo era espressamente
00:28:10previsto dalla
00:28:12convenzione sottoscritta
00:28:14stigmatizzato
00:28:16all'articolo 4. Non mi
00:28:18pare che ciò sia avvenuto e quando
00:28:20il sindaco nel
00:28:22continuare la stessa risposta
00:28:24la seconda domanda che avete fatto
00:28:26è fondamentale capire
00:28:28il senso della risposta che
00:28:30è stata data sul primo punto
00:28:32si chiede se è vero che il sindaco
00:28:34come da voci raccolte
00:28:36in accordo con l'EIC abbia volutamente
00:28:38rallentato l'adesione
00:28:40all'EIC stesso.
00:28:42Io qui ho sottolineato
00:28:44che in primo luogo l'irritualità
00:28:46della domanda
00:28:48fondata su un non meglio
00:28:50specificate voci raccolte.
00:28:52In ogni caso si fa presente che il
00:28:54sindaco non può rallentare il processo
00:28:56di adesione in quanto il comune di
00:28:58Capua come tutti i comuni della
00:29:00regione fa parte dell'ente idrico
00:29:02campano il quale per la
00:29:04provincia di Caserta
00:29:06e questo è un punto fondamentale
00:29:08ha assegnato il servizio di gestione
00:29:10del sistema idrico
00:29:12fognario alla società
00:29:14dell'ITL.
00:29:16Il passaggio delle gestioni
00:29:18dei servizi idrici al
00:29:20gestore unico, la tempistica
00:29:22e le modalità sono
00:29:24dettate dall'EIC sulla base
00:29:26di un preciso piano che riguarda
00:29:28tutti i comuni dell'ambito
00:29:30provinciale. L'amministrazione
00:29:32comunale di fronte alla complessità
00:29:34dei nodi da sciogliere
00:29:36per il passaggio della gestione
00:29:38all'ITL fin dal suo insediamento
00:29:40ha tuttavia sollecitato
00:29:42ufficialmente l'ente idrico
00:29:44campano ad anticipare
00:29:46il confronto rispetto ai tempi
00:29:48preventivati come
00:29:50pare chiaro anche dalla
00:29:52corrispondenza intercorsa
00:29:54tra l'ENTE,
00:29:56l'ETC e l'ITL
00:29:58di seguito richiamato e qui ho
00:30:00richiamato tutta la corrispondenza
00:30:02dalla quale è evidente quindi
00:30:04noi ci siamo trovati
00:30:06e non fa una grinza e allora
00:30:08il punto
00:30:10lei sta solo spostando
00:30:12abilmente il problema
00:30:14io l'ho detto
00:30:16preventivamente la sua risposta
00:30:18è esaustiva. Io vorrei però continuare perché
00:30:20la risposta si legge tutta
00:30:22la risposta si legge tutta perché altrimenti
00:30:24non ci comprendiamo
00:30:26perché nella corrispondenza
00:30:28viene fuori
00:30:30la risposta arrivata per sempre
00:30:32però se mi fate parlare
00:30:34altrimenti
00:30:36se mi fate parlare
00:30:38altrimenti la discussione
00:30:40dove sta?
00:30:42Se noi andiamo a vedere la corrispondenza
00:30:44che c'è stata
00:30:46è evidente che noi ci siamo trovati a pochi mesi
00:30:48dall'insediamento di fronte
00:30:50ad una delibera dell'ENTE idrico
00:30:52campano che ha avviato
00:30:54la fase del passaggio
00:30:56di gestione
00:30:58quindi noi a quel punto eravamo
00:31:00nella condizione di non poter
00:31:02prorogare formalmente
00:31:04perché eravamo
00:31:06oltre la scadenza
00:31:08che non era passata nelle nostre
00:31:10mani, non era passata
00:31:12al tempo della nostra
00:31:14gestione e ci trovavamo
00:31:16di fronte all'obbligo di legge
00:31:18di trasferire a Lei C.
00:31:20Abbiamo avviato
00:31:22tutte le procedure del caso
00:31:24si è aperta la discussione con Lei C
00:31:26dopodiché se ci leggiamo il resto
00:31:28della risposta si capisce perché
00:31:30siamo ancora qui e dentro
00:31:32il 2026 dovrà
00:31:34comunque necessariamente
00:31:36passare la gestione del
00:31:38nostro servizio idrico integrato
00:31:40all'ENTE idrico
00:31:42campano perché comunque
00:31:44per contratto la proroga
00:31:46non può esserci
00:31:48un'ulteriore proroga
00:31:50rispetto alla scadenza
00:31:52dei 5 anni previsti dal contratto
00:31:54quindi noi non possiamo
00:31:56arrivare al termine del piano
00:31:58che è stato predisposto
00:32:00dall'ENTE idrico campano per il
00:32:02passaggio di tutte le
00:32:04gestioni dei comuni al gestore
00:32:06unico. Dovremmo
00:32:08necessariamente
00:32:10attuarla entro
00:32:12la scadenza dei 5 anni
00:32:14entro l'inizio del 2026
00:32:16questo è
00:32:18allora Lei mi deve dire
00:32:20che cos'altro potevamo fare
00:32:22di fronte ad una situazione
00:32:24che non era stata
00:32:26determinata da questa amministrazione
00:32:28il punto
00:32:30di fondo è questo qui
00:32:32cioè non siamo noi
00:32:34a non aver prorogato
00:32:38non eravamo
00:32:40noi qui quando c'è stata la
00:32:42scadenza del contratto
00:32:44il commissario che gestiva
00:32:46il comune all'epoca ha ritenuto
00:32:48di non interrompere il contratto e ha fatto
00:32:50continuare
00:32:52alla società a fiore la gestione
00:32:54del servizio idrico
00:32:56quindi ci siamo trovati
00:32:58di fronte ad una
00:33:02proroga di fatto
00:33:04del contratto
00:33:06del servizio idrico
00:33:08sulla base tra l'altro di un obbligo
00:33:10contrattuale che valeva
00:33:12soprattutto per la società di gestione
00:33:14quindi questo è
00:33:16ovviamente io nel corso di questi
00:33:18mesi non è che ho deciso
00:33:20sulla base soltanto delle mie opinioni
00:33:22ho ascoltato anche
00:33:24delle opinioni dell'apparato
00:33:26con le quali mi ritrovo
00:33:28perfettamente
00:33:30e quindi anche la mia risposta è il frutto
00:33:32di un confronto
00:33:34con l'apparato
00:33:36e con la stessa segretaria
00:33:38comunale che è il primo organo
00:33:40di controllo ovviamente
00:33:42il primo livello di controllo
00:33:44dell'attività degli enti locali
00:33:50se noi vogliamo dare
00:33:52contezza a tutto il Consiglio Comunale
00:33:54del carattere della discussione
00:33:56leggiamoci tutta la risposta
00:33:58entriamo nel merito di tutte le questioni
00:34:00altrimenti veramente
00:34:02non si capisce di che cosa stiamo
00:34:04discutendo
00:34:06allora
00:34:08consigliere Brotta lei chiedeva
00:34:10anche poi l'intervento del segretario
00:34:12generale mi ha chiesto prima
00:34:14eventualmente alla segretaria
00:34:16di approfondire questa questione che a me
00:34:18desta preoccupazione ma come dovrebbe destarla
00:34:20insieme a tutto il Consiglio Comunale
00:34:22ma io ripeto sindaco non è
00:34:24la sua risposta
00:34:26è esaustiva in tutti i suoi punti
00:34:28questo gliel'ho detto a priori
00:34:30va bene
00:34:32io mi sono permesso di fare un appunto
00:34:34su una cosa fondamentale
00:34:36ovvero sia sull'articolo 4
00:34:38della convenzione e lì non ci troviamo
00:34:40sindaco perché sì è vero
00:34:42lei dice
00:34:44la convenzione è scaduta
00:34:46autunno
00:34:482021
00:34:50quando c'era un commissario
00:34:52è una convenzione trentennale
00:34:54non penso che
00:34:56qualsiasi amministrazione debba andare sotto sotto
00:34:58cioè quantomeno deve
00:35:00no no ma assolutamente infatti non lo sto dicendo
00:35:02non sto addossando le responsabilità
00:35:06il dato di fatto
00:35:08il dato di fatto
00:35:10ma questa è una cosa grave
00:35:12lei sta stigmatizzando
00:35:14una cosa molto molto grave
00:35:16ovvero sia l'inerzia
00:35:18di chi evidentemente l'ha preceduta
00:35:20e che non ha posto in essere
00:35:22tutti gli atti affinché venisse regolarizzata
00:35:24questa situazione e ripeto
00:35:26proroga di fatto non ce n'è
00:35:28non può esserce
00:35:30il problema è
00:35:32sempre la manifestazione di volontà
00:35:34da parte
00:35:36del concedente
00:35:38in primis che lei poi
00:35:40vuole mascherarlo nella risposta
00:35:42con un affidamento
00:35:44con un affidamento
00:35:46che dà a un privato
00:35:48a un privato
00:35:50per un altro lavoro
00:35:52non c'è nessun problema
00:35:54possiamo parlarne fino al centro
00:35:56che gli stessi amministratori
00:35:58che hanno deciso
00:36:00che lo fanno tutti
00:36:02no no non può parlare neanche il sindaco
00:36:04allora la regola dice
00:36:06il sindaco ha espresso
00:36:08il suo parere
00:36:10la risposta scritta quindi lei non è soddisfatto
00:36:12della risposta che ha avuto
00:36:16mi riservo
00:36:18in questa sedia
00:36:20di approfondire con il sindaco
00:36:22io sono sempre disponibile
00:36:24con la dottoressa
00:36:26con la segretaria per questi due aspetti
00:36:28che io chiaramente
00:36:30su cui ho posto l'attenzione
00:36:32che sono di grossa ritengo
00:36:34delicatezza per l'ente
00:36:36e per i componenti del Consiglio
00:36:38quindi
00:36:40grazie a lei
00:36:42e in effetti io ricordo anche che questo argomento
00:36:44è stato trattato anche in conferenza
00:36:46del gruppo e si chiedeva un ulteriore
00:36:48approfondimento
00:36:50all'amministrazione
00:36:52bene andiamo con la prossima
00:36:54interrogazione
00:36:56Ponte Nuovo
00:36:58quindi non è pervenuta e è pervenuta stamattina
00:37:00risposta scritta, rinviata
00:37:02Presidente solo se può leggere quello che avevamo chiesto
00:37:04per far capire perché la rinviamo
00:37:06altrimenti chi ci ascolta
00:37:08Ponte Nuovo non sa che cosa abbiamo chiesto
00:37:10solo per leggere l'interrogazione
00:37:12diciamo rinviata
00:37:14almeno l'oggetto
00:37:16situazione Ponte Nuovo
00:37:18volevate sapere un po'
00:37:20tutta la situazione Ponte Nuovo
00:37:22interrogazione
00:37:24ed è questa
00:37:26non ho capito però
00:37:28le delibere
00:37:30vanno lette prima
00:37:32e in Consiglio Comunale poi non leggiamo
00:37:34l'interrogazione che abbiamo fatto che è comunque un atto pubblico
00:37:36non possiamo leggere
00:37:38no ma
00:37:40ma l'interrogazione la leggete voi
00:37:42l'interrogazione la posso leggere
00:37:44senza però rispondere perché manca l'esatto
00:37:46ma dovete leggere voi
00:37:48perché lo leggo io
00:37:50si legge
00:37:52noi rispondiamo
00:37:54noi siamo pronti a discutere su tutto
00:38:00i consiglieri di minoranza
00:38:02interrogano l'Aggiunta
00:38:04l'Aggiunta è pronta a rispondere
00:38:06loro ritengono che
00:38:08devono avere prima la possibilità di
00:38:10valutare una risposta scritta
00:38:12dopodiché se voi volete prima la risposta
00:38:14scritta
00:38:22allora le risposte scritte
00:38:24non sono arrivate per le altre
00:38:26quindi
00:38:34allora
00:38:36se l'interrogazione si legge
00:38:38noi rispondiamo
00:38:40dopodiché voi potete chiedere
00:38:42qualsiasi approfondimento ulteriore in altra serie
00:38:44ma se si legge l'interrogazione
00:38:46noi rispondiamo
00:38:48Presidente chiedo scusa
00:38:50non è una questione
00:38:52di scelta
00:38:54volevo capire
00:38:56e quindi lo chiedo da
00:38:58incompetente in materia
00:39:00definiamo così
00:39:02da me viene eletta
00:39:04può essere eletta
00:39:06noi adesso abbiamo fatto una scelta
00:39:08perché lei prima ha detto tutto il contrario
00:39:10quella di non portare in questo
00:39:12consiglio le interrogazioni
00:39:14dove non è arrivata la risposta scritta
00:39:16noi stiamo chiedendo di leggere
00:39:18un atto che è pubblico
00:39:20perché non può essere eletto
00:39:22nel regolamento è scritto che se viene
00:39:24eletta deve essere per forza
00:39:26discusso
00:39:28se viene rimandata deve essere eletta
00:39:30se viene eletta l'interrogazione
00:39:32noi rispondiamo
00:39:34a maggior ragione
00:39:36la mancanza è della risposta scritta
00:39:38l'interrogazione c'è
00:39:40chiedo scusa Presidente
00:39:42in consiglio parlano i Consigliori
00:39:44da regolamento devono essere interpellati
00:39:48definiamo questa cosa
00:39:50che varrà anche per quando poi ci troveremo
00:39:52a parti inverse in altre elezioni
00:39:56l'interrogazione è
00:39:58un atto pubblico formalizzato
00:40:00via PEC
00:40:02anche in questa sede abbiamo
00:40:04azioni sul ponte perché è stata fatta
00:40:06il 22 novembre
00:40:082024
00:40:10l'abbiamo discusso oggi perché c'era la risposta scritta
00:40:12e c'è stato tutto il tempo di poter colloquiale
00:40:14nonostante ciò c'è bisogno di rivedersi
00:40:16e discuterne
00:40:18dell'interrogazione a seguire
00:40:20dove manca la risposta scritta
00:40:22da parte
00:40:24dell'interrogato
00:40:26non è possibile
00:40:28ai cittadini
00:40:30o per volontà
00:40:32politica di trasparenza
00:40:34di leggere
00:40:36il testo dell'interrogazione
00:40:38se mi dite di no la facciamo a votazione
00:40:40e mi dite di no
00:40:42se invece si può dare lettura
00:40:44di quello che è stato protocollato
00:40:46per me si può dare anche lettura
00:40:48della risposta scritta
00:40:52allo stesso modo per volontà politica
00:40:54si può decidere che se voi leggete
00:40:56l'interrogazione noi rispondiamo
00:40:58perché noi abbiamo deciso
00:41:00unanimamente
00:41:02considero ragazzino
00:41:04che io non la interrompo mai
00:41:06ok? Allora
00:41:08noi abbiamo deciso insieme a voi
00:41:10che le risposte scritte che oggi non c'erano
00:41:12le discutiamo in un altro consiglio comunale
00:41:14se ora lei vuole cambiare le carte in tavola
00:41:16pensando che qui ci sono dei deficienti
00:41:18che si prestano al vostro gioco politico
00:41:20allora no, se lei legge
00:41:22l'interrogazione noi rispondiamo
00:41:24punto, se lei non la legge
00:41:26rimandiamo, altrimenti rimettiamo i voti
00:41:28e le interrogazioni le discutiamo
00:41:30tutte quante oggi, perché le ricordo
00:41:32che la maggioranza al momento l'abbiamo noi
00:41:36Presidente
00:41:38noi toni
00:41:40devono essere uguali per tutti
00:41:42loro
00:41:44io non ho chiamato deficiente nessuno
00:41:46l'amministrazione, oggi il consiglio ha accettato
00:41:48quello che è stato richiesto
00:41:50e lei cinque minuti fa mi ha detto
00:41:52che si possono leggere, adesso mi dice
00:41:54che non si possono leggere
00:41:56c'è il video
00:41:58non è che me lo sono inventato io, c'è la registrazione
00:42:00io leggo
00:42:02quello che è l'argomento
00:42:04e lo rinviamo, non si legge
00:42:06tutta la
00:42:08la richiesta che avete scritto
00:42:10perché a quel punto potete
00:42:12avere anche la risposta, allora
00:42:14ponte nuovo, argomento
00:42:16ponte nuovo, rinviamo alla prossima
00:42:18discussione
00:42:20perché non è pervenuta, è pervenuta
00:42:22tardi la risposta scritta
00:42:24è pervenuta stamattina
00:42:26in seduta di consiglio
00:42:28specifichiamo
00:42:30come è previsto dal regolamento
00:42:32la risposta si può consegnare anche del consiglio comunale
00:42:34c'è scritto
00:42:36non è così
00:42:38altrimenti non rinviiamo le interrogazioni
00:42:40se come diceva lei è previsto dal
00:42:42regolamento
00:42:44l'articolo 25 lo abbiamo letto prima
00:42:46l'articolo 25 dice che qualora
00:42:48il consigliere richieda risposta scritta
00:42:50durante la seduta, la stessa
00:42:52deve essere inviata dentro dieci giorni
00:42:54se io la chiedo per iscritto via PEC
00:42:56il 14 di febbraio
00:42:58valgono lo stessi dieci giorni
00:43:00consiglieri
00:43:02oppure abbiamo due tesi
00:43:04le posso fare una proposta
00:43:06quando la commissione
00:43:08statuto e regolamento si riunirà
00:43:10se le vuole, visto che ne ha facoltà
00:43:12può anche partecipare a nostra commissione
00:43:14assieme a questo articolo del regolamento
00:43:16io sono felice di saperlo perché guardi non solo
00:43:18ho già partecipato ad altre commissioni
00:43:20ma sono l'unica che contesta continuamente
00:43:22che le commissioni non vengono convocate
00:43:24se non quelle
00:43:26della commissione dei lavori pubblici
00:43:28anche quella del statuto e regolamento
00:43:30e quella del statuto e regolamento
00:43:32qualche volta, perché ci sono dei regolamenti ancora
00:43:34a Monte, a Valli dopo tre anni
00:43:36quelli che noi approviamo le sa che seguono un iter diverso
00:43:38presidente andiamo avanti
00:43:40allora cosa vogliamo fare
00:43:42vogliamo procedere
00:43:44cioè questa è una discussione sterile
00:43:46noi abbiamo detto una cosa
00:43:48vogliamo procedere secondo la decisione che è stata presa
00:43:50perfetto, Ponte Nuo
00:43:52rinviata, I Muterreni
00:43:54rinviata anche questa
00:43:56Randagismo rinviata
00:43:58Cavalcavia di Rauso
00:44:00Cavalcavia di Rauso
00:44:02anche questa
00:44:04si può rispondere questa perché avevamo detto
00:44:06non per la risposta scritta
00:44:08ma perché avevamo detto già in conferenza
00:44:10che siccome il Cavalcavia era stato
00:44:12aperto
00:44:14non c'era necessità di
00:44:16discutere ulteriormente
00:44:18e mi sembra che il sindaco acconsenta
00:44:20quindi noi lavoriamo per
00:44:22agevolare e io volevo
00:44:24solo ringraziare
00:44:26il lavoro fatto
00:44:28una carriera importante
00:44:30mi consentite di dire che in commissione
00:44:32lavori pubblici
00:44:34abbiamo attenzionato molte volte l'ufficio
00:44:36per poter velocizzare
00:44:38i tempi di riapertura
00:44:40di quell'arteria fondamentale per
00:44:42il rione Carlo Sant'Agata, quindi
00:44:44grazie al lavoro svolto. Grazie
00:44:46abbiamo
00:44:48la protocollo 6345
00:44:50del 6 marzo, via Sicopole
00:44:52via Dommegari-Baldini come sopra
00:44:54rinviata, viabilità fra azione
00:44:56rinviata, incompatibilità
00:44:58nomina presidente del consorzio
00:45:00rinviata, via
00:45:02Scarano PRL rinviata
00:45:04quindi nella prossima conferenza
00:45:06che si terrà martedì
00:45:08fisseremo la data per discutere
00:45:10del question time
00:45:12che è stato rinviato
00:45:36Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:46:06Sottotitoli creati dalla comunità Amara.org
00:46:10Consiglieri
00:46:33Prego i consiglieri a
00:46:35prendere posto
00:46:40Allora
00:46:45aspettiamo un attimo
00:46:47chi c'è?
00:46:58Vi è stato portato il parere
00:47:00dei revisori
00:47:02intanto consiglieri
00:47:04vi è stato dato
00:47:06comunque è arrivato
00:47:09se lo stampate tutti
00:47:11si però ve lo posso anche far stampare
00:47:13se volete
00:47:17comunque è parere favorevole
00:47:19ve lo possiamo
00:47:35un attimo attendiamo la consigliera
00:47:38Miccolupi
00:47:44possiamo iniziare anche a fare
00:47:46l'appello intanto
00:47:48allora diamo inizio al Consiglio Comunale
00:47:52oggi 27 marzo alle ore
00:47:5410.45
00:47:56dottoressa può procedere con l'appello per favore
00:47:58certo presidente
00:48:00ho soltanto una richiesta ai consiglieri
00:48:02che si alzano
00:48:04oppure vanno via
00:48:06per farmi un senno
00:48:08o comunque venire qui vicino
00:48:10perché se scrivo non riesco a monitorare
00:48:12chi entra e chi esce
00:48:14grazie
00:48:36di Benedetto Claudio
00:48:40di Gianni Graziano Angelo
00:48:42di Rauso Pietro
00:48:44Gentili Concetta
00:48:46assente
00:48:48di Orio Veronica
00:48:50Miccolupi Nunzia
00:48:52è un attimo
00:48:54deve rientrare
00:48:58Ragozzino Carmela
00:49:00Vinci Guerra Gianfranco
00:49:02Prego
00:49:04diamo inizio a questo consiglio
00:49:06è rientrata la consigliere Miccolupi
00:49:10consigliera Miccolupi
00:49:12apprezzazione verbali sedute precedenti
00:49:14posso chiedere un attimo solo la parola
00:49:16per favore devo fare una comunicazione
00:49:18consigliera mi dica
00:49:22noi come
00:49:24gruppo di minoranza ma anche di
00:49:26centrodestra ma anche
00:49:28come amici e come
00:49:30forse amministrativi svolti
00:49:32volevamo esternalizzare
00:49:34la nostra soddisfazione
00:49:36per l'esito
00:49:38ultimo che si è avuto all'incirca
00:49:40il 14 di febbraio
00:49:42per l'assoluzione
00:49:44piena del
00:49:46ex sindaco Carmine Antropoli
00:49:48che fu coinvolto in un procedimento giudiziario
00:49:50proprio per il ruolo di sindaco
00:49:52che svolgeva e con esso anche
00:49:54l'assessore Marco Ricci
00:49:56volevamo soltanto dirlo in questa
00:49:58sede che abbiamo
00:50:00operato e lavorato e come
00:50:02la legge e la giustizia ha
00:50:04confermato è stato fatto in maniera
00:50:06lecita e nel rispetto
00:50:08della legge quindi sono passati
00:50:10sei anni e finalmente
00:50:12queste persone sono
00:50:14libere e quindi volevo
00:50:16chiedere al consiglio di fare un
00:50:18applauso di un buon augurio e di un
00:50:20buon continuamento di vita ai
00:50:22nostri amici e colleghi
00:50:24della politica grazie
00:50:26grazie allora procediamo
00:50:28primo punto
00:50:30approvazione verbale ai seduti precedenti
00:50:32prego dottoressa voleva intervenire
00:50:34lei? Sì faccio una precisazione
00:50:36allora abbiamo verificato
00:50:38quello che voi ci avete
00:50:40evidenziato nella nota di ieri
00:50:42è chiaramente un errore
00:50:44materiale su cui verrà fatta
00:50:46un'errata corrige anche perché
00:50:48si capisce benissimo questa cosa
00:50:50dal fatto che ci sono
00:50:52i voti favorevoli e sono espressi
00:50:54numericamente
00:50:56i voti contrari sono espressi numericamente
00:50:58e voi siete chiaramente
00:51:00nei voti contrari verrà fatta
00:51:02un'errata corrige corretto
00:51:04con avviso per quanto per
00:51:06questa situazione in ogni caso
00:51:08e anche la questione della mancanza
00:51:10di allegati purtroppo è
00:51:12una questione del sistema perché
00:51:14noi mandiamo
00:51:16l'ordine di pubblicare
00:51:18abbiamo aperto un ticket
00:51:20con la software house
00:51:22e speriamo si risolva quanto prima
00:51:24alla luce comunque di quello che voi ci avete
00:51:26evidenziato chiediamo oggi
00:51:28l'approvazione dei verbali
00:51:30fino a quelle del 6-12
00:51:32bene allora procediamo
00:51:34Presidente chiedo scusa, noi volevamo chiedere
00:51:36alla segretaria e anche a lei ovviamente
00:51:38visto che non è obbligatorio
00:51:40ma potrebbe essere di supporto
00:51:42e di aiuto anche a noi
00:51:44e anche agli uffici visto che comunque
00:51:46la software house
00:51:48ha diverse volte difficoltà
00:51:50con il sito e appunto
00:51:52con gli allegati e con la documentazione
00:51:54se i verbali potevano essere approvati
00:51:56di volta in volta che si comularli
00:51:58in questo modo ci si dà la possibilità
00:52:00di leggerli un po' meglio perché
00:52:02non accorpiamo troppe
00:52:04quindi il verbale di oggi
00:52:06lo legge
00:52:08quindi facciamo che ogni volta il verbale
00:52:10viene votato
00:52:12è stato spiegato c'è stato questo problema
00:52:14ci sono stati questi problemi quindi
00:52:16la motivazione è stata
00:52:18non per renderlo
00:52:20diciamo stigmatico però
00:52:22il verbale dovrebbe essere letto
00:52:24ogni volta in consiglio
00:52:26come consiglieri noi lo diamo per letto per
00:52:28agevolare i lavori del consiglio
00:52:30quello di oggi invece lo leggiamo
00:52:32se volete leggerlo
00:52:34quante pagine sono è lungo
00:52:40l'approvazione del verbale precedente
00:52:42bisogna leggerlo
00:52:44tutti i verbali che sono
00:52:46stati fatti
00:52:54vengono dati per letto normalmente
00:52:56se
00:52:58lo votiamo
00:53:00questo punto
00:53:02votiamo lo diamo per letto
00:53:04ma sai
00:53:06sono
00:53:10si può anche votare
00:53:12riprendiamo però non è un problema
00:53:14stiamo parlando di 200
00:53:22non lo prevede
00:53:24la norma
00:53:26non si prevede proprio più l'approvazione
00:53:28e la lettura dei verbali della seduta precedente
00:53:30è sparito
00:53:32nei regolamenti consigliari
00:53:34continua a esistere questa cosa ma
00:53:36normativamente non esiste più
00:53:38non è obbligatorio
00:53:40fare seduta per seduta
00:53:42io vi ringrazio
00:53:44non è obbligatorio
00:53:46approvare il verbale
00:53:48della seduta precedente
00:53:50perché era una norma che esisteva
00:53:52quando non c'era
00:53:54lei ha ragione però
00:53:56è molto precisa
00:53:58quindi di questo la ringrazio
00:54:00lo dicevamo soltanto perché
00:54:02politicamente
00:54:04era una necessità
00:54:06visto anche il fatto che
00:54:08il verbale andrebbe letto
00:54:10per letto per agevolare i lavori
00:54:12perché altrimenti lo potremmo
00:54:14anche leggere, non lo leggiamo
00:54:16perché ci velocizziamo
00:54:18normativamente
00:54:20non esiste proprio più l'obbligo
00:54:22di fare l'approvazione del verbale
00:54:24della seduta precedente che nei regolamenti
00:54:26dei consigli comunali si continua
00:54:28a perpetrare questa cosa
00:54:30ma non è più
00:54:32prevista
00:54:34mi consenta di dirle
00:54:36l'episodio che è capitato a me, io sono stata chiamata
00:54:38a testimoniare su un verbale
00:54:40del consiglio comunale
00:54:42perché c'è stata una diatriba ed una denuncia
00:54:44dalla loro sindaco
00:54:46fatta da un consigliere
00:54:48quindi io sono a favore del fatto che il verbale
00:54:50venga approvato perché quello consente
00:54:52poi di avere cognizione
00:54:54e prontezza di quello che è stato detto e fatto
00:54:56perché oggi c'è anche
00:54:58la videoregistrazione ma il verbale
00:55:00consente tramite lo scritto
00:55:02di fare poi opposizione
00:55:04testimonianza e quant'altro
00:55:06questo mi fa piacere, quello che volevo
00:55:08capire è se il verbale
00:55:10può essere eletto
00:55:12anche in seduta oppure lo diamo
00:55:14per letto.
00:55:16Questo dovete votarlo voi
00:55:18No perché
00:55:20in un altro consiglio comunale
00:55:22Adesso noi blocchiamo la seduta perché sono 200 pagine
00:55:24No ma
00:55:26vorrei
00:55:28dire, ripeto questa cosa
00:55:30un tempo quando non c'era
00:55:32la possibilità di pubblicare
00:55:34i verbali
00:55:36e internet era
00:55:38un conto, oggi che
00:55:40invece abbiamo l'albo online
00:55:42tutti quelli che sono interessati
00:55:44possono andarli a leggere
00:55:46così come è successo
00:55:48avete evidenziato un problema
00:55:50sarà corretto nel momento in cui viene
00:55:52appositamente evidenziato un problema
00:55:54e il segretario e il presidente
00:55:56rifiutano la correzione
00:55:58per una qualunque ragione, magari perché non sono
00:56:00d'accordo sulle modifiche che voi
00:56:02proponete, voi siete liberi di andare
00:56:04in procura e denunciare
00:56:06per false. Io
00:56:08le spiego il concetto, siccome
00:56:10le interrogazioni non è stato potuto leggere
00:56:12l'interrogazione, perché ovviamente
00:56:14non è normato, non è previsto
00:56:16il verbale viene
00:56:18messo a votazione se può essere eletto
00:56:20oppure no, quindi ho fatto
00:56:22un criterio di logica, come ho
00:56:24chiesto di leggere l'oggetto delle interrogazioni
00:56:26cioè
00:56:28l'interno delle interrogazioni, ho chiesto
00:56:30di leggere il verbale, visto che poi l'abbiamo
00:56:32pure modificato, almeno il parere dei
00:56:34revisori però lo leggiamo perché è arrivato adesso
00:56:36giusto? Il parere dei revisori
00:56:38dei conti è attaccato all'ateli però lo leggiamo
00:56:40perché è arrivato adesso
00:56:42perché è stato dato adesso
00:56:44ma normalmente non viene data lettura
00:56:46del parere dei revisori
00:56:48però se è dato adesso e noi non l'abbiamo letto
00:56:50sicuramente c'è scritto parere favorevole
00:56:52va bene, allora possiamo andare avanti, presidente, grazie
00:56:54grazie a lei consigliera Ragozzino
00:56:56allora, approvazioni
00:56:58verbali sedute precedenti, dati per letto
00:57:00fino a quello del
00:57:026 dicembre 2024
00:57:04votiamo per
00:57:06alzata di mano?
00:57:12unanime o meno? No, voi non
00:57:14lo votate, i verbali
00:57:20unanime
00:57:22passiamo
00:57:24al secondo punto, all'ordine del giorno
00:57:26la sentenza del TAR Campania
00:57:28la 5.006 del 2023
00:57:30riconoscimento debito fuori bilancio
00:57:32ai sensi dell'articolo 194, primo letterale
00:57:34del decreto legislativo
00:57:36267 del 2000
00:57:38ci relaziona qui
00:57:40l'assessore Pasquale Frattasi
00:57:42prego assessore
00:57:44grazie presidente
00:57:46come diceva lei
00:57:48una sentenza del TAR Campania
00:57:50del 2023 che ha visto
00:57:52il comune di Capua soccombente
00:57:54per una cifra di poco superiore
00:57:56a 8.000 euro, di cui 2.000
00:57:58di spese legali da riconoscere
00:58:00all'avvocato di controparte
00:58:02e poco più di 6.000 euro
00:58:04per la restituzione
00:58:06delle spese di giudizio
00:58:08che sono state sostenute
00:58:10dal soggetto
00:58:12che ha attivato il ricorso
00:58:14e che ha visto il TAR Campania
00:58:16pronunciarsi in suo favore
00:58:18questo riconoscimento
00:58:20di debito fuori bilancio
00:58:22è stato
00:58:24trattato
00:58:26già dall'ufficio
00:58:28finanziario dove c'è anche
00:58:30il contenzioso
00:58:32e l'ufficio ha anche provveduto a pagare
00:58:34anche perché
00:58:36c'era una sentenza
00:58:38sfavorevole all'ente
00:58:40e c'era stato già precedentemente
00:58:42con una variazione di bilancio
00:58:44il finanziamento
00:58:46quindi la copertura finanziaria
00:58:48di questo debito
00:58:50mi permette di non dovermi dilungare oltre
00:58:52se non nel chiedervi
00:58:54come Consiglio Comunale
00:58:56di riconoscere questo debito
00:58:58e ricordare come sempre
00:59:00che è sempre accompagnata
00:59:02la proposta di riconoscimento
00:59:04di debito fuori bilancio
00:59:06sia dal parere
00:59:08dell'Organo di Revisione dei Conti
00:59:10e stesso
00:59:12nel parere viene anche citato
00:59:14sono tutti atti che vanno
00:59:16alla procura regionale
00:59:18e adesso alla Corte dei Conti della Campania
00:59:20come previsto dalla norma
00:59:22chiedo al Consiglio Comunale
00:59:24di poter votare favorevolmente
00:59:26questa proposta
00:59:28grazie
00:59:30votiamo
00:59:32chi è favorevole alla proposta
00:59:36chi è contrario
00:59:38alla proposta
00:59:42votiamo anche per l'immediata eseguibilità
00:59:44della proposta
00:59:46come prima dottoressa
00:59:56passiamo all'altro punto
00:59:58all'ordine del giorno
01:00:00la modifica al piano delle elenazioni e valorizzazioni
01:00:02degli anni 2025 e 2027
01:00:04corredata di parere favorevole
01:00:06da parte dell'Organo di Revisione
01:00:10anche qui c'è l'ostralei
01:00:12Assessore Frattassi
01:00:14Grazie Presidente
01:00:16è una modifica
01:00:18al piano delle elenazioni e valorizzazioni
01:00:20vi faccio come sempre un intervento
01:00:22comunale
01:00:24c'è
01:00:26una convenzione che il Comune di Capua
01:00:28ha fatto con la provincia
01:00:30di Caserta
01:00:32che condurrà alla
01:00:34locazione di una porzione
01:00:36di immobile
01:00:38che si trova nel rione
01:00:40Carlo Sant'Agata
01:00:42e non precisamente in via Scarano
01:00:44ed è un qualcosa
01:00:46che determinerà anche un'entrata
01:00:48per l'ente
01:00:50perché sarà
01:00:52poi stipulato un contratto
01:00:54di locazione con un'entrata
01:00:56ovviamente, quindi un riflesso positivo
01:00:58sul bilancio
01:01:00un'entrata per canoni
01:01:02di locazione
01:01:04questo è il punto saliente
01:01:06di questa modifica al piano
01:01:08vengono sempre riportati
01:01:10a ogni modifica
01:01:12gli elenchi che sono allegati al piano
01:01:14degli innumerevoli immobili
01:01:16che compongono il patrimonio
01:01:18comunale della città di Capua
01:01:20chiudo chiedendovi di poter approvare
01:01:22questa proposta di modifica
01:01:24così come ve l'ho
01:01:26illustrata e come avete sentito
01:01:28poco anzi dalla Presidente
01:01:30è anche pervenuto nel frattempo
01:01:32il parere dei revisori dei conti
01:01:34che è favorevole
01:01:36vi chiedo di poterla votare, grazie
01:01:38bene, allora prego
01:01:40consigliera Ragazzini
01:01:42Presidente, ovviamente noi siamo
01:01:44contenti di questa iniziativa
01:01:46da parte dell'amministrazione
01:01:48però ci asteniamo alla votazione
01:01:50perché come sempre non è transitata
01:01:52nelle commissioni
01:01:54non siamo stati adotti
01:01:56di quello che si andrà a fare
01:01:58apprendiamo il tutto ovviamente
01:02:00per conferenze dove poi l'atto deve comunque
01:02:02arrivare
01:02:04e riteniamo inoltre che il lavoro
01:02:06andrebbe fatto un po' a 360°
01:02:08perché ancora oggi la città vede molte opere
01:02:10in disuso, molti locali
01:02:12comunali abbandonati e quindi anche quello
01:02:14consentirebbe dei sintroidi
01:02:16alle casse comunali per far fine a delle esigenze
01:02:18per cui ci asteniamo
01:02:20su questo argomento
01:02:22chi è favorevole alla proposta
01:02:24votiamo per alzata di mano
01:02:28chi è contrario
01:02:32si astengono
01:02:34il consigliere Brogna
01:02:36non c'è assente
01:02:38votiamo anche per
01:02:40l'immediata eseguibilità della proposta
01:02:42come prima
01:02:46passiamo
01:02:48all'ultimo punto all'ordine del giorno
01:02:50la ratifica di una variazione
01:02:52dal bilancio di previsione finanziaria
01:02:542025-2027
01:02:56riguardante l'anno 2025
01:02:58la ratifica è la numero 18 del
01:03:0019 febbraio 2025
01:03:02assessore Frattassi
01:03:04anche qui telegraficamente
01:03:06espongo all'aula
01:03:08che è una ratifica di una variazione di bilancio
01:03:10già adottata dall'aggiunta
01:03:12molto semplice nella sua composizione
01:03:14c'è stata una richiesta
01:03:16da parte del responsabile del settore amministrativo
01:03:18che tra l'altro è anche presente qui in aula
01:03:20dove ha chiesto appunto uno storno
01:03:22di una appostazione di bilancio
01:03:24nell'ambito di quello che è il suo settore
01:03:26da un aggregato ad un altro
01:03:28per una cifra di 15.000 euro
01:03:30alla luce di esigenze
01:03:32sopravvenute dell'ufficio
01:03:34da lui guidato
01:03:36e quindi abbiamo
01:03:38recepito questa richiesta
01:03:40diciamo variando
01:03:42questa somma da un aggregato ad un altro di bilancio
01:03:44e poi la restante parte
01:03:46circa 55.000 euro
01:03:48sono monetizzazioni di aree standard
01:03:50in pratica c'è un introito
01:03:52per un'iniziativa industriale
01:03:54sul territorio che ha visto il pagamento
01:03:56di Oneri
01:03:58e sono stati
01:04:00recepiti in bilancio
01:04:02con un aggiornamento dello stanziamento del capitolo
01:04:04che era inizialmente di 10.000 euro
01:04:06e si sono aggiunti questi circa
01:04:0855.000 euro in più
01:04:10versati da questa impresa.
01:04:12Chiedo all'aula
01:04:14di poter ratificare
01:04:16questa delibera adottata dall'aggiunta
01:04:18accompagnata come sempre
01:04:20ovviamente dalla
01:04:22analisi e revisione
01:04:24da parte dei revisori dei conti. Grazie.
01:04:26In questo caso
01:04:28invece noi votiamo no perché ovviamente
01:04:30laddove c'è un atto
01:04:32obbligatorio e un discorso ma laddove
01:04:34ovviamente sono anche scelte di giunta
01:04:36e ovviamente nell'aggiunta ci sono
01:04:38assessori di cui abbiamo
01:04:40chiesto le dimissioni
01:04:42e in questo caso di tutta l'aggiunta non possiamo
01:04:44che votare no ad una ratifica.
01:04:46Grazie.
01:04:48Chi è favorevole alla proposta?
01:04:52Chi è contrario?
01:04:56Rientrato Antonio.
01:04:58Prego.
01:05:00Allora il Consiglio Comunale
01:05:02finisce alle ore
01:05:0411.05 dottoressa.
01:05:06Grazie.
01:05:08Alla prossima. Arrivederci.