Juan Pablo Polvorinos analiza la actualidad del día.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias. Servicios informativos.
00:07No será la noticia que abra informativos hoy, pero es necesario comenzar por ella.
00:12Este lunes comienza la audiencia provincial de Zaragoza el juicio contra una madre acusada de asfixiar con una almohada y matar a su bebé de ocho meses,
00:19cuyo cuerpo abandonó en plena calle y lo mató porque no dejaba de llorar.
00:24Sucedió el 8 de febrero del pasado año.
00:26En un primer momento esta madre trató de convencer a la Policía Nacional de que al pequeño se lo habían secuestrado
00:32y tras detectar demasiadas contradicciones en su declaración terminó confesando el crimen.
00:37Hoy comienza el juicio, lo que significa que empieza el momento clave del procedimiento por el que se trata de demostrar con pruebas
00:44y con todas las garantías que esta madre asesina confesa, mató a su hijo y se enfrenta a una condena de prisión permanente revisable.
00:52En cualquier otro país sin democracia y sin garantías no hubiera habido juicio y hubiera ido directamente a la cárcel o algún sitio peor.
01:02Pero como afortunadamente vivimos en una sociedad civilizada hay que probar un crimen para proceder a una condena.
01:09Empezamos por aquí porque parece mentira que en 2025 haya que insistir en que hasta para este horrible crimen,
01:15hasta que no haya una condena, a esta madre en concreto le asisten una serie de garantías.
01:20Conviene recordar y conviene empezar con este caso extremo porque para esta santa inquisición que nos gobierna
01:26el testimonio de una mujer es la única condición que se debe dar para liberarlas de una condena, por ejemplo Juana Rivas,
01:32y el testimonio de una mujer es lo único necesario para condenar a un hombre, por ejemplo Daniel Alves.
01:38En este caso, en el caso de la madre de Zaragoza, si se hubiera creído únicamente y tenido en cuenta única y exclusivamente la coartada del secuestro
01:47no se habría hecho justicia y hubiera sucedido lo mismo con personajes públicos que todos recordamos de infaustísimo recuerdo
01:56como Ana Julia Quezada, la asesina del niño Gabriel Cruz, o con Rosario Porto, madre de Asunta Basterra.
02:02Todas estas madres tenían una coartada pero no se las creyó y las dos últimas fueron a prisión.
02:09Vamos a ver qué pasa con esta de Zaragoza.
02:11Y esto es uno de los asuntos más interesantes del día.
02:16Hay que ver que es difícil y es complicado, miren, pero cuando el gobierno de España se pone, se pone,
02:21porque no es la primera vez que el gobierno consigue en los últimos meses y no será la única vez.
02:25Miren que es complicado lograr el hito de poner de acuerdo a las cuatro asociaciones judiciales, incluidas la progresista,
02:31y a las tres asociaciones de fiscales, incluidas la progresista, para censurar las declaraciones en las que la vicepresidenta María Jesús Montero
02:38elimina uno de los derechos humanos fundamentales como es la presunción de inocencia
02:42y pone por encima de ella el testimonio de una mujer.
02:45¡Qué vergüenza que todavía se cuestione el testimonio de una víctima
02:51y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes,
02:59que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos!
03:05Y la ministra de Igualdad, Ana Redondo, decidió también este fin de semana abundar en la misma barbaridad.
03:10No se puede estar cuestionando permanentemente la voz de las mujeres,
03:14no se puede estar cuestionando la veracidad de lo que expresan en juicio.
03:19Estas palabras, que reinventándose el derecho y haciendo una particularísima interpretación de lo que son nuestras leyes,
03:26estas palabras que colocan el testimonio de las mujeres por encima del derecho a la presunción de inocencia
03:32son unas declaraciones impresentables.
03:37Así que efectivamente, vicepresidenta, desconocer que nada se antepone en ningún ordenamiento a la presunción de inocencia.
03:44Esta total ausencia de un respeto mínimo a la separación de poderes y esta pulsión autoritaria
03:50que cada vez con mayor frecuencia desprende el gobierno de Pedro Sánchez, sus vicepresidentas y también sus ministras.
03:56Hay una cosa que igual no conoce María Jesús Montero que se llama Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
04:02Está al alcance de cualquiera que quiera consultarlo en Internet.
04:04Y en el artículo número 48 dice así.
04:07Todo acusado se presume inocente mientras su culpabilidad no haya sido declarada legalmente.
04:12Se garantiza a todo acusado el respeto de los derechos de defensa.
04:15Hay algo más sobre la presunción de inocencia en la Constitución Española que dicen defender tanto los miembros del gobierno de España.
04:22La presunción de inocencia es la piedra angular de cualquier sistema de garantías.
04:25O si lo prefieren es el canario en la mina porque cuando empieza a desaparecer también lo hace la democracia en la misma medida.
04:32Es precisamente por esto por lo que todos los ciudadanos son inocentes hasta que no se demuestre lo contrario.
04:38Es por esto por lo que existe la justicia tal y como la conocemos.
04:42Es por esto por lo que existen varias instancias de tribunales de justicia, jueces, fiscales,
04:48hay abogados defensores, hay abogados que ejercen la acusación
04:51y hay un complejo pero muy interesante y necesario entramado de garantías para que nadie pueda ser condenado sin pruebas.
04:59Es grave que esto no lo sepa una vicepresidenta del gobierno.
05:03Hoy en el Partido Socialista explican que es que María Jesús Montero se dejó llevar por la indignación.
05:08Y luego lo comentaremos pero cabe preguntarse si que un político se deje llevar por la indignación le justifica para decir barbaridades como estas.
05:19Porque si un político se deja llevar por la indignación puede ser que legisle llevado por la misma indignación
05:24que pueda expresar con respecto a alguna noticia o algún hecho que le afecte.
05:28Miren, en los más de 100 folios de sentencia del caso Dani Alves, la resolución que conocimos el pasado viernes,
05:34las tres juezas y el juez que sentencian lo que critican no es el testimonio de la mujer presuntamente violada por Dani Alves.
05:43Decimos presuntamente porque esto tiene que acabar en el Tribunal Supremo.
05:45Lo que critican es que el tribunal que lo sentenció no tuvo en cuenta incongruencias de la denunciante ni vacíos probatorios
05:53y por eso determinan que como no se pueden probar y no se corresponden con las pruebas científicas y periciales que se han obtenido
06:00no cabe condenar a este futbolista.
06:03Y por eso no afirman estos cuatro magistrados que la hipótesis verdadera sea la de Dani Alves.
06:09Lo que sí que afirman es que las pruebas que tienen y las incongruencias que en ellas se contienen
06:14no pueden echar abajo con una condena un derecho fundamental como el de la presunción de inocencia.
06:20Es así de sencillo y así de complicado para la vicepresidenta del gobierno y su ministra de Igualdad.
06:27Miren, aunque la vicepresidenta y la ministra Redondo lo pretendan,
06:31este feminismo del siglo XXI no está por encima de los principios esenciales del derecho ni de las garantías de ningún ciudadano, de ninguno.
06:42Lo que sí que resulta más sospechoso en realidad es que para el gobierno que nos preside, para este ejecutivo que nos gobierna
06:51y para los socios, solamente se invoque la presunción de inocencia cuando son ellos o sus familiares los que reciben acusaciones.
06:59Cuando se trata, por ejemplo, de hablar de condenados por el Partido Socialista, en el bando del PSOE, como Chávez o Greña,
07:04entonces se concluye y dice, no, no, ellos son inocentes, aunque hayan sido declarados culpables
07:08y estén pendientes, siendo culpables, de que se les apliquen condenas más bajas por parte de la audiencia de Sevilla,
07:15que está pensando a ver qué hace con esto el tema de Pumpidio y todas estas cosas.
07:20Es curioso, pero solamente los socialistas sacan a pasear la presunción de inocencia
07:24cuando les preguntan por Begoña Gómez o el hermano de Pedro Sánchez o por el Partido Socialista.
07:29Ojo que en el Partido Popular también podemos decir lo mismo.
07:31Aquí la presunción de inocencia solamente asiste a algunas de las personas que están con problemas en la justicia,
07:37que están con asuntos en curso en los tribunales y para los cuales se pide presunción de inocencia.
07:42Pero es que en el Partido Popular no hemos escuchado todavía decir esto de que la presunción de inocencia
07:46está por debajo del testimonio de una mujer y que eso es intolerable.
07:52Pero claro, cuando le sucede al Partido Socialista entonces sale rápidamente a decirle a la oposición cosas como que...
07:58Para ustedes la presunción de inocencia no vale.
08:00Esto es un ejemplo, por ejemplo.
08:02Y solamente cuando es el Partido Socialista el que está en problemas hemos visto a la vicepresidenta,
08:06sí, a la misma vicepresidenta María Jesús Montero, que ahora parece que no cree en la presunción de inocencia,
08:10pero la hemos visto expresar públicamente el escrupuloso respeto a la justicia
08:14y su apego a la presentación de pruebas para respetar esa presunción de inocencia.
08:18Simplemente hace aquí discurso para intentar desgastar la imagen del contrincante político
08:23sin aportar ninguna prueba, sin aportar ninguna evidencia
08:27y sobre todo convirtiendo el debate político siempre en basura.
08:31Ah, y las pruebas, las pruebas.
08:33Solamente cuando se sospecha de conductas ilícitas, por ejemplo,
08:36la portavoz del gobierno sienta cátedra y doctrina sobre los problemas que comporta para el afectado,
08:40no presentar ninguna prueba porque eso vulnera la presunción de inocencia.
08:44Si alguien acusa, tiene que aportar pruebas, porque si no esto se convierte en el mundo al revés.
08:50El inocente es que está condenado permanentemente a defender su inocencia,
08:55pero cuando uno acusa, lo mínimo que se le pide es que aporte pruebas,
09:00porque es que si no sometemos a una indefensión a tantos inocentes que, perdónenme,
09:06es claramente, pues eso, el mundo al revés.
09:10Los santos inocentes, los del gobierno y los del PSOE solamente, esos son los buenos.
09:14Por eso convendría algo de, como le gusta decir ahora a los fisnos, algo de pedagogía,
09:18porque cuando se trata de defenderse, para cuando se trata de defenderse
09:22ahí están, por ejemplo, en el gobierno de España para sentar doctrina. Margarita Robles.
09:26Hablamos de la presunción de inocencia y nos decían, la presunción de inocencia,
09:30aquí todo el mundo es culpable, algunos, a mí misma,
09:34nos ha costado mucho que haya presunción de inocencia en este país,
09:37yo la voy a defender en cualquier caso, en cualquier caso.
09:40A mí no me valen insinuaciones, decir, no.
09:44La presunción de inocencia es aplicable siempre y para todos.
09:47Y se lo digo yo, y se lo digo yo, que me costaba muchas discusiones
09:51con algunos compañeros que me decían, ¿qué es esto de la presunción de inocencia?
09:54Pues entre ellos debía estar la vicepresidenta María Jesús Montero
09:56y la ministra de Igualdad, Ana Redondo.
09:58Por tanto, urge que mañana, a ver si se anima, Margarita Robles,
10:01dé en el Consejo de Ministros una masterclass de primero de democracia
10:04para apuntalar algunos principios básicos y conceptos esenciales
10:08que se han olvidado.
10:10En todo caso, ya saben que la presunción de inocencia
10:12es patrimonio inmaterial del Partido Socialista.
10:14Ellos la administran, ellos la reparten.
10:17Al resto no, pero a ellos sí que les asiste.
10:19Es sencillamente lamentable.
10:22Así que concluya usted, vicepresidenta, concluya.
10:24¡Qué vergüenza!
10:25¡Qué vergüenza!
10:26¡Qué vergüenza!
10:28ES noticia.
10:30Con Juan Pablo Polvorinos.
10:34ES radio.