Relación bilateral entre Panamá y Estados Unidos y las reformas de la Caja de Seguro Social.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00son responsabilidad de sus panelistas e invitados y no reflejan la posición de esa empresa.
00:16Muy buenos días y bienvenido a Mesa de Periodistas de este jueves 6 de marzo,
00:21gracias por acompañarnos hoy, gracias por iniciar el día con nosotros. Les recuerdo,
00:24aquí ustedes tienen análisis profundo y diferente que te pone al día. Les comparto los temas que
00:29vamos a analizar hoy durante la hora de programas. Hoy vamos a conversar, vamos a dar seguimiento a
00:34todo lo sucedido entre Panamá y los Estados Unidos a partir de las palabras del presidente
00:39Donald Trump en el Congreso. Incluso en las últimas 24 horas, el principal esfuerzo diplomático
00:45internacional que está haciendo Panamá es desmentir reiteradas señalamientos que hace
00:53la administración Trump en torno al canal de Panamá. Ayer, incluso en horas de la tarde,
00:58la portavoz de la Casa Blanca, Carole Leavitt, decía que el canal de Panamá había ajustado las
01:06tarifas para las embarcaciones estadounidenses, lo que tuvo que provocar que de una vez la
01:11autoridad del canal desmintiera esta versión. También quisiéramos hablar un poquito del tema
01:15de que yo creo que es importante decirle a los panameños, porque ayer en medio de todo lo que
01:20sucedió en torno a la recomposición accionaria dentro de Hutchinson Port, el reiterarles que
01:26los puertos siguen siendo panameños, es una concesión y que se ha dado simplemente una
01:30recomposición accionaria en donde ahora BlackRock posee la mayoría de las acciones de la empresa
01:37encargada de operar y administrar los puertos de Cristóbal y Balboa al adquirir casi el 90
01:43por ciento de Panamá Ports. También vamos a conversar hoy de, desde esta mañana debe retomarse
01:51en la Asamblea Nacional, la discusión en segundo debate de las reformas a la caja del Seguro
01:55Social. Esto es un tema de verdad, esto es una deuda que tiene la Asamblea Nacional con el país.
02:00Yo les recuerdo, el 6 de noviembre se presentó el paquete de reformas a la caja del Seguro Social
02:06y todavía no hemos, no hemos terminado con el segundo debate. Hoy debe definirse cómo se va
02:12a votar en segundo debate, ya se hizo la lectura del proyecto, ya se presentaron las modificaciones
02:19y en el día de hoy lo que se debe definir es si se va a votar en bloques el proyecto de ley,
02:24en segundo debate, o si se va a votar artículo por artículo. Pero luego de este descanso de
02:30carnaval y luego de, como les decía, desde noviembre estamos con el tema, hoy se debe
02:35definir la metodología para votarlo en segundo debate y esperamos que antes que termine el,
02:40antes que termine marzo ya tengamos un proyecto de ley que garantice la sostenibilidad del programa
02:47de Invalidez, Vejes y Muertes responsable de donde salen los dineros para pagar pensiones
02:52y jubilaciones. También al final de meses, periodistas, recorrer algunos temas que hacen
02:57noticia en el día de hoy. Bien, presentados los temas, presento quienes me acompañan,
03:01ya está conmigo Fernando Martínez. ¿Cómo estás, Fernando? Buenos días. Saludos a nuestros
03:05oyentes. Y está conmigo Dalia Pichel. ¿Cómo estás, Dalia? Hola, muy bien, buenos días.
03:09Bueno, buenos días a todos. Bien, les decía, a partir de las palabras de Donald Trump en el
03:13Congreso, de todo ha pasado. Principalmente Panamá se ha dedicado en un esfuerzo diplomático
03:20internacional importantísimo a desmentir una serie de aseveraciones que ha estado dando a
03:26conocer la administración Trump desde que Trump reiterara en el Congreso ante un espectáculo que
03:33se dio que va a hacer todos los esfuerzos para recuperar el canal de Panamá. Incluso presentó
03:39al responsable de esos esfuerzos, que es el señor Marco Rubio, algo que se le vio no muy convencido
03:44de la tarea difícil de recuperar un canal que ya Panamá ha dicho y que el mundo entero sabe que
03:50es de Panamá y que no existe ningún mecanismo legal en donde los Estados Unidos pueda, lo que
03:56ellos aseguran, retomar el canal o hacerse dueños del canal. En el día, el pasado martes, nos
04:06enteramos de la venta de la empresa de Hutchinson Port, cómo vendió a BlackRock sus acciones y se
04:13convertía en el accionista mayoritario de Panamá Ports, que administra los puertos de Balboa y
04:19Cristóbal y que también consiguió la mayoría accionaria de Hutchinson Ports, que la Hutchinson
04:28tiene 43 puertos en 23 países del mundo. Y definitivamente esto ha sido interpretado como
04:35un triunfo de la administración Trump, que ya había dicho que iba a sacar a los chinos de las
04:41riberas del canal y de esta forma desplazaba a la Hutchinson Port, una empresa de Hong Kong, de la
04:46administración de los puertos. Para empezar el debate quiero escuchar a las palabras de Canola
04:51en la beat, la portavoz de la Casa Blanca, ayer donde se refería a la situación del canal y una
04:57vez más hablaba de los peajes a las embarcaciones norteamericanas, un tema que fue desmentido por
05:02la autoridad del canal. Vamos a escuchar a la portavoz de la Casa Blanca. No sé si Panamá ha
05:09visto lo que está pasando con su propio canal, pero como acabas de mencionar Black Rock ahora
05:13está interesado en invertir y tomar control de los dos extremos del puerto, lo cual es muy
05:18importante porque el presidente fue muy vocal hace unas semanas sobre la necesidad de asegurar
05:22que China no controle el canal de Panamá. Es un lugar muy importante para los Estados Unidos.
05:27También vimos que el canal de Panamá quitó los peajes para los barcos de guerra estadounidenses
05:32que entran y salen del canal. Esa es una victoria para Estados Unidos y el presidente seguirá
05:36asegurando que el gobierno chino, el partido comunista chino, no pueda estar infiltrado en
05:41el hemisferio occidental y ciertamente no en el canal de Panamá, que es un lugar muy importante
05:46para nuestro país. Bueno, luego de estas palabras la autoridad del canal se vio obligada una vez más,
05:54creo que esta es como la tercera vez que desmiente. Asegura en atención a las declaraciones emitidas en
05:59el día de ayer, en conferencia prensa por la vocera de la Casa Blanca, la autoridad del canal
06:04de Panamá reitera que no se han realizado justas los peajes y otros derechos por transitar el canal
06:10de Panamá. Lo que decía la portavoz de la Casa Blanca era que le habían quitado los peajes a
06:15las embarcaciones norteamericanas. Esta es la narrativa de la administración Trump. Mentira
06:21tras mentira. Nuevamente en el Congreso volvió a decir que habían muerto 38 norteamericanos,
06:3038 mil, perdón, 38 mil norteamericanos. Sigue descansando sobre una relación basada en mentiras,
06:36en falsedades. Pese a que el gobierno, para mí ayer el propio presidente Mulino reiteraba que
06:41son totalmente falsas las aceleraciones del presidente Trump. Él asegura que van a seguir
06:47haciendo sus esfuerzos para recuperar el canal y Marco Rubio se va a encargar de eso. Nando
06:52Martínez, empezamos con el análisis. Yo quiero citar algunas pinceladas o algunos elementos que
07:00me parecen importantes para ir comprendiendo la naturaleza del problema en el que estamos
07:04metidos. Según un cable de AFP, la Corte Suprema de los Estados Unidos, de mayoría conservadora,
07:12rechazó ayer una orden del presidente Trump de congelar 2 mil millones de dólares en pagos a
07:20organizaciones de ayuda internacional. Un revés para la administración Trump que ha congelado
07:28todos los fondos, no sólo los de la ayuda internacional, sino la ayuda interna, etcétera.
07:35El tema de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas de autos que fue calificado desde antes
07:45que lo hiciera Trump como un perfecto disparate. Las consecuencias inmediatas de esa imposición
07:52de aranceles provocó que el gobierno de Estados Unidos revisara la medida y lo pusiera y pusiera
07:59la decisión en pausa. Yo quiero explicar por qué, porque esto es como una forma, un ejemplo,
08:07como súper interesante de hasta qué punto este gobierno está promoviendo una especie de caos
08:12global. Resulta que no existe, con respecto a las exportaciones de México, las llamadas
08:21exportaciones de Estados Unidos, no hay tal cosa como exportaciones mexicanas de autos.
08:27Las automotrices establecidas en el norte de México son automotrices norteamericanas. Son la
08:34Ford, la otra y la otra, perdón, el comercial. Son empresas norteamericanas establecidas en
08:40México y la mayoría de ellas se dedican a ensamblar autos cuyas piezas provienen de,
08:48mayoritariamente, de Estados Unidos y de otras partes del mundo. Doy un ejemplo. Mitsubishi
08:55Electronics está en Japón, pero prácticamente toda la mayoría de los autos utilizan los
09:03alternadores, las piezas eléctricas de los carros, ahora que son computarizados, etcétera,
09:08de Mitsubishi Electronics, que es una potencia mundial en fabricar piezas de autos dedicadas
09:14al tema eléctrico de los autos. Nadie compite con ellos. Simplemente eso se trae de Japón
09:22y la empresa norteamericana le paga a Japón por eso y en México los ensamblan.
09:28Por lo tanto, la propiedad industrial, o sea el royalty, sigue siendo de Estados Unidos.
09:40Al Estados Unidos imponer 25% de arancel resulta que una camioneta, voy a citar de nuevo la marca
09:49Ford, con especificaciones norteamericanas, porque las especificaciones norteamericanas
09:54son de que el top de la seguridad, etcétera, etcétera, esa camioneta podía incrementar su
10:01valor en el mercado de Estados Unidos hasta en 8 mil dólares. O sea, una camioneta que no sé cuánto
10:06cuesta una Ford en Estados Unidos, 30, 40 mil, 50 mil dólares, podía incrementar gracias a los
10:12aranceles de Donald Trump 8 mil dólares más. Recuerda que las automotrices norteamericanas
10:19van a México para abaratar costos, porque el mercado global de los autos se vuelve altamente
10:23competitivo con la entrada de los japoneses, coreanos y chinos. Eso me conduce a la siguiente,
10:28al siguiente análisis. Resulta que la gran ventaja competitiva de México es el tema de la mano de
10:35obra, que es más barata que la norteamericana, y que se ha estado preparando para tener las
10:40capacidades tecnológicas para resolver este tema. ¿Por qué? Porque Estados Unidos a lo largo de
10:47décadas, esto no fue una cosa que pasó de un día para otro, fue relocalizando su capacidad
10:55industrial, es decir, de hacer ellos mismos esto, las fábricas, a cambio de ser propietarios de los
11:01royalties. Durante décadas, Estados Unidos concentró su capacidad de tener grandes beneficios
11:11económicos a partir de tener patentes y royalties en el mercado global. ¿Eso qué significa? Que tú,
11:18yo lo he dicho muchas veces, tú puedes comprar un destornillador, una pinza, una licuadora de
11:28marca norteamericana, con una banderita de los Estados Unidos, un logo que dice, con la patente
11:34de Estados Unidos, el diseño es de Estados Unidos, porque Estados Unidos lidera el diseño tecnológico
11:41de esas industrias, pero la fabricación de eso, por lo general, es chiquitita, dice Made in China.
11:47Entonces, eso es lo que es el proceso de relocalización, por eso Estados Unidos se
11:53desindustrializó, pero ese proceso de perder industrias al interior de la sociedad norteamericana
12:00no fue que significó un perjuicio económico, hay sectores de la economía que se hicieron riquezas
12:08formidables. El mayor beneficiario es el consumidor, el consumidor norteamericano.
12:14Ahí quería llegar al final, pero uno de los más grandes beneficiarios de este tema ha sido
12:22la llamada el desarrollo de las capacidades o las industrias tecnológicas, por eso es que ahora
12:27muchos sociólogos y teóricos hablan de que Estados Unidos estaría, Elon Musk es un representante de
12:33eso, estaría siendo gobernado por lo que llaman una nueva oligarquía tecnológica en Estados Unidos.
12:40Desde luego, este proceso que está intentando revertir a las locas el señor Donald Trump al
12:52final del camino, igual que pasó con la industria automotriz, igual que está pasando con el tema
12:59de Canadá, también los medios reportan que el presidente Trump y el presidente Trudeau, el primer
13:06ministro Trudeau, tuvieron una conversación de 50 minutos ayer, y esa conversación
13:13parece que no fue mejor que la que tuvo Trump con Zelensky, fue una tensa, es lo que reportan
13:20los medios, fue muy tensa. Fue una conversación dura en la cual Trump le estaba exigiendo que
13:28quitara las medidas de retaliación que Canadá le impuso a Estados Unidos, cosa a la cual el
13:36señor Trudeau se negó rotundamente. ¿Qué significa eso? Que ya el señor Trump se está dando cuenta,
13:43lo que tú acabas de decir, que Canadá es el más grande consumidor de productos norteamericanos.
13:50Así es. Entonces, ¿qué sentido tiene ponerle un gravamen de 25%? Ahora Canadá le pone el
14:00mismo gravamen a las importaciones norteamericanas y al final, ¿quién va a pagar por eso? Van a
14:07pagar los consumidores, bueno, de los dos lados de la frontera, o sea, de los dos lados de la frontera.
14:12Entonces, todo esto me parece que sirve de contexto para entender el caos que está creando la guerra
14:28comercial que el presidente Donald Trump le ha declarado al mundo, porque esta es una guerra
14:34comercial que le ha declarado a México y Canadá, pero que se enfila obviamente hacia los países de
14:41la Unión Europea y que también se enfiló hacia China. Ya China tomó sus medidas correspondientes
14:52de imponer aranceles y limitaciones al comercio con Estados Unidos y cierro diciendo que el
15:07primer ministro Trudeau y Claudia Sheinbaum que va a anunciar sus medidas este domingo en la
15:13plaza del Zócalo en presencia de una convocatoria a la nación panameña, perdón, a la nación mexicana,
15:22perdón, que estoy pensando. Lo que debería ser Panamá. Gracias. Lo dije ayer. Es decir,
15:29tomemos el ejemplo de la presidenta mexicana. La presidenta mexicana para todo ha convocado
15:35a México. Ayer, por cierto, la presidenta mexicana se reunió con los representantes de todas las
15:42cámaras de comercio de México, o sea, los empresarios de México y los empresarios le dieron su apoyo a
15:49la presidenta, sean del signo ideológico que sean, sean del partido que sean, están apoyando a su
15:55presidenta. Yo no entiendo la voluntad solitaria del presidente Mulino, pero bueno, no hablemos
16:02de eso ahora. Lo que quiero decir es que ya se anunció que el presidente Trudeau y Claudia
16:08Sheinbaum se van a reunir, lo cual también marca otra ruta en la dirección correcta, y es que los
16:16países directamente afectados, por lo menos los gobernantes de esos dos países, se reúnen y
16:21decían, entre ellos, en este caso son dos de los tres países del tratado de promoción comercial o
16:29de libre comercio de América del Norte, que ese tratado, por cierto, es ley de cada uno de estos
16:36gobiernos, y que el señor Donald Trump simplemente lo ha violado soberanamente con sus decisiones de
16:44imponer aranceles. Yo lo debo hasta ahí. Bueno, hay una, creo que dieron un plazo de un mes más
16:49para los aranceles a las automotrices norteamericanas. Correcto. A lo largo de una conversación con las
16:53tres grandes automotrices, entre ellas la General Motors y la Ford, se estableció. Es como tú dices,
16:59los propios norteamericanos le están pidiendo a su presidente, coge las cosas con calma porque
17:05esto le va a hacer daño a sus empresas, empresas íconos de la industria norteamericana. Por ahí
17:12viene la retaliación de Trump contra Corea del Sur, y cuidado que con Japón también. Quienes
17:20leyeron el libro de Woodward sobre Trump, que se llama Miedo en la Casa Blanca, que no me cansaré
17:26de citarlo, en los primeros capítulos son toda esta fiebre de Trump por romper el tratado de
17:32libre de promoción comercial o de libre comercio con Corea del Sur, el principal aliado estratégico
17:38de Estados Unidos por décadas en esa región del mundo. Correcto. Entonces todo el mundo le decía,
17:44bueno, el problema es que hay muchos teléfonos Samsung en Estados Unidos, y yo quiero que los
17:52teléfonos que usen los norteamericanos sean Iphone, y no porque los autos coreanos, o sea,
17:58o sea, en su visión de gobierno la está viendo en negocio. Pero es que es un mal negocio. Sí,
18:07a donde yo quiero ir. Pero desde sus beneficios, los beneficios, como tú dices,
18:11de la oligarquía tecnológica que lo rodea y está afectando toda su economía. Lo que está
18:16proponiendo Trump para Estados Unidos es un mal negocio, es un mal negocio. Daniela, disculpa.
18:21Sí, tengo como varias cosas. Sobre el tema de China, China ya anunció su respuesta arancelaria
18:29y también dijeron, o sea, me dieron un comunicado bastante fuerte. Y golpea durísimo a todo el
18:35sector agropecuario. Donde dijeron que ellos estaban preparados para tener la guerra del
18:41tipo que tuvieran que tener con los Estados Unidos, o sea, porque de propaganda de comercio
18:46y así y así abierto. Correcto. Creo que hay muchas cosas sobre la política, particularmente este
18:56tema arancelario y del comercio entre esos países norteamericanos que tienen este tratado de libre
19:02comercio, donde en teoría estas cosas no podían pasar y nos pone esa y pone en tela de duda. O sea,
19:08cuál es el valor de un tratado de libre comercio? Qué? Qué genera ese tratado? Confianza y
19:14estabilidad. Eso es lo que realmente no es un tema. Si el tratado decía hay aranceles del 5% y eso se
19:22firmó, lo que le da valor al tratado no es que el arancel sea cero, es que el arancel esté fijo. Es
19:29que es que sepamos cuáles son las reglas del juego correcto, que tú puedas llegar y decir ya no es
19:345, ahora es 25. Pierde completamente el valor de estabilidad y de confianza que genera un tratado
19:40de ese tipo entre estos países, porque es así de ahora en adelante. Digamos que mañana se sientan
19:46los tres y se arreglan y dicen no vamos a bajarlo a cero de nuevo o vamos a bajarlo al número que era
19:51de nuevo. El tratado perdió su valor porque sabemos que cualquiera sobre la mesa puede decir
19:58y hacer un cambio de un momento para otro y desestabiliza todo. Entonces creo que el impacto
20:03que tiene una decisión así, donde antes existía un acuerdo, es a largo plazo a la confianza más allá
20:11del número que se le ponga al arancel. Es lo que genera en esa relación comercial. Yo creo que
20:17sobre el tema de las mentiras y el papel que está jugando Panamá, que creo que ya se ha afinado un
20:25poquito más nuestra capacidad de respuesta rápida, porque lo de ayer fue una respuesta rápida,
20:30inmediata. El presidente como la autoridad. Creo que hay que entender que las mentiras por parte
20:34de la administración de Donald Trump no va a parar. Las mentiras sobre Donald Trump y su
20:39administración no han parado. Son un montón de otros temas. Está siendo sobre otros temas. Todos
20:43los países del mundo lo que ha construido lleva década. O sea, lleva una década diciendo, repitiendo
20:48las mismas mentiras de la administración pasada, las vuelve y las repiten estas. O sea, no va. La
20:52administración no va a recapacitar de un momento para otro y decir ay, perdón, es que no había
20:58visto que no eran 38 mil fallecidos. Las mentiras no van a parar. Por ende, yo creo que se tienen
21:04que ir viendo. Está bien que ahora estemos respondiendo más rápido y creo que es un
21:09compromiso con esa respuesta. No dejar de, porque ya lo desmentimos una vez, no volver a desmentirlo.
21:15Creo que es parte de eso. Y hay también un análisis, parte del análisis que hace Fernando sobre las
21:24decisiones políticas a nivel exterior que está tomando Trump y cómo éstas tienen repercusiones
21:32en la política interna de muchísimos países. El ejemplo de Justin Trudeau es perfecto. Antes de
21:39que Donald Trump tomara posesión y empezara en su primera semana con los aranceles, Justin Trudeau
21:45estaba políticamente acabado. Totalmente. Estaba a punto de dimitir. Eran, las elecciones vienen ya,
21:51va a ganar el Partido Conservador, va a arrasar y el panorama político de Canadá va a perder. Lo
21:57resucitó y asimismo está pasando en Europa con estos liderazgos que estaban así tambaleándose
22:03más o menos y ahora son quienes están dando la cara y quienes están. O sea, la forma en la que
22:08la política exterior de Donald Trump está reconfigurando la política de todos estos
22:12países es sumamente interesante porque les está dando, le está dando un respiro a liderazgos
22:17que estaban, miren a Macron. Los últimos dos años de Macron han sido extremadamente
22:22inestables y ahora es una de esas figuras junto al primer ministro del Reino Unido,
22:29quien también venía tambaleándose, están tomando la batuta de liderar Europa con el tema Ucrania
22:34en base a lo que viene haciendo Trump. Y yo ahí es donde veo cómo está impactando esta crisis la
22:41situación de Panamá. Ayer el expresidente Pérez Valladares puso un tuit que me parece bastante
22:48atinado donde dice, hay que aclarar, BlackRock no compró ningún puerto en Panamá, compró una
22:53empresa que tiene una concesión de administrar dos puertos en nuestro país, los puertos son
22:58panameños. Y es verdad, o sea, esa concesión le da a Panamá, o sea, Panamá tiene derechos en esa
23:06relación comercial con la empresa que sea que tiene esa concesión y tiene obligaciones. Entonces
23:12creo que ahí es donde se van a ver cuáles son los liderazgos reales, cómo las decisiones de Trump o
23:17las decisiones de las empresas americanas en torno, en el contexto en el que están sucediendo, cómo
23:23van a, cuáles son los liderazgos que van a surgir en Panamá para hablar realmente sobre este tema,
23:28cómo se tiene que hablar para hacer los correctivos. Panamá tiene una oportunidad, nosotros veníamos,
23:33o sea, este contrato que había, este acuerdo que había no nos estaba beneficiando del todo o por
23:39tanto como nos debería beneficiar. Vamos a sentar a quien tengamos que sentar para renegociar. Hay
23:43una oportunidad y una obligación por parte del país, por parte del Estado de hacer los correctivos
23:49que se tengan que hacer para mejorar esa relación sin importar quién esté del otro lado, porque al
23:55final Panamá tiene el derecho de que esa concesión sea lo más valiosa posible para el país. Entonces
24:01verlo como si es una ametralladora de mentiras y de presión, pero también hay oportunidades en
24:11todo esto y creo que es parte de qué puede hacer Panamá y el gobierno actual que no tiene ni un
24:18año de verdaderamente capitalizar en eso. Yo creo que es importante el contexto que ha puesto
24:26Fernando en el día de hoy de decirle al país que Tron, así como nos está volviendo loco a nosotros
24:32y nos tiene intervenidos y con una política invasiva totalmente, así tiene el mundo. Y lo
24:37que me llama la atención, Fernando, es como tú dices, los tradicionales aliados de los Estados
24:42Unidos, Tron está remetiendo contra ellos. Canadá va contra Corea, va contra Japón, Europa, Estados
24:50Unidos, Inglaterra, Francia, países con los que fueron juntos a guerra incluso, que históricamente
24:57han sido aliados de todas formas, aliados políticos, militares, comerciales. Bueno,
25:04Panamá, la relación entre Panamá y los Estados Unidos, más allá de la invasión, definitivamente
25:08siempre fue una relación buena, incluso con Colombia. Siempre se ha dicho que los mayores
25:12aliados de los Estados Unidos en Latinoamérica han sido Panamá y Colombia y ha remetido en temas
25:19migratorios contra nosotros y bueno, al punto que se quiere llevar el canal. Yo creo que es
25:23importante entender eso, que esa es la forma de gobernar. Tron ha querido venir a intervenir y
25:31a desestabilizar el mundo. Tiene incluso Europa al borde de una guerra. O sea, tiene a Europa,
25:36después de 80 años de una terrible, de la Segunda Guerra Mundial, tiene a Europa hablando de la
25:43necesidad de defenderse y de crear fuerzas aliadas para preparar una defensa para avanzar
25:53contra Rusia, si es necesario. O sea, Tron definitivamente está desestabilizando el mundo,
25:58lo va a encarecer, eso es otra cosa, porque toda esta guerra comercial, toda esta guerra de aranceles
26:03va a encarecer el planeta, estoy seguro. Y apenas está empezando, Tron tiene 45 días, si no me
26:10equivoco, y esta va a ser su estrategia con el mundo. Mentiras, mentiras, acusaciones, represión,
26:18es muy complicado. Y hay que ver cómo Panamá, tú decías que el liderazgo va a ser el de Panamá,
26:24creo que el más importante es el del presidente. Definitivamente, el presidente José Raúl Mulino,
26:30la prioridad ahora mismo va a ser cómo administra la relación con los Estados Unidos y cómo
26:37administra una relación tan complicada con Tron de mentiras y de insistencia. A mí me preocupa,
26:43yo no sé hasta dónde va a llegar. Tú dices, van a continuar las mentiras, es cierto, se van a crear
26:47nuevas mentiras. Yo no sé cuáles sean las mentiras de mañana, definitivamente, como tú dices, que los
26:51chinos viven debajo del país o viven sobre los árboles o no sé. Pero hay una situación muy
26:58complicada de cómo Panamá y el mundo se va a administrar con los Estados Unidos, con las
27:03repercusiones que puedan haber desde un encarecimiento por la guerra arancelaria hasta
27:07una guerra en Europa. Y de verdad es preocupante. Nando. Dos cositas se me quedaron por fuera.
27:16Una buena relación con lo que señaló Dalia, en el sentido de que promover un mundo en el que las
27:28relaciones comerciales no tengan reglas o que no no rija la libre competencia, que es el modelo
27:39que ha construido el sistema capitalista desde que terminó la guerra mundial. O sea, avanzar
27:48hacia un modelo que primero fue liberal y después neoliberal, pero en el cual la libre competencia,
27:54en base a esos criterios, se construyeron cadenas de suministros, o sea, cadenas de suministros que
28:05agregan o quitan valor al producto, a los productos en el mercado. O sea, aquí hay un tema de, no sé
28:14cómo decirlo, de ignorancia de cómo ha estado funcionando sistémicamente en los encadenamientos
28:24productivos a escala global. O sea, no es una casualidad que en un lado se produzcan microchips
28:33y en otro se produzcan computadoras y en otro se produzca y que ahora de un lado se sacan las tierras
28:39raras y con las tierras raras se hace. No, o sea, estos son los encadenamientos productivos globales que han
28:46hecho que la economía global integre un mercado con determinadas reglas. Tampoco diré que ese mercado
28:55es perfecto ni que la panacea, claro que no, pero es lo que tenemos y así es como ha funcionado el
29:03mundo. Que de pronto, de la noche a la mañana, tú decidas romper todo eso e imponer como única
29:11regla la ley de la selva. O sea, yo soy el más fuerte, yo decido y el más fuerte se come al más débil y se
29:17acabó. Eso no funciona así. El resultado será terrible.
29:21No, y ha desbaratado, perdona Fernando, ha desbaratado todos los esfuerzos multilaterales en los últimos años de, por ejemplo, el acuerdo de París en materia ambiental, se salió de la Organización Mundial de la Salud diciendo que es un
29:32ente corrupto y que ahora está agarrando, está triturando la Organización Mundial de Comercio.
29:38O sea que va a ser la OMC con esto de que le está poniendo, estableciendo nuevas reglas comerciales para relacionarse con el mundo.
29:45Proponer la desaparición de cualquier tema que apunte a una gobernanza global.
29:52Sí, total.
29:52Entonces, al desaparecer la gobernanza global e imponer una especie de tiranía, ya entonces, bueno, el mundo se convirtió en una cosa totalmente distinta.
30:03Yo quería. Hay un detalle, fíjate la persecución anti inmigrantes dentro del mismo mercado de los Estados Unidos.
30:11Ha creado eso que no ahora los empleos se van a radicar aquí.
30:15El problema es que los inmigrantes y los que tienen y los que no son los que tienen o no una estabilidad migratoria son una una parte importante de la fuerza laboral de los Estados Unidos.
30:31Y lo que ha estado pasando es que la persecución a los a los inmigrantes ha encarecido el mercado laboral y ha creado vacíos.
30:41Eh, eso tarde o temprano va a afectar el costo de producir.
30:47Vamos a suponer que toda la.
30:49Bueno, ahora el sector agrícola de Estados Unidos está duramente impactado porque se quedó sin mercado.
30:54Una vez China tomó su medida y por eso ayer.
30:57Digo ayer antes de ayer en su discurso Donald Trump dijo eh yo quiero mucho a los productores agrícolas de Estados Unidos.
31:07Le mandó ese mensaje.
31:08Bueno, yo lo quiero mucho, pero bueno, esta vez con el daño que le está haciendo con China, pero esta situación con China.
31:13Yo no sé dónde va, dónde va a colocar, colocar su producción que antes se vendía en China.
31:21Pero cómo esto impacta el mercado laboral en Estados Unidos es un tema súper interesante, porque al final, sin la mano de obra de estos inmigrantes,
31:31no es cierto que los trabajadores norteamericanos van a correr a ocupar esos puestos, porque los puestos que ocupan los inmigrantes son puestos que ellos no quieren.
31:42Y en el supuesto de que los los ocuparan, tampoco es cierto que van a cobrar los mismos salarios que cobran los inmigrantes.
31:49O sea, los inmigrantes son contratados por las industrias norteamericanas o por las empresas norteamericanas, porque su costo de mano ahora eficaz, eficiente y es más barato.
31:59Entonces supongamos que ellos desaparecen y contratan mano de obra de los Estados Unidos, tendrán que pagar más.
32:06Y entonces eso cómo va a impactar en el costo final de los productos?
32:09Todos son temas que la verdad yo no sé si el liderazgo actual de los Estados Unidos está tomando en consideración.
32:19Sí, de nuevo, creo que las decisiones todavía suenan como un disco rayado, porque no me canso de repetirlo, pero el gobierno de Trump lleva menos de dos meses la administración y todo lo que se ha hecho.
32:40Los efectos de todas esas decisiones están por verse.
32:43Algunos van a ser más rápidos que otros.
32:46Y aquí cuando se cuando fue la elección en noviembre que gana Trump a lo que él llama un gran mandato, porque pues ganó el voto popular, el colegio electoral, el Senado, el Congreso.
33:04Este mandato sucedía dentro de muchos de los análisis.
33:09Hablaban también de un tema económico.
33:10O sea, la población, las cosas estaban encarecidas, la inflación pospandemia nunca se terminó de controlar que los demócratas estuvieran diciendo no es que la inflación está bajando.
33:21Si una inflación que baja sigue encareciendo las cosas, no sea las cosas, que las cosas estén subiendo al 2 por ciento en vez de al 8.
33:28Quiere decir que las cosas siguen subiendo.
33:30Evidentemente, en todo el análisis electoral que se tiene que hacer Estados Unidos hay un aspecto económico y de costo de vida.
33:38Eso es evidente.
33:40Cómo las decisiones de Donald Trump van a impactar ese costo de vida y qué tan rápido se va a ver ese efecto rebote de la población ante lo que pueda.
33:52Ante el apoyo que pueda tener Donald Trump, porque es evidente que su base está bastante alineada, no?
33:58O sea, el estilo de Donald Trump es esto de tener una base muy fuerte que defiende a capa y espada sus decisiones y su actuar.
34:08Su forma de ser es lo que les gusta del personaje.
34:11Pero cuando eso empieza a impactar realmente el día a día de estas personas es donde se va a ver un poco ese efecto.
34:19Cómo va a manejar la administración Trump ese?
34:24Esa reacción por parte de la población, si las cosas siguen encareciéndose, si los trabajos cada vez son menos, si las distintas, los distintos beneficios o comodidades que tiene el ciudadano
34:37común y corriente hoy en día estadounidense va perdiendo esas cosas.
34:42Cómo va a impactar eso?
34:44El actuar de la administración Trump, así como decía hace un rato que el gobierno de Panamá no lleva ni un año en el puesto.
34:50Donald Trump no lleva ni dos meses.
34:52Claro, muy distinto, porque ya fue presidente una vez, pero creo que justamente es ese.
34:58O sea, hay mucho por verse todavía de cómo la implementación de todas estas políticas impactan a lo interno de Estados Unidos.
35:06Y cuál va a ser la reacción de la administración si las cosas empiezan a voltearse?
35:10Bueno, no es el mejor consuelo, pero Trump tiene enredado el mundo entero, así como nos tiene enredado, así como tiene enredado a Panamá.
35:19Y perdón, y justamente creo que hay una oportunidad de Panamá para buscar apoyo.
35:22Coincido con Fernando.
35:23O sea, este es la gran mayoría de los países, por lo menos los países europeos del mundo pueden empatizar con la situación de Panamá en este momento y servir de aliados.
35:33O sea, creo que ese fue ya hace casi más de un mes.
35:39Pero ese comentario de yo no necesito compañeros de viaje, creo que cada vez se está notando más desatinado a medida que va pasando el tiempo.
35:48Cada vez suena como pero cómo se dijo esto, cómo esa es la postura.
35:52Creo que justamente viendo cómo está el mundo, la región, hay espacio para cooperación y para entendimiento y para apoyo que evidentemente se necesita.
36:04Conversar no, no, no se pasa, no pasa nada.
36:06Yo creo que no hemos dicho a Axel que hoy no hay conferencia de prensa.
36:09El presidente a verdad, a por verdad.
36:11Y a mí me parece bueno, creo que él lo dijo desde la conferencia pasada, la semana pasada, la semana pasada.
36:18Lo dijo y ayer se confirmó que no había conferencia a propósito de que no hay conferencia.
36:23A mí me parece muy importante que el gobierno panameño diga cuál va a ser su papel como dueño de los puertos, porque yo entiendo ahí en el comunicado que
36:32suscriben las dos empresas Hutchinson y Black Rock.
36:37Ellos dicen que un paso previo al acuerdo requiere como una especie de visto bueno del gobierno, el propietario del bien o de los puertos.
36:46Pero yo no, al menos yo no tengo claro cómo es, cómo es eso, cómo, cómo, cómo funciona ese tema.
36:50Yo creo que el gobierno tiene que dar algunas explicaciones definitivamente.
36:54Exacto.
36:54Si le estaba dando seguimiento a la transacción, qué implica el cambio, la la reconformación accionaria?
37:01Exacto. Yo no, yo creo también que si Panamá va a continuar su reclamo, su aspiración de tener un mejor contrato.
37:10Correcto. Porque van a seguir las auditorías.
37:12Bueno, hubo un comunicado que lo dijo que van a seguir la oportunidad, pero también tienen la obligación.
37:17O sea, el Estado, el gobierno actual tiene la obligación de intentar aprovechar los espacios para enmendar.
37:24Cosas que estuvieron, si así lo evidencia la auditoría, la corte que mal hechas.
37:29No, y explicar muy bien y explicar muy bien que Panamá es la dueña de los puertos y que eso solamente fue un movimiento accionario en la empresa que los opera y los administra.
37:40Nosotros esperamos definitivamente.
37:41Hubo un comunicado.
37:43Una vez se supo la que Black Rock toma la compra, la compra, la empresa que administra los puertos de Panamá, de Cristóbal.
37:54Concesión, pero no los puertos.
37:57Creo que hay que dar muchas explicaciones.
37:58Creo que el gobierno tiene que hablar alto y claro de cómo va a ser esa relación a partir de este momento.
38:03Que nos hablen un poquito de cómo va a ser la relación con Black Rock.
38:05Definitivamente ya la teníamos más o menos claro con con Hutchinson.
38:10Pero bueno, creo que sería también entender cómo va a ser la relación con ese nuevo administrador que ya tenía una participación accionaria.
38:18Incluso se habla que Black Rock tiene participación accionaria, que tenía participación accionaria en First Quantum.
38:23Tiene en Naturgy esas cosas porque también son otras empresas que tienen que tienen algún nivel de impacto en la economía panameña.
38:32Creo que son cosas importantes que deben comunicarse.
38:35Vamos a nuestra primera pausa comercial importante.
38:37Gracias, Fernando. Hoy no hay conferencia de prensa del presidente Mulino.
38:41Él ya la había cancelado.
38:42Ayer se confirmó el próximo jueves.
38:43El presidente retoma las conferencias.
38:46Vamos a nuestra primera pausa comercial.
38:48Cuando regresemos, analizamos otros temas que hacen noticias.
38:50Vamos a hablar de las reformas a la caja del Seguro Social que están.
38:54Definitivamente hay que resolver eso lo más rápido posible.
38:57Yo les recuerdo. Usted está en Mese Periodista.
38:59Aquí tienen análisis profundo y diferente que te pone al día.
39:01Pausa. Regresamos en minutos.
39:07Les saluda. Están conmigo Fernando Martínez y Dalia Pichel.
39:11Bien, vamos a hablar de otro tema.
39:12Nos tienen muy entretenidos.
39:14Creo que peligrosamente nos puede desenfocar
39:17de otros temas de interés nacional, de mucho interés, definitivamente.
39:22En este caso, las reformas a la caja del Seguro Social.
39:25Yo les recuerdo un proyecto que está en la Asamblea Nacional
39:28desde el 6 de noviembre y todavía no lo hemos votado en segundo debate.
39:32Hoy deben retomar
39:35el Pleno de la Asamblea la discusión y debe definir
39:39cuándo votar en segundo debate este proyecto de ley,
39:42este proyecto de reformas que ya que ya fue leído en segundo debate
39:46todas las modificaciones.
39:48Y lo único que falta es definir cómo se va a votar y cuándo.
39:51Lo cierto es que también dentro de que además de definir la metodología,
39:56hay quienes aseguran que la nueva protesta, que la nueva propuesta
39:59de modificación deja por fuera un elemento importante,
40:02como es el aumento a la edad de jubilación.
40:06Hay una modificación que busca crear una comisión tripartista, tripartista
40:11para que dentro de seis años se discute una posible o se analice
40:15una posible o un posible aumento a la edad de jubilación.
40:18Les recuerdo que ya el Gobierno Nacional en la propuesta original
40:22presentada el 6 de noviembre, había establecido
40:25como uno de los pilares de este proyecto
40:27el aumento a la edad de jubilación de las mujeres de 57 a 60
40:31y de los hombres de 62 a 65 años, o sea, tres años.
40:35Pareciera que en lo que está proponiendo la Asamblea esto queda por fuera.
40:38Lo que se crea es una comisión tripartista que en seis años lo va a analizar.
40:43Y hay quienes dicen, bueno, esto no es, esto crea una incertidumbre
40:46en medio de una medida que puede generar, que debe generar,
40:51según los proponentes, la sostenibilidad del sistema.
40:54Vamos a ver una nota preparada por María de Gracia
40:58para empezar el análisis del tema.
41:01Se acabaron los carnavales y regresa el debate de las reformas
41:04a la caja de Seguro Social.
41:06Este jueves los diputados vuelven al Pleno, donde ha quedado pendiente
41:10la votación en segundo debate y decidir qué sucederá
41:14con las más de 300 modificaciones que han presentado.
41:17También qué pasará con la propuesta de revisar en seis años
41:21la edad de jubilación y que fue firmada por diputados de varias bancadas.
41:25La realidad es que este componente, la mesa tripartita,
41:27busca tener acciones más directas, que una vez se revisen los informes
41:30financieros y actuales de la caja del Seguro Social,
41:33tres entidades, entre esas una entidad académica o investigadora,
41:36una entidad como una firma especializada en pensiones
41:38y otra electa por los miembros de los gremios de trabajadores,
41:41puede ser la Organización Internacional del Trabajo, entre otras similares,
41:45tomen la decisión en base a estos informes para poder decir
41:48si se deben o no aplicar medidas paramétricas.
41:50Pasaría por un proceso de licitación que ya la caja del Seguro Social
41:53tendría que habilitar desde la promulgación de la ley
41:55hasta los seis años que se cumple el término para este estudio.
42:01También en las modificaciones al proyecto de ley presentado por el Ejecutivo
42:04se contemplan mayores aportes del Estado para cumplir con las jubilaciones.
42:09¿Qué han dicho en estos últimos días los representantes del Ejecutivo
42:13ante los debates en la Asamblea?
42:15Los fondos del Estado son los fondos generales
42:19con los que se pagan carreteras, se hacen centros de salud,
42:23se nombran médicos, se compran medicinas para la gente más necesitada.
42:28Entonces, cuando dicen que lo que no queremos es afectar
42:34a personas específicas para que no se aumente la edad de jubilación,
42:39yo debo hacer un llamado a que entendamos que sí se van a afectar
42:45muchísimos cientos de miles de personas,
42:49porque cuando no se apruebe esta modificación,
42:52si no se aprueba la modificación de la ley orgánica,
42:55lo que va a suceder es que esos recursos van a venir cada vez más aumentándose
43:01lo que tiene que aportar el Estado para pagar pensiones.
43:05Sobre la mesa hay diferentes propuestas sobre temas administrativos, financieros,
43:10manejos de fondos y cómo debería ser el modelo de sistema de pensiones.
43:15María de Gracia, TVN Noticias.
43:19Bueno, el presidente de la República ha dicho en varias ocasiones
43:22que si no sale la ley que él considera lo necesario para la sostenibilidad
43:26del programa de Invalidez, Vejez y Muerte,
43:29él va a vetar el proyecto de ley si no cumple con sus expectativas.
43:34Fernando, a mí me parece que lo primero es
43:40primero esta cosa de 300 modificaciones.
43:45Eso no hay forma de. O sea, de.
43:51Es inmanejable para uno que le quiere dar cobertura al tema.
43:55Gracias. Es difícil de manejar.
43:57Yo la verdad que me enredo en eso, en eso.
44:01El tema debería de las 300.
44:06Ninguna incluye un aumento de la edad de jubilación.
44:09O sea, eso quedó por fuera.
44:11Pareciera que sea y quedaría para dentro de seis años.
44:14Yo he dicho ya varias veces que hay una realidad demográfica,
44:19pero a ver lo que no está claro o al menos para mí es
44:25cómo. Gracias, Dalia.
44:27Manejamos este este tema, o sea, primero hay que
44:32limpiar los llamados visos de inconstitucionalidad
44:36que pueden haber en estas 300 propuestas de cambio.
44:41Esta mañana escuché a Sedeño, pero escuchaba a otros más decir
44:44que hay propuestas que no, que rápidamente van a la inconstitucionalidad
44:50o que entran en conflicto, en colisión con
44:55leyes existentes, etcétera.
44:57Bueno, hay que ver.
44:58He escuchado que una ley orgánica es más importante que una ley normal.
45:02No sé. Luego
45:07de hacer como esa depuración.
45:12Hay que pasar el filtro, lo que yo llamo el filtro actuarial,
45:17es decir, si lo que va a quedar al final,
45:22cuando sumes y restes la propuesta,
45:28queda una una una arquitectura,
45:33un diseño financiero sostenible.
45:38Eso tampoco yo lo tengo muy claro.
45:40Bueno, en general lo que escuchamos en ahí al ministro de Salud decir
45:48lo que se ha hecho es sustituir los ingresos que debían caer
45:53por la vía de las paramétricas por aportes de distintos fondos
45:58provenientes del presupuesto del Estado.
46:02A su vez, habrá que ver o que tomar en consideración
46:06que el gobierno pasa por una complicada situación económica.
46:11Situación que se va a agravar
46:16con todo lo que está pasando en el mundo, lo que está pasando con Trump,
46:19lo que está pasando, aunque nos diga que no, ahora mismo no.
46:22No, si todo está interrelacionado
46:26y tiene que estar relacionado a la pérdida del grado de inversión.
46:30Está relacionado el mundo.
46:31Está mirando qué pasa en Panamá y
46:34e de verdad hay que ver este tema de lo que llamó el filtro actual.
46:43Superado esto, pero yo no sé si esa va a ser la metodología de la Asamblea.
46:50Me parece un tema capital el problema de la gobernanza de la institución.
46:56Por qué? Porque la mayoría de los problemas que se remiten
47:01a la opinión pública están relacionados con la forma en que la institución es
47:06gestionada, desde cómo un informal logra acceder a ser
47:14asegurado por las vías que sean, que es según las leyes actuales,
47:19es complicadísimo hasta la prestación de servicios de salud,
47:24el cálculo de las pensiones, un montón de cosas,
47:27algunas de las cuales se han ido resolviendo
47:30con la administración de Dinamo, pero nosotros pasamos por extremos.
47:37Un extremo según el cual el director de la caja era el puño central que cuya
47:45discrecionalidad se fundaba la fuerza institucional a pasar a un
47:54a que todo queda ya no en manos del director, sino en manos de una junta
47:58directiva cuya eficiencia yo no sé si ha sido resuelta,
48:02porque lo que lo que hemos tenido como junta directiva de la Caja del
48:06Seguro Social ha sido un desastre.
48:09Entonces, si hay un montón de temas que requieren claridad,
48:14yo siento que esta cosa de 300 artículos no hay una metodología.
48:19Se va a discutir ahora en la mañana cuál va a ser la metodología,
48:22porque hay un sector que dice que hay que aprobar en bloque.
48:25Imagínense ustedes cuántos de los 300 de las 300 cambios quedan en el primer
48:30bloque, cuánto en el segundo, cuánto en el tercero y eso cómo cambia.
48:33Bueno, eso de verdad.
48:37Esto será importante igual.
48:40Habrá que observar desde el punto de vista político cuál va a ser la
48:45conducta de las bancadas, qué va a ser el partido PRD,
48:49qué van a ser los partidos oficialistas, RM, Cambio Democrático,
48:53el Partido Parameñista y la bancada de Libre Postulación o de Vamos.
48:59Creo que vamos está un sector que apoya y otro sector que no apoya, etcétera.
49:04Y hay un ruido por ahí dando vuelta de que la presidenta de la Asamblea,
49:09la señora Adana Castañeda, ha constituido una mayoría
49:14multipartidista para que la ley aprobada
49:19se apegue lo más posible al proyecto enviado por el gobierno.
49:22Todo esto está por verse en lo que ocurra en esto entre hoy y mañana,
49:27porque también escuché que la idea es que esto se apruebe en estos dos días.
49:32Yo no sé cómo de verdad, sinceramente.
49:36Sí, creo que que hay muchísimas modificaciones.
49:41Algunas son.
49:42Algunas serán más profundas que otras.
49:44Otras serán más cosméticas.
49:45Palabras.
49:46Quita esto aquí y cambia esto acá.
49:49Lo último. Perdón.
49:50Lo último que leí de la jefa de bancada de Vamos,
49:53la diputada de Santiago Yanín Prado.
49:56Ella dice que hay como bastante incertidumbre sobre cómo se va a ver la sesión
50:01al momento que entren hoy al pleno a las 11 de la mañana, si no me equivoco,
50:04es que están citados porque no se tiene muy claro si se va a pasar a la votación
50:07de una vez, ya sea por bloques o como decidan hacerla,
50:11o si va a haber una reunión.
50:12El periodo de debate se agotó ya.
50:14Ya sí, ya no hay debate.
50:16Lo más que pueden debatir es la metodología.
50:17Exacto. Entonces si ellos se van a votar,
50:20si van a llegar a votar o si va a haber una reunión de los jefes de bancada
50:24primero para como que llegar a un acuerdo previo
50:29antes de que lleguen al pleno.
50:30O sea, hay como muchas preguntas sobre ese tema.
50:32Yo creo que hay varios temas principales en la reforma.
50:37Está, por ejemplo, o sea, como que los cambios grandes que se han hecho
50:42el en primer debate, si no me equivoco,
50:44se se presentó esto de que los fondos fueran
50:49manejados por el Banco Nacional y la caja de ahorros en su gran mayoría,
50:53el 90 por ciento y luego un 10 por ciento por fondos de inversión privada,
50:56distinto a lo que había presentado el Ejecutivo,
50:58que le daba mucho más a la capacidad de la caja para invertir en fondos de
51:03inversión privada. Esos fondos,
51:05que fue lo que generó como una gran reacción inicial. Espérate,
51:08quienes son,
51:09cómo se van a tomar las decisiones de cuáles son esos fondos privados que van
51:11a estar manejando los fondos de todos los panameños.
51:13Pero una de las grandes disposa,
51:17se ha enfocado mucho el debate en el tema de las paramétricas de la edad,
51:21de la cuota, que solo porque puede estar el presidente.
51:26Claro, la cuota de cuánto tienen que poner los empresarios,
51:30o sea el patrono se hizo de esto escalonado.
51:34Pero también está el tema que es lo medular,
51:38es la solución para el déficit del sistema solidario,
51:43es juntar ambos fondos de dineros de
51:49los cotizantes que se tienen en la caja del Seguro Social. O sea,
51:51una persona de mi edad que cotiza en el sistema mixto estaría,
51:56o sea,
51:56la reforma lo que estaría permitiendo es que los fondos de ese sistema vayan
52:01todos a un fondo común para hacerle frente en parte. Claro,
52:05después está el aporte del Estado,
52:06los aumentos y demás al déficit que tiene el sistema solidario. O sea,
52:10el tema no quiero decir al margen de la edad de jubilación,
52:14porque obviamente es un tema que impacta al cotizante en su en su
52:20relación laboral con la caja del Seguro Social,
52:22o sea en cómo se ve su trabajo.
52:23Pero el tema financiero medular es ese es juntar esos dos fondos.
52:28Es que mis fondos de ahorro personal desde cierto,
52:32de cierta manera no estarían siendo como
52:38unidos todos a un solo fondo.
52:39Cuando se había hablado hace 20 años de la reforma de que se mantuvieran esos
52:43fondos separados. O sea que creo que no sé hasta cierto punto.
52:47Recuerda la semana pasada el exdiputado Juan Diego Vázquez lo mencionaba y
52:52decía no se está teniendo. O sea,
52:54el país la población no está teniendo el debate
53:00de la caja del Seguro Social. O sea,
53:02es que eso no se está conversando. Y él decía de forma bastante,
53:07o sea, bastante franca hasta cierto punto.
53:10Los diputados en verdad no saben para qué lado agarrar,
53:12porque es que sus votantes no están teniendo esta conversación. O sea,
53:15el debate no ha permeado a la población en general.
53:20Por las razones que sea, por los contextos, porque nos distrajo Trump,
53:23porque cayó en Navidades, por las razones que sea,
53:26el debate no ha permeado a la población en general y el peligro,
53:31si lo queremos ver de alguna forma,
53:32o el riesgo es que lo que se apruebe cal caiga como un balde de agua fría
53:38a una población que no está teniendo el debate.
53:42Y también hay un cansancio de la.
53:43Claro, hay un hastío sobre porque hay este sentimiento que se reduce a lo que
53:48hemos conversado muchas veces en esa falta de confianza de en realidad
53:52materialmente mi situación no va a mejorar,
53:56sin importar qué es lo que se hace ahí se apruebe porque se han aprobado un
54:00montón de cosas que no han mejorado materialmente mi situación ni mis
54:03servicios de salud ni mi pensión.
54:05Y ya que claro,
54:07es parte de ese hastío y esa falta de confianza con quienes toman las
54:10decisiones y con quienes manejan el poder históricamente y
54:15recuperar esa confianza.
54:17Es mucho más difícil que nombrar un buen equipo y que ser transparentes.
54:22O sea, eso es un proceso que demora y creo que que
54:27el debate evidentemente no se está teniendo a nivel comunitario ni de
54:31comunidades ni familiar ni nada.
54:33El debate no se está teniendo a nivel poblacional y creo que ahí es donde está
54:37como ese desfase en lo que se está probando en la Asamblea y lo que se está
54:40probando en la población. Pero los tiempos son, son los tiempos y la urgencia.
54:43Es la urgencia.
54:44Yo te recuerdo que la propuesta original del gobierno tenía tres pilares.
54:48El aumento a la edad de jubilación de tres años.
54:51El aumento del aporte del sector empresarial, un 3 por ciento,
54:56creo, si no me equivoco. Y el aporte del Estado de 900,
55:00creo que eran 966 millones de dólares anuales.
55:04El eliminar la decisión de los diputados de eliminar,
55:08de sacar de la ecuación el aumento a la edad de jubilación provocó que
55:12aumentara, que el Estado,
55:14que el gobierno central tuviera que aumentar a mil 400 millones a mil 400 y
55:20pico de millones. O sea que el gobierno central tiene que dar
55:24mucho más dinero ahí.
55:26Por eso se refería en la nota que presentamos en María del Ministro de Salud
55:29diciendo esa plata va a salir de algún lado y se van a tener que esa va a haber
55:33sacrificios, sacrifico, sacrificios en inversiones, en escuelas,
55:36carreteras, proyectos, acueductos, ese tipo de cosas. No,
55:41pero bueno,
55:42hay la insistencia del presidente de que si no cumple sus expectativas,
55:45tomando en cuenta que le recordaba esos tres pilares,
55:48la posibilidad de que el presidente vete la ley y se mantenga ese pulseo entre
55:52el Ejecutivo y el Ejecutivo.
55:54Tampoco tenemos muy claro cuando él dice si la ley no es conveniente para el
55:58país, la veto. No tenemos tan claro.
56:02Yo te reitero, hay tres pilares. Esos eran los tres pilares. Y por eso,
56:05por eso es que el debate se centra mucho en la edad de jubilación.
56:08La edad de jubilación tiene dos cosas. Uno,
56:10que el gobierno la propuso y el gobierno la quiere. Dos,
56:13porque los especialistas aseguran que por cambio demográfico,
56:16la sostenibilidad del sistema a lo largo del tiempo y no tener que sentarnos en
56:21dentro de 10 años a volver a analizar.
56:23Y lo tercero es lo que impacta directamente al asegurado.
56:26Claro, lo que yo me imagino es que lo que esperaría es que no fuera. Bueno,
56:30yo tengo estos tres puntos, se cumplen los tres, no listo, vetado,
56:34sino que sea un análisis de pros y contras de realmente si se aprueba esto,
56:38estamos mejor que ahora o empeoramos la situación,
56:42que el análisis no sea.
56:44Se cumplieron mis tres puntos como si fuera una lista de super,
56:47no sea los conseguí sí o no.
56:49Creo que el análisis tiene que ser más profundo y confío honestamente en este.
56:53A este punto me dedico a.
56:55O sea,
56:56me decido aún confiar en que ese análisis va a ser más profundo que solo me
57:00cumplieron o no me cumplieron.
57:01Y yo te digo algo.
57:01Recuerda que lo que verdaderamente sufre el panameño es importante resolver el
57:06problema de las pensiones, el aspecto financiero,
57:08la sostenibilidad del programa de invalidez y muerte,
57:11pero lo que maltrata todo el día al panameño todos los días,
57:14lo que maltrata al usuario es el servicio al usuario,
57:18el servicio al asegurado, la atención médica y de eso nada se ha hablado.
57:23Absolutamente.
57:24Aunque se dijo absolutamente nada se ha hablado y el seguro social sigue siendo
57:29un sistema en donde mata, donde siguen muriendo personas.
57:32Aunque se dijo inicialmente que ambos temas iban a tratar de forma paralela,
57:34justamente previendo eso.
57:36Correcto. Yo espero que eso se resuelva.
57:38Yo creo que por ahí ha habido un mensaje en la calle.
57:41El seguro social emite algunos comunicados en donde supuestamente hay mejoras en
57:45el servicio. Bien, final de mesa de periodistas.
57:48No nos podemos despedir sin presentarles las cinco noticias más leídas en
57:52tvn.com. Son las cinco del momento de mesa de periodistas. Se las comparto.
57:57En la número cinco año escolar 2025.
57:59Conozca las fechas claves del calendario académico.
58:02Les recuerdo el próximo lunes, el primer día clase.
58:04Creo que mañana, Fernando, vamos a hablar algo de eso, verdad?
58:07Sí, educación. Les comparto la número cuatro, la cuarta más leída.
58:11Canal de Panamá desviente declaraciones de vocera de la Casa Blanca.
58:15Bueno, esto lo vamos a ver permanentemente porque ahora se inventarán otras
58:18mentiras. Vamos con la número tres.
58:21China reiteró que enfrentará la guerra comercial con Estados Unidos hasta el
58:24final. Lo decía Dalia, que China dijo en el escenario que quiera.
58:29Estoy listo para ir a la guerra.
58:31Le presento la número 12, la segunda más leída.
58:34Caso Daira Caicedo.
58:36El vínculo sentimental entre los sospechosos bajo detención provisional.
58:40Hay dos personas ya detenidas.
58:43Lástima. Tristemente, esta joven no ha aparecido.
58:48La policía sigue en las investigaciones.
58:50El Ministerio Público también.
58:51Vamos con la número uno, la más leída en TVN guion dos punto con una noticia que
58:55se acaba de generar, que acaba de informar la policía.
58:58Aprenden a médico acusado de supuesta violación en el hospital Nicolás Solano.
59:03En la chorrera de una nota en desarrollo,
59:06nosotros estamos preparando una un contenido,
59:09varias noticias en torno a qué pudo haber sucedido en el hospital Nicolás
59:13Solano, donde se acusa de violación a un médico.
59:18Bien, final de mes de periodistas.
59:19Le recuerdo mañana usted tiene un compromiso a las ocho en punta de la
59:21mañana en TVN Radio noventa y seis punto cinco y en TV Max aquí en mes de
59:26periodistas. Nos vemos Fernando Martínez mañana.
59:27Saludos a nuestro oyente.
59:29Dalia, gracias por acompañarnos.
59:30Gracias. Nos vemos.
59:31Yo los espero mañana ocho en punta de la mañana aquí en mes de periodistas con
59:35el análisis profundo y diferente que se pone al día.
59:37Hasta mañana.
59:48Noticias A.M.