En diálogo con Exitosa, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, indicó que la responsabilidad de la caída del juicio del caso Cócteles cae sobre el fiscal José Domingo Pérez: "Postuló la acusación mal hecha".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00en los últimos meses le ha
00:04llamado la atención y ha
00:05indicado puntual y textualmente
00:07que aquí el error, la gran
00:09responsabilidad de esto no sólo
00:10es en el juez de control, sino
00:12sobre todo en quien postuló la
00:14acusación mal hecha, que ha
00:17sido el fiscal. decir que desde
00:21el Ministerio Público, desde la
00:23Fiscalía de Lavados de Activos,
00:26ha habido ideologías y venganzas
00:29¿Tiene sentido alguna Karina?
00:31Nosotros lo hemos reclamado, lo
00:33hemos denunciado constantemente
00:36este caso cocteles es uno más,
00:38es una muestra más de cómo aquí
00:40se utilizó lamentablemente el
00:42sistema de justicia en una clara
00:45interferencia política y me
00:47explico con una simple cuestión
00:49cronológica que vas a recordar
00:50perfectamente bien. La
00:52acusación que hoy en día ha sido
00:54también dejada sin efecto, que
00:56se ha confirmado haber sido
00:57dejada sin efecto a raíz de un
00:59pronunciamiento eh del Tribunal
01:01Constitucional. Recuerda que se
01:03presentó un once de marzo del
01:05dos mil veintiuno a exactamente
01:07un mes en la primera vuelta de
01:09la campaña electoral reciente y
01:12entenderás esta acusación que
01:14nosotros eh reclamamos desde un
01:16inicio eh varias veces lo hemos
01:18conversado estábamos en plena
01:21investigación todavía con plazo
01:23abierto hasta octubre con
01:25plazos abiertos todavía
01:27diligencias teníamos programadas
01:29durante tres meses más ordenadas
01:31para el juez pero a las cuatro y
01:32media de la mañana se nos cerró
01:34abruptamente la investigación y
01:36ahí donde la ley dice tienen que
01:37pasar cuando menos quince días
01:39entre el cierre y la postulación
01:40del requerimiento a las ocho de
01:42la mañana ya el fiscal estaba
01:44dejando la acusación en el
01:46poder judicial. ¿Qué motivó eso?
01:48Que esta acusación totalmente
01:51deficiente, contraria a derecho,
01:53sin fundamento fáctico,
01:55jurídico, probatorio, y me has
01:57escuchado reclamarlo desde un
01:59inicio, Karina, nos llevó a tres
02:02años en la etapa intermedia,
02:04diecinueve veces fue de vuelta
02:06con veintiún pronunciamientos
02:07del Ministerio Público, cada
02:09uno más lesivo que otro, y que
02:11hoy en día, después de haber el
02:13Tribunal Constitucional emitido
02:15dos sentencias en las cuales
02:17llaman severamente la atención,
02:19no solo en el control de
02:21judicial, porque ha sido el
02:23fiscal quien en este caso
02:25inició esta cadena de abusos y
02:27arbitrariedades por esta
02:29acusación que nunca debió haberse
02:31planteado en los extremos que se
02:32planteó y que hoy en día ha sido
02:33confirmado a su nulidad, nos
02:35llevó a tres años y que hoy en
02:37de etapa intermedia que hoy en
02:39día se ha declarado la
02:41confirmatoria de la nulidad en
02:43judicial y portando también de
02:44la acusación. Entonces, ustedes
02:47ustedes digo porque usted como
02:50señalan al fiscal José Domingo
02:52Pérez y también al fiscal Vela
02:54porque él es su jefe. Exitosa.
02:56Exacto, y además fue él incluso
02:58el que siempre ha estado
02:59respaldando no solo al interior
03:01del proceso sino públicamente
03:03una deficiente actuación de
03:05parte del fiscal provincial,
03:06incluso fue el fiscal Vela quien
03:08sustentó en la audiencia la
03:09semana pasada ante el tribunal
03:11que se declare en este caso la
03:14nulidad de la resolución que
03:15había dispuesto, la nulidad de
03:16todo el juicio horario de la
03:18nulidad de la resolución
03:20jurídica, simplemente dicha,
03:21sin fundamento técnico, desde
03:23luego, y eso nos llama
03:25poderosamente la atención,
03:26Karina, porque este caso desde
03:28un inicio siempre ha estado
03:30plagado de interferencias en
03:32los temas electorales, en los
03:34procesos, en los temas de
03:35carácter político. Toda la
03:38ciudadanía, tus radio oyentes
03:41han escuchado y son testigos.
03:43Hoy en día los ciudadanos de
03:44cada una de las digamos
03:46pronunciamientos que daban los
03:47jueces, el juez, el juez
03:50político, mencionando los
03:51alegatos de apertura, por
03:53ejemplo, el presidente
03:55Fujimori, a una sesión
03:56anterior, cuestiones netamente
03:58políticas que nada, nada
03:59tenían que ver dentro del de
04:01imputación o el marco debido,
04:03digamos, de dentro de un
04:05proceso penal. Nosotros hemos
04:06reclamado y seguiremos
04:08reclamando siempre. Yo diría
04:09que lamentablemente la fiscalía
04:12en el caso de Keiko Fujimori y
04:14de Fuerza Popular y lo digo
04:16desde el sistema de justicia
04:18para interferir en este caso en
04:21cuestiones políticas y lo
04:23decimos y lo venimos
04:24reclamando desde un inicio.
04:26Lamentablemente por una mala y
04:29arbitraria actuación de parte
04:32del fiscal que estuvo a cargo
04:33de este caso. Se ha cambiado a
04:35los jueces, primero Concepción
04:37Carguancho, después Suniga
04:39Urday, han sido apartados y
04:41ahora tienen un nuevo juez, el
04:43juez Omar Berastegui, pero
04:45también los jueces fiscales,
04:47¿por qué no se hace un cambio
04:51de raíz? Porque no podemos
04:54esperar toda la vida, los
04:56ciudadanos también queremos
04:57saber que se haga justicia y
05:00que responsabilidad tiene
05:02Fuerza Popular y Keiko
05:04Fujimori, pero no podemos estar
05:06viendo cómo se le caen las
05:08acusaciones a José Domingo
05:09Pérez, esto tiene que tener un
05:12final. Así es, y nosotros lo
05:14hemos reclamado, también lo
05:16hemos reclamado, en verdad aquí
05:17por decoro el fiscal debe ser
05:19consciente, Carina, dos veces
05:21en dos sentencias el Tribunal
05:23Constitucional en los últimos
05:25meses le ha llamado la
05:26atención y ha indicado puntual
05:28y textualmente que aquí el
05:30error, la gran responsabilidad
05:32de esto no solo es en el juez
05:33de control, sino sobre todo en
05:35quien postuló la acusación mal
05:37hecha, que ha sido el fiscal, y
05:39también hay un pronunciamiento
05:41de la Corte Suprema a propósito
05:43del señor Briceño, donde
05:45también inciden esta misma
05:46cuestión, es decir, la Corte
05:48Suprema y el Tribunal
05:50Constitucional han indicado que
05:52ha sido una actuación no solo
05:54deficiente de parte del fiscal,
05:56sino que ha sido totalmente
05:58alejada del marco legal y
05:59constitucional, sobre lo cual
06:00debe conducirse respecto a
06:02cualquier ciudadano. Llámese
06:04Keiko Fujimori, sea Fuerza
06:06Popular o no sea Fuerza
06:08Popular, es decir, un fiscal
06:10siempre tiene que actuar
06:11de acuerdo con el estado de
06:13derecho, por eso la
06:14constitución le dice que el
06:15fiscal es el decesor de la
06:16legalidad, pero aquí nunca
06:17hemos tenido un fiscal que actúe
06:19debidamente, y lamentablemente
06:21también hay que decirlo, quien
06:23decidía si ante nuestros
06:24reclamos, porque nosotros hemos
06:26pedido que se le excluya al
06:27fiscal Pérez de este caso, pero
06:29¿Quién decide si se le excluye
06:31o no? El doctor Vela. Y él no
06:33lo ha excluido porque. Nos ha
06:35rechazado estas. Él es el que
06:37ha rechazado, él es el que ha
06:39rechazado. Lo que debemos
06:41entender todos es que acá no se
06:43sabe todavía si es que Keiko
06:45Fujimori es culpable o no, acá
06:47no se sabe si es que Fuerza
06:49Popular es culpable o no, no
06:51sabemos si es inocente, porque
06:53no se puede hacer el juicio
06:55porque la acusación está mal
06:56hecha. Exactosa. Bueno,
06:58inocente es, una persona es
07:00inocente hasta que no haya una
07:01declaratoria. Usted es su
07:03abogada, ¿No? Ahora. Pero
07:05necesitamos la sentencia, y no
07:07podemos hacer este juicio
07:09después de tanto tiempo porque
07:11la acusación ha estado mal hecha.
07:13No se han seguido los
07:15procedimientos de ley. Exacto.
07:17Nosotros hemos reclamado, Karina,
07:19en la línea que tú muy bien estás
07:21preguntando. Por ejemplo, yo
07:23creo que si en algo coincidimos
07:25de diversos sectores,
07:27de diversas tiendas políticas,
07:29en diversos
07:31juristas, abogados,
07:33y todos los demás que han opinado
07:35que en este caso no hay lavado
07:37de activos. Nuestra posición
07:39siempre ha sido firme y me has
07:40escuchado esto desde un inicio
07:42del año dos mil dieciocho en el
07:44lamentablemente Keiko fue a
07:45prisión por primera vez. Si no
07:47hay lavado de activos, si no hay
07:49ningún tipo penal, un juez
07:51imparcial, y desde luego, un
07:53fiscal objetivo, se hubiera
07:56pegado a derecho, y este caso no
07:58hubiera pasado a la etapa
07:59intermedia. De hecho, no hubiera
08:00requerido ni siquiera un
08:01pronunciamiento de carácter
08:02acusatorio, y un juez
08:04imparcial, y no hubiera
08:06preguntado, le hubiera dicho,
08:07hey, eso que usted está
08:08postulando, no es delito.
08:10¿Qué es lo que esperan
08:12ustedes, entonces? ¿Qué es lo
08:13que esperan de ahora para
08:15adelante? Nosotros lo único que
08:17exigimos y seguiremos exigiendo
08:19Karina es que se respeten los
08:21derechos fundamentales, que se
08:23respete el debido proceso, y
08:26esperamos una conducción de este
08:29proceso en el estadio que
08:30corresponde ahora de etapa
08:33imparcial. Demandamos, sí, que
08:35el fiscal que esté a cargo, y
08:37por eso lo hemos dicho, por
08:38recuerdo, el fiscal debiera de
08:40apartarse. Sin lugar a duda,
08:42merece una exclusión porque ya
08:44son diversos pronunciamientos
08:46de instancias superiores que le
08:48han llamado severamente la
08:49atención, y quien sea el fiscal
08:51actúe de manera objetiva y
08:52correcta. Es decir, ustedes van
08:56a mostrar o van a hacer algo,
08:59se puede hacer algo para
09:01garantizar su rechazo,
09:03procedimentalmente, si es que
09:05todavía aparece José Domingo
09:08Pérez en el juicio, o no se puede
09:11hacer nada. No, no, la ley
09:13permite que ante casos cuando un
09:16fiscal actúa de manera indebida,
09:18de manera incorrecta, de manera
09:20ilegal, de manera arbitraria,
09:21como lamentablemente ha actuado
09:23el fiscal, y no lo decidimos
09:25nosotros, no lo digo yo como
09:26abogada de la señora Fuyumori,
09:28lo ha establecido el Tribunal
09:29Supremo, la ley del
09:31Supremo, debe ser apartado, y
09:33nosotros esperamos que esa sea
09:35la decisión correcta y que este
09:37fiscal se aparte como
09:39corresponde y como lo ordena la
09:40ley de este proceso. Una vez
09:42más, vamos a ingresar a una
09:45etapa intermedia con una
09:47acusación o un requerimiento
09:48fiscal marcado simplemente por
09:51un sedgo en contra de la señora
09:53Fuyumori, yo creo que eso no se
09:55lo merece nadie, no se lo merece
09:56ningún ciudadano en este país.
09:58Muchísimas gracias, hemos
09:59entendido perfectamente la línea
10:01de la defensa.