En diálogo con Exitosa, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, responsabilizó al fiscal José Domingo Pérez por la caída del juicio contra su patrocinada por el caso Cócteles. "Si hubiera actuado correctamente, no estaríamos en este problema"
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00siempre lo he dicho que aquí en verdad por decoro el fiscal debería de de ser
00:03apartarse del proceso Nicolás ¿Quién causó todo esto? ¿Quién ha causado todo
00:08esto? El gran responsable de todo esto es el fiscal que formuló una acusación
00:12totalmente ilegal, inconstitucional e indebida. Si el fiscal hubiera sido
00:18correcto, si hubiera actuado correctamente, no estaríamos en este problema.
00:26Entonces que todo lo que se ha actuado todos estos años no sirve para nada y
00:30vuelve a empezar. Es decir, que vuelve a empezar ¿Qué significa? ¿A qué etapa
00:35volvemos? ¿La fiscalía va a tener que abrir una nueva investigación o qué? ¿O la
00:40fiscalía va a tener que formular una nueva acusación? Exacto, lo que la fiscalía,
00:44esto se retrotrae al once de marzo del veintiuno, estábamos en plena
00:49investigación, investigación más allá de lo indebido que se concluyó
00:54precipitadamente, volvemos a ese momento, se cerró la investigación, más allá de
00:59la discusión legal y constitucional que nosotros hemos hecho desde este abrupto
01:03cierre de investigación, y el fiscal va a tener que pronunciarse nuevamente
01:08porque ya no hay acusación, recuerda, no hay acusación y aquí fue un requerimiento
01:12mixto porque acusó a unos y pidió el sobreseguimiento, este es el archivo, a
01:18otros y por algunos delitos. Va a tener que volver a rehacer absolutamente todo
01:24y va a tener que pronunciarse qué pasa aquí respecto de todas estas personas,
01:29respecto a los delitos que imputé en su momento, pero ahora tiene una valla más
01:34allá de la del código penal, del código procesal penal, de la constitución, tiene
01:40que respetar lo que ya el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema le ha
01:44dicho, usted señor fiscal, entre otras cosas, tiene que acusar si es que quiere
01:50acusar, aunque no es querer, más allá del deber de respetar, estrictamente
01:55respecto a los hechos que usted definió en su investigación, no esté agregando
01:59hechos, no esté modificando hechos, no esté mutando la imputación. Yo te soy
02:03sincera, Nicolás, si un fiscal objetivo decidiera debidamente la decisión que
02:09emitiría, no sería la de una acusación, y esto lo hemos hablado. ¿Qué dices tú, que la
02:14fiscalía archivaría? Es decir, yo no me imagino a José Domingo Pérez
02:20archivando una investigación contra Keiko Fujimori. Yo tampoco, por eso he
02:24dicho, un fiscal objetivo, y desde mi punto de vista el señor Pérez no lo es, y me
02:29has escuchado decirlo desde el inicio de este caso. Pero formalmente, más allá de
02:34la decisión del Poder Judicial, José Domingo Pérez puede seguir siendo el
02:38fiscal de caso. ¿De quién depende eso? ¿De Rafael Vela? Depende del señor Vela,
02:43él tendría que decidir si se le excluye o no. Yo siempre le he dicho que aquí en
02:48verdad, por decoro, el fiscal debería de apartarse del proceso, Nicolás. ¿Quién
02:52causó todo esto? ¿Quién ha causado todo esto? El gran responsable de todo esto es
02:57el fiscal que formuló una acusación totalmente ilegal, inconstitucional e
03:02indebida. Si el fiscal hubiera sido correcto, si hubiera actuado correctamente,
03:08no estaríamos en este problema. Es decir, yo le he dicho, yo sé que a alguna gente le
03:14resulta impertinente, que evidentemente en este caso hay una carga política, o sea,
03:19la presentación del caso, de la acusación, cuando José Domingo Pérez
03:27habla de la dictadura de Fujimori. Aguanta, estaban juzgando a Keiko por delitos que
03:32ha cometido ella. No, que hay una continuidad, pero en fin. José Domingo Pérez odia a Keiko Fujimori,
03:41o sea, tiene un encono político personal. En eso yo estoy de acuerdo. Ahora, eso no
03:48necesariamente convierte en inocente a Keiko. Con todo el cariño que te tengo, Keiko es inocente,
03:58no hay sentencia condenatoria y todo ciudadano es inocente hasta que no hubiera una sentencia
04:02condenatoria en su contra. Ella lo es. Que esté procesada, que quiere investigar. Digamos, la
04:07fórmula exacta es que en este momento no es culpable. Ay, si quieres ponerlo en otros términos, pero
04:12inocente es. Pero a lo que me refiero es que recibió plata, recibió plata, pues, durante la
04:18campaña, y eso te lleva a la primera discusión, que en la cadena de la corrupción del sistema
04:24político peruano, todo empieza con el financiamiento de las campañas, y financiamiento que ni siquiera
04:30se han hecho transparentes, han sido por debajo de la mesa, con dinero en efectivo, ¿para qué? Para
04:36comprar la voluntad de los políticos una vez que llegan al gobierno y para que gobiernen no para
04:41los pobres ciudadanos que votaron por ellos, sino para que desbancaron la campaña y defienden sus
04:46intereses en el congreso y en el gobierno. Gobiernan para ellos. Por eso estamos como
04:50estamos, Yolanda. Te te respondo esto en un momento, pero quiero regresar algo que mira tú,
04:54tan inteligente, tan centrado, se da cuenta, imagínate nosotros dentro del proceso de algo
04:59que tú has dicho muy sabiamente, el señor fiscal José Domingo Pérez odia a Keiko Fujimori. Bueno,
05:07hay un hay un sector muy grande en la sociedad peruana, ya más allá de eso. Yo creo que. Por
05:13la razón que fuera, pero la aborrecen. O sea, ya tú pones, mira, tú pones a no sé, a quien sea de
05:20candidato en una segunda vuelta frente a Keiko y Keiko va a perder. Mira, Nicolás, yo no voy a
05:24entrar en temas electorales, pero me quiero centrar en eso. Pero es que es una. Tómalo como
05:29referencia. Yo en temas políticos no entro. Un fiscal que odia a quien está investigando la
05:35odio, te odio, Keiko Fujimori le dice el señor fiscal, o sea, ¿Tú crees que va a ser objetivo?
05:41¿Tú crees que va a ser imparcial? Nunca lo ha sido, pues ese es el gran problema en este caso.
05:45El señor empezó una investigación, la procesó, no para ver si es responsable, no es responsable,
05:51si hay pruebas, no hay pruebas, simplemente investigó para hacerla culpable, para hacerla
05:55parecer culpa. Ese es el gran problema que hemos tenido en este caso, Nicolás. Por eso yo digo,
05:59si hubiéramos tenido un fiscal correcto y objetivo, sin ese marcado odio, sin ese sesgo
06:04personal, ese encono que le tiene Keiko. No estaríamos en este problema. Pero la señora
06:09Magariño, que me me conversa acá por la oreja, me dice, pero oye, el Poder Judicial no ha dicho
06:15que Keiko sea inocente. Sí, el problema es que, ¿Qué es lo que ha dicho el Poder Judicial? Que así
06:19como está planteado el proceso, no se puede llevar un juicio que determine si es culpable o inocente.
06:25Esa es la realidad de los cargos que la fiscalía formuló y la fiscalía va a tener que volver a
06:30formular, pero tú dices, los mismos cargos que ha hecho, pero de otra manera, ¿O qué? Va a tener
06:36que pronunciarse respecto de los hechos que está siendo investigado. Por eso yo insisto, Nicolás,
06:41si tuviéramos un fiscal objetivo, este caso se termina ya. No hay lavado de activos, no se
06:47no se no se subsuman. Con unos ocho. Unos ocho años de sentencia, calculo yo. Nicolás, no hay tipo penal,
06:53y eso no solo lo digo yo. Hoy en día lo dicen todo de los no son los juristas, ¿Ah? Políticos,
06:59opinólogos, periodistas, diversos sectores. Pero el tema es este, recibió dinero en efectivo,
07:04hay gente que ha reconocido, o sea, el señor Romero ha reconocido que le ha entregado dinero
07:09en efectivo a través de terceras personas para su cama, tres millones y tanto, y no solo él,
07:14ha habido. La gente de Odebrecht está diciendo que le ha dado dinero, que le aumentaron, le aumentaron
07:19quinientos a Keiko pa' que no se ofenda porque le estaban dando tres palos a Ollantumbala, que
07:23también se hace loco, ¿No? Ahí tampoco él recibió. A ver, vamos a hacer memoria en eso. Si la tesis de
07:28la fiscalía es que el señor Romero, el señor Rasmus, le entregaron dinero, no hay lavado de
07:33activos porque la propia tesis establece que es dinero de fuente lícita, Nicolás, para hablar de
07:38la pago. Como dicen los gringos, como dicen los gringos, vamos, vamos paso por paso, por eso,
07:43vamos a tratar de hacer un ensayo acá de lo que de de de lo que está en discusión, pero para eso
07:49tenemos que ir primero a la pausa. Vamos a la pausa. Vamos a la pausa, estamos en exitosa. La
07:53voz de los que no tienen voz, regresamos.