Categoría
📺
TVTranscripción
00:00El Senado rechazó los pliegos del hijo de García Maldicita.
00:05Vamos, aplausos.
00:07El Gobierno repudió la decisión del Senado, al fin se votó algo digno más o menos
00:13que decir, bueno, a ver Ponce de León, te escucho, cómo estás, Ivancito,
00:17le sale un modo de las orejas, dale.
00:19Por eso en contra de lo que buscaba el Gobierno se rechazan los pliegos
00:23de estos dos jueces que estaba buscando el Gobierno Nacional.
00:27¿Cuál era el objetivo?
00:28Sentarlos en la Corte Suprema.
00:30Sí, sentarlos en la Corte Suprema, claramente.
00:31Perdón, uno está sentado y tiene que renunciar inmediatamente
00:35que García Masilla, ¿no?
00:36García Masilla fue designado en comisión por el Presidente de mi ley
00:39en forma nula por decreto y ahora con el Senado rechazado,
00:45tiene que renunciar porque si no se genera un conflicto de poderes
00:48que lo generó el propio Gobierno haciendo esta locura de designar
00:51a García Masilla.
00:52A veces hablamos de cuestiones muy técnicas o jurídicas,
00:55¿qué significa que un Presidente designa dos jueces por decreto?
00:58Significa que no sigue el caminito constitucional.
01:01Hay antecedentes igual, hay antecedentes.
01:03No, pará, hay antecedentes pero se subsanó en la época de Macri
01:06que designó pero se subsanó después el Senado, lo que hizo fue ratificar
01:09a ese juez de la Corte, o sea, en ese caso empezó mal
01:13pero después digamos que se arregló por vía legítima.
01:16Además no habían asumido, no asumieron por el decreto.
01:20Ahora, ¿qué pasa con García Masilla, lo que dice Lipovetsky?
01:23Porque García Masilla tengo entendido que ya decidió en algunas causas
01:27y si él ahora el Senado está diciendo que no va a poder ser juez,
01:31¿qué pasa con esas causas en las cuales él decidió como un juez
01:34que no estaba siendo legítimamente designado?
01:36Ojo con eso.
01:37La Constitución dice que para nombrar un juez de la Corte
01:40necesitás el acuerdo del Senado, si el Senado le rechaza ese acuerdo
01:43claramente esa persona no puede ser juez, por eso García Masilla
01:46tiene que salir mañana de la Corte Suprema.
01:48Es que lo va a tener que hacer porque si no entra en un marco
01:50sin precedentes en la República Argentina.
01:53Todos sus votos van a ser nulos y eso implicará que durante todo el tiempo
01:57que él puede estar, que puede estar supuestamente por el decreto de mi ley,
01:59no puede estar, pero es lo que dice el decreto de mi ley,
02:01podría estar hasta el final de las sesiones ordinarias de este año,
02:05es decir, hasta el 30 de noviembre.
02:06No sirve ningún fallo.
02:07Todos esos fallos serían posibles de ser nulificados.
02:09Qué pasa, Iván, que está con cara de traste.
02:11También, digamos, se rechazó la cuestión de la ficha limpia, ¿no?
02:14Bueno, me parece que estaban más contentos por eso que por lo del hijo.
02:17Yo creo que hay una figura, yo creo que un integrante del Ejecutivo Nacional
02:22se le abrieron causas en el exterior por la corrupción.
02:26Creo, creo.
02:27Se le pueden abrir un montón de causas, hay que demostrar que sean reales o no,
02:29y en caso de que no sean reales, hay que explicar cómo se usó
02:32políticamente el sistema judicial.
02:33Ahora, ¿ustedes en algún momento admiten algo que hacen mal?
02:36A mi libertario le pregunto.
02:38O sea, ¿puedo decir que...? A ver, te pregunto.
02:40Estamos hablando de la mala designación de los jueces de la corte,
02:43que el Senado hizo algo bueno para la República,
02:46para el sistema democrático y vos salís con ficha limpia.
02:48¿Tanto te cuesta decir si es tu mala designación por decreto?
02:51Siempre haces una pregunta y después decís como una explicación.
02:53Bueno, pregunto entonces.
02:55El Presidente pudo hacerlo, por eso lo hizo, y el Senado falló.
02:59Digo, no hay más nada que aceptar.
03:01¿Está bien designar a jueces por decreto?
03:03Pero se pudo hacer por decreto.
03:04No se podía hacer, los quisieron meter por la ventana.
03:08Que es otra cosa que se rechazó también.
03:11Y por eso, estamos hablando de esto, no estamos hablando de ficha limpia.
03:13Pero también se rechazó ficha limpia, que es lo que más la votación puso.
03:15¿Está bien o está mal designar jueces por decreto?
03:17¿Pero cómo vas a decir que más le interesaba todo?
03:18A mí lo que más me interesaba era tener un proyecto judicial,
03:20una corte integrada, por no desfasar, con jueces nombrados
03:23conforme a la Constitución.
03:24Estamos hablando acá del problema socialmente de la justicia
03:27y Millet quiso meter por la ventana a dos jueces para controlar la justicia,
03:30claramente, para controlar sus fallos, claramente.
03:32Y en vez de agarrar y decir que eso es algo que está mal,
03:34dice, ah, pero ficha limpia votaron en contra.
03:35Es como parece peleas de niños, viste.
03:37Masilla 51 en contra y después el juez federal dijo 43 negativos.
03:43¿Y a favor?
03:4421.
03:45¿21?
03:46Claro, necesitaban tener los 2 tercios.
03:47Claro, ni cerca estuvo.
03:49No es que hubo...
03:50Hubo un tercio.
03:51Claro, ni cerca.
03:52Y dijo 43 contra 27.
03:55De hecho, te digo algo, ¿sabés lo que da credibilidad en el extranjero
03:59a la Argentina?
04:00Que realmente tengamos un poder judicial que sea limpio,
04:02que sea transparente.
04:03Independiente, ponela de alguna manera.
04:04Independiente, exactamente.
04:05Y por eso es muy importante que sean designados y ratificados
04:08por el Senado de la Nación, porque están representadas
04:10todas las provincias y todos los partidos políticos.
04:13Eso es una república, nada más que esta gente cree
04:15que estamos en una monarquía, que solamente el Presidente
04:18decide absolutamente todo.
04:19¿Con qué gente?
04:20Los libertarios.
04:21No, creemos que estamos en una monarquía, de hecho,
04:23más lejos de la monarquía de Cuba.
04:24Y avalan todo lo que hace el Presidente y todo lo que se avasalla
04:25sobre la justicia, sobre el Poder Legislativo.
04:27Porque recordemos que el Poder Legislativo...
04:29Cierro con esto, Diego.
04:30El Poder Legislativo había aprobado la ley, por ejemplo,
04:33para modificar las jubilaciones justamente de los jubilados
04:36y qué hizo el Presidente, lo vetó.
04:38Porque si no lo hace él, el monarca, el rey,
04:40parece que el resto de los poderes no existen.
04:42Entonces, tienen una cosa con la monarquía,
04:44con esta cosa de que decide solamente el único que es
04:47el Presidente de la Nación.
04:48Y no, acá gobiernan tres poderes juntos, no es uno sobre otro.
04:52Son juntos.
04:53El Presidente pudo hacer lo que hizo, no fue ilegal ninguna
04:57de las cosas que hizo el Presidente,
04:58ninguno de los decretos que firmó.
05:00Y tranquilamente puede vetar porque es voluntad del Presidente.
05:03El Presidente, te comento que no es un monarca
05:06y no está nadie más alejado de una monarquía,
05:09no porque son los poderes que tiene otorgados,
05:11y no hay nadie más alejado de una monarquía que un libertario.
05:14No, ustedes no son libertarios.
05:16No, bueno, usted va a saber lo que yo soy.
05:19Y sí, claramente que no.
05:20Ustedes supuestamente tienen libertad y van y reprimen
05:24una manifestación en el Congreso, eso no se ríe.
05:26Ah, teníamos que dejar que se rompa todo,
05:28que abusen los partidos políticos que quieren seguir con el curro
05:33y con los negocios para la plata nueva.
05:34Ustedes le tienen miedo a los argentinos,
05:35porque saben que el límite para las cosas que quieren hacer
05:38son justamente los pueblos argentinos.
05:40No, está mintiendo, nunca dijo eso.
05:42Hoy el Senado demostró de vuelta que todo lo que toman ustedes
05:45no les importa a las instituciones, no les importa nada.
05:48Esa es tu opinión y podés decir todo lo que vos querás sin mentir.
05:50En mi opinión, era opinión de los senadores hoy
05:54que le dijeron, mire, por decreto no puede lograr jueces.
05:57Es así.
05:58Pablo Blanco, Pablo, ¿qué haces?
06:00No mentí, nada de lo que dije.
06:02Pará, Lipo.
06:03Senador Pablo Blanco, Senador Lucerre.
06:05¿Qué votó Pablo, usted? ¿Negativo, no?
06:07Sí, negativo a ambos pliegos.
06:09Bien, al fin entiendo que se vota algo que tiene cierta coherencia,
06:14o por lo menos tiene coherencia, que tras un decreto
06:16que no tenía constitucionalidad, el Senado, porque ya estaba
06:20en funciones uno de los jueces, el Senado de marcha atrás.
06:23No, yo, la postura mía con respecto al doctor Lijo,
06:29la tenía en el inicio, se anunció la postulación,
06:33yo me manifesté contra él porque entendía que debía ser
06:36por una mujer, en este caso, doctor García Mancilla,
06:39lamentablemente, tuve que votar en contra por la decisión
06:43del Ejecutivo de designarlo por decreto, que desde mi punto
06:46de vista no se da con lo que dice la Constitución.
06:48Yo iba a votar a favor del doctor Mancilla, pero bueno.
06:52Ah, ibas a votar a favor, pero como hubo un gesto
06:54anticonstitucional, que es el decreto previo que lo pone
06:58en funciones, votaste en contra.
06:59Exactamente.
07:00Senador, ¿cómo es la situación ahora de Mancilla?
07:02Me parece que la Corte Suprema de Justicia aceptó
07:05un muy buen post con la actitud del Presidente
07:08de la designación por decreto, por lo menos esa es mi opinión.
07:10¿Cómo es la situación de García Mancilla ahora?
07:13¿Como juez? ¿Cómo sigue?
07:17Creo, por lo poco que he hablado con él,
07:21o por lo poco que he analizado, seguramente,
07:23con respecto a Mancilla, presentará la renuncia.
07:26Y si no, bueno, veremos qué es lo que decide la justicia,
07:30porque realmente...
07:31Pero, es que si no presenta la renuncia,
07:32¿hay un gris inédito?
07:35Seguramente va a haber mucho cuestionamiento
07:36en los fallos de la justicia.
07:39¿Podría no renunciar, entonces?
07:40Pero, ¿cómo no va a renunciar?
07:41Si no hay escándalo, si no renuncia,
07:42¿hay una crisis institucionalidad?
07:44Ustedes saben que hay biblioteca, mitad de la biblioteca
07:47para cada uno de los que tienen que renunciar
07:49y otros que no deben renunciar.
07:51Como yo no soy abogado, no te puedo dar una definición.
07:55Conociéndolo de la manera que lo conozco,
07:59no mucho, creo que García Mancilla va a presentar la renuncia.
08:02Claro, pero para vos decís que es un buen juez
08:04y que se pierde un buen juez en la Corte Suprema.
08:05Si es así, tendrá otra oportunidad probablemente.
08:09Él había dicho cuando fue al Senado
08:11que no iba a asumir si era denombrado por discreto.
08:13Violó, digamos, no cumplió con lo que él le dijo a los senadores.
08:16Si uno analiza bien la declaración en la audiencia pública,
08:22uno puede llegar a comprender que se refería al acto
08:26de lo que había sucedido en ese momento.
08:28Pero bueno, la realidad es que el Senado retrasó el pliego
08:31a base de las consideraciones que pudo uno hacer.
08:34La realidad es que el Senado que tiene la facultad
08:36de aprobar a los jueces, lo retrasó.
08:39Por una mayoría abrumadora.
08:41Sí, abrumadora.
08:42Pablo, a ver, en este caso, ¿ocurre que hay senadores
08:46de Unión por la Patria y otros peronistas,
08:48y además senadores del PRO de la UCR
08:51que estuvieron en contra de esto?
08:54En contra de qué?
08:55En contra de la postulación de los dos jueces,
08:58de designar a los dos jueces por decreto.
08:59Sí, sí, sí, por supuesto, sí.
09:01El rechazo a los pliegos hay de Unión por la Patria,
09:04de la UCR, del PRO.
09:06No hay pase político.
09:09Ahora, Senador, yo le hago una consulta,
09:11porque tengo entendido que los pliegos,
09:12Javier Milet lo habría mandado hace más de un año.
09:15¿Es así o no?
09:16Sí, es así.
09:18No, la audiencia pública fue en el mes de agosto del año pasado.
09:21Ajá, ok, porque para mí hay una cosa también
09:24con el tema de los plazos ahí,
09:25porque si el Presidente manda los pliegos,
09:27pero el Senado se toma su tiempo en no aprobar o rechazar,
09:31de alguna manera le dejan como abierta esa vía
09:33para que los designe por decreto.
09:35¿Cómo se podría subsanar eso?
09:37Bajo ningún punto de vista.
09:39La Constitución establece una mayoría agravada,
09:42y esa mayoría agravada, ¿qué significa?
09:44La necesidad de entablar diálogos para lograr una mayoría,
09:48cosa que el Ejecutivo, bajo ningún punto de vista, lo hizo.
09:52Él lo mandó como diciendo, bueno, acá el rey Milet
09:55impuso tal cosa y lo tiene que aprobar.
09:57Claro, ahí está el monarca, lo que decía yo.
09:59Fíjate cómo coincide un senador de la Nación,
10:01muy buen senador de Tierra del Pueblo.
10:03¿Le puedo preguntar algo, Senador?
10:04Si el juez García Mancilla decide quedarse en la corte,
10:08¿puede ser pasible de juicio político
10:10en trámite ante el Congreso?
10:12La verdad que no te lo puedo contestar en este momento,
10:15yo no soy abogado, soy un simple bancario,
10:19así que no te puedo dar una afirmación.
10:23No me gusta decir algo de lo que no está seguro,
10:26así que después de esta situación consultaré
10:29con mi asesor en este tema y después te puedo contestar.
10:31Pablo, le consulto algo que acaba de decir el Gobierno,
10:34lo que dicen es que ante esta votación de la que usted
10:37fue parte, lo que se muestra es que la Cámara Alta
10:40más que nunca es parte de la casta política.
10:44¿Qué le responde usted al Presidente cuando comunica
10:46de esta manera?
10:48Lo que le voy a responder al Presidente es que él
10:51es Presidente de la Nación, no rey ni emperador,
10:53y que el Presidente debe leer la Constitución
10:56con todos los que lo asesoran y cumplir lo que establece...
10:59¿Qué dice que el Presidente es un emperador?
11:00Un rey.
11:02Bien, gracias Pablo, te mando un abrazo.
11:05Es muy amable, hasta luego.
11:06Mándale un abrazo a toda la gente de Ushuaia,
11:09Tierra del Fuego y Río Grande.
11:11Ahora, Diego, te das cuenta que usan la casta cuando les conviene
11:15y cuando no les conviene no, porque dijeron que la justa
11:16le iba a pagar la casta y no lo paga,
11:18y después cuando el Senado les aprobó, por ejemplo,
11:20la Ley de Bases, mi ley celebraba eso,
11:22y ahora como no les aprobó lo que él quiere,
11:24es esta casta.
11:25Y ahí es donde dicen que se comporta como un rey,
11:27se comporta como un monarca, es como si fuese un nene
11:30y cuando le das algo se pone contento,
11:33porque cuando le das lo mismo se enoja.
11:35Hacé puchero, Ivancito, dale.
11:37Sandra Rivero, ¿no? ¿Me dijiste?
11:38Carla, Carla Rivero, la Senadora.
11:40Carmen, perdón, no me anda la cucaracha.
11:42Carmen, ¿cómo te va, Diego? Te saludo, un gusto.
11:44Carmen Álvarez Rivero, así estamos mejor.
11:49Pero cualquier cosa me dicen acá,
11:51tengo la cucaracha interferida,
11:52me parece que es un OVNI que tengo la cucaracha.
11:54Carmen, perdón.
11:55No, no hay problema.
11:56Escuchame, ¿qué votaste vos?
11:58¿A favor o en contra?
12:00Yo voté en contra del hijo, a favor de García Mancilla.
12:06Bien, ¿por qué a favor de García Mancilla
12:08y por qué en contra del hijo?
12:09Bueno, el hijo ya lo he dicho por todos lados,
12:13pero es más que un símbolo de justicia,
12:20es un símbolo de impunidad.
12:22Entonces realmente me parece,
12:26además tiene todas las observaciones
12:30habidas por hablar de los cuerpos profesionales,
12:35de las asociaciones, de los propios jueces
12:39en el Concilio de la Magistratura,
12:40que la verdad que es obvio que no podíamos permitir
12:46que un personaje así estuviera en la Corte Suprema.
12:50Y por supuesto quería darle el acuerdo a García Mancilla
12:57porque me parece lo opuesto,
13:01es un profesional confiado en su trayectoria.
13:05¿Cómo?
13:07Sí, todos hablan bien.
13:08Recién hablaba con otro senador que marca ciertas cualidades
13:11de este juez.
13:13Ahora, ¿no crees que debería no haber asumido
13:15hasta que ustedes no aprobaban o no los pliegos?
13:18Porque ahora lo pone en un lugar, creo que anticonstitucional,
13:21si sigue.
13:22Tal cual.
13:24No, o sea, hoy nosotros teníamos que votar los pliegos,
13:30esa era la única realidad,
13:32no hay ninguna otra tarea que tuviéramos en el Senado.
13:37Y el presidente ya lo había designado por decreto
13:43con una competencia que tiene a través de la Constitución
13:52y si a alguien no le gusta tendrá que delimir eso
13:56en la Corte Suprema,
13:58pero tampoco es en el ámbito del Senado que tenemos
14:02que jugar esa competencia.
14:04Pero si la Constitución dice que ante un decreto
14:07el Senado tiene que aprobar o no,
14:08el Senado no aprueba,
14:09si este hombre decide seguir, tendrá un problema.
14:13Bueno, pero ya lo han nombrado.
14:15Pero como les digo, eso ya no es discusión nuestra.
14:19Claro, claramente.
14:20Entonces, podemos tomarnos un café y yo opinar
14:24y vos opinar, pero no es en el Senado,
14:27no hay ninguna duda que eso no pasa.
14:29Senadora, pago yo el café,
14:30yo la invito a tomar un café pero pago yo.
14:31Por favor.
14:32La Senadora, este es uno de los pocos temas
14:35en los que el PRO está en contra del Gobierno Nacional,
14:39¿puede ser?
14:41Bueno, la agenda del Gobierno tiene muchísima coincidencia
14:49con las ideas del PRO, del cambio, de regular, etc.,
14:57de ordenar la Argentina, porque eso es bastante obvio.
15:04Pero este tema no tiene coincidencias.
15:06Y sobre todo por el juez Lijo, eso realmente yo creo que
15:14como era bastante obvio, ustedes me pueden decir al revés,
15:19por qué será que Milagro eligió al Lijo, ni idea.
15:24Pero bueno.
15:25Pero el Lijo estuvo con todo, o sea, perdón,
15:29me lo acuerdo en diferentes lugares de la política Lijo.
15:33Pero igual en definitiva propuso dos jueces, en definitiva.
15:36Ahora la pregunta del Lijo será a la Senadora.
15:38¿Dio cuórum ella para la sesión de hoy?
15:40Pero necesitamos una justicia independiente.
15:42Tenemos que sacudir también un poco la justicia
15:51para que caiga lo que no está sirviendo,
15:55lo que hace ruido, lo que gasta guita.
15:59Claramente.
16:01En el interior tenemos jueces que están a mil kilómetros
16:06del lugar donde tienen que ejercer la justicia.
16:08¿De qué provincia sos?
16:12De Córdoba.
16:13No quería arriesgar porque me decían que no.
16:15Tengo un tonadón.
16:18Te mando un gran cariño, Carmen, un gusto conocerte.
16:21No, un gusto y llámenme para que les hable de los temas
16:24que me interesan, que son trabajo y educación.
16:27Te voy a llamar, te voy a llamar para acá para el canal
16:28y te voy a llamar para el streaming también.
16:30Oscar Parrilli, querido Diego, te saluda, Moranzoni.
16:33¿Cómo estás, Oscar? Un gusto saludarte.
16:34¿Qué tal? Buenas noches y buenas noches a toda la audiencia.
16:38Oscar, bueno, dentro de todo hay alivio, por lo menos de mi parte,
16:43que al fin el Senado más o menos esta vez votó
16:46con cierta coherencia constitucional, por decirlo de alguna manera.
16:50Sí, yo creo que hoy ha sido una gran derrota de mi ley,
16:55de esta actitud de llevarse el puesto por delante de todas las instituciones.
17:00Se pensaba llevar delante el puesto al Senado, obviamente,
17:04con este decreto nombrando a García Mancilla y al hijo.
17:09Y creo que es muy importante lo que ocurrió hoy en el Senado,
17:14además porque fueron números contundentes, ¿no?
17:16En un caso 44 y en otro 51.
17:19Más de dos tercios, digamos.
17:21Obviamente necesitaba dos tercios para ser aprobado,
17:25pero ni siquiera lograron un tercio de aprobación.
17:28Así que me parece que es una derrota muy fuerte
17:32la que ha tenido el Gobierno hoy.
17:34Es un llamado a atención, obviamente.
17:36Y nosotros esperemos que esto lo hagan recapacitar
17:41y fundamentalmente por los temas que están pendientes, ¿no?
17:44El tema de la deuda.
17:45Oscar, perdón, no te quiero interrumpir, porque la verdad
17:47te tengo mucho respeto.
17:49Podemos decir que mi ley recapacite,
17:50me parece que estás hablando de algo que no sé si puede pasar
17:53en esta vida.
17:55Pone la otra, yo creo que hay...
17:56La otra, bueno, sí, a lo mejor es una expresión de deseos
18:00inútil, digamos, pero yo creo que hay dos cosas graves
18:05que han ocurrido en los últimos días, además,
18:07de la cripto estafa.
18:09El discurso de ayer él con el tema Malvinas.
18:12Como dijo Cristina Kirchner, este pobre hombrecito
18:16demostró que se ha recibido de sin palo,
18:18que no hay peor cosa que renunciar a nuestro reclamo
18:21a la soberanía de las Malvinas y además olvidándose
18:24de todos los argentinos que dieron la vida por Malvinas.
18:30Claro, y de la autodeterminación, lo que mi ley citó
18:32es la autodeterminación de los pueblos,
18:34algo que la Constitución argentina no lo permite.
18:36Eso está en contra de la Constitución y eso es
18:40un reclamo histórico, borró en un discurso de 7 minutos
18:4460 años.
18:45Nadie se atrevió tanto, Oscar.
18:47Yo te digo, Macri no se atrevió a eso, Macri no se atrevió.
18:50No, Macri no se atrevió exactamente.
18:52Y además lo otro es la deuda, vos fíjate lo que está haciendo,
18:55tomando una deuda de 20.000 millones de dólares
18:57con el FMI que nos va a enterrar definitivamente
19:03a los argentinos.
19:04Creo que estamos entre tres hechos gravísimos,
19:08uno se paró, que fue el nombramiento por decreto
19:11de los miembros de la corte, y el otro ya lo llevó adelante,
19:16que fue el tema Malvinas, y el próximo es la deuda, ¿no?
19:21Sí, lo de Malvinas yo pensé que no iba a vivir para...
19:24¿Me puede preguntar algo, Senador?
19:25Sí, obvio, pero yo, Oscar, te cuento,
19:26no pensé que iba a vivir, tengo 49,
19:28tampoco soy tan viejo, cumplo 49,
19:29para ver que un presidente de alguna manera
19:31cambie un poco el paradigma, ¿no?
19:34Como la autodeterminación de los Kelpers,
19:36es algo que yo no pensé que iba a salir de boca
19:38un presidente argentino, pero dale, te escucho.
19:40Oscar, Daniel Lipovitz que te habla.
19:41¿Cómo estás?
19:43La permanencia de García Mancillan en la corte
19:46a partir del día de mañana, en caso que quisieras
19:48quedar en un lugar que no le pertenece ni le corresponde,
19:52¿el Senado o el Congreso debería intervenir en ese caso?
19:54Eso lo vamos a analizar, creo que hoy lo dijimos clarito,
19:58ya era un usurpador y mañana va a recibir el título
20:02de usurpador, hoy firmó como 50 fallos.
20:05Además, creo que en definitiva está puesto allí Franco,
20:10lo ha dicho, lo ha dicho Milé, y todos lo pusieron
20:12para sacar el fallo en contra de Cristina Kirchner,
20:15rechazarle el recurso de queja y inhabilitarle
20:19y meterle a presa, creo que ese es el objetivo último
20:22que tiene García Mancilla y fue para eso,
20:25además de para proteger los intereses
20:28de los grupos económicos.
20:30Mirá, Oscar, coincido con respecto al análisis
20:33que uno puede hacer de lo de Cristina,
20:35claramente cuando un gobierno va al fondo,
20:39todos sabemos lo que pasa, el gobierno que vos participaste,
20:42tanto el de Néstor como Cristina, ninguno de los dos
20:44se endeudó con el fondo, hay que decirlo,
20:46porque si no parece que la gente por ahí te hacen creer que sí.
20:50¿Sabés qué? Ante eso salió la ficha de Cristina
20:53que me parece que es lo que los partidarios libertarios
20:55por ahí es lo último que les queda, entiendo yo.
20:58Ante la falta de resultados tal vez, ¿no?
21:00Le tienen miedo, le tienen miedo a Cristina,
21:03está claro que Milé le tiene miedo y por eso la quiere
21:05prescribir y meter presa, porque tiene miedo
21:07que se presenta a la elección y le pase como le pasó a Macri,
21:10que le ganó.
21:11Entonces, eso es en definitiva lo que están haciendo
21:14con la corte y lo está ratificando Milé
21:17y permanentemente diciéndolo, ya le dijo a la corte
21:20que la meta en presa, con los memes y con todas
21:23las comunicaciones y todos los mensajes
21:25que hace permanentemente y la voz del jefe de gabinete,
21:29Franco, que dice, bueno, no importa que el Senado
21:32diga lo que diga, García Mancilla va a seguir en su puesto.
21:36Bueno, es raro.
21:37Oscar, te mando un gran abrazo, mando un abrazo también
21:39a Cristina de mi parte, un abrazo.
21:41Bien, para que crezca...
21:42Chiquitito, voy a cerrar.
21:44Los últimos dos meses de Milé, el discurso de Davos
21:46donde igualó los homosexuales con los pedófilos,
21:48echar el hija de caballo por las críticas del padre,
21:50el escándalo de Libra, la entrevista falsa
21:52con Jonathan Biale, la intervención de la Policía
21:54de Buenos Aires, Coimas para juntarse con Milé,
21:56lo denunciaron, llegó tarde a Bahía Blanca
21:59después de un tuit de Cristina, la represión de los jubilados
22:01que casi mata a Pablo Grillo, todo esto en los últimos
22:03dos meses, 60 días.
22:05Qué dos meses, gracias, loco.
22:06Chicos, ¿cómo andan? Perdonen por...
22:08¿Qué pasó, Diego?
22:09No pasó nada.
22:10¿Qué pasó, Diego?
22:11Yo estoy perfecto.
22:12¿Estás bien, Diego?
22:13¿Qué dicen? ¿En qué sentido?
22:14Está mejor que García Mancilla.
22:15No, él se va a quedar, por lo que decía recién para mí,
22:17él se queda.
22:18Vamos a ver qué decisión toma, es difícil bajarse,
22:22creo que ya una vez que está el decreto juez de la Corte,
22:24pero el Senado rechazó el pliego.
22:27En el caso del hijo, no asumió, así que el hijo
22:30no va a ser juez de la Corte Suprema.
22:31Habrá un juez más hasta fin de año,
22:34creo que es hasta el primero de diciembre,
22:37sí, hasta el fin de noviembre, claro.
22:38Hasta el fin de noviembre, exactamente.
22:40Vamos a lo importante, ¿cuándo fue Huracán?
22:42Ganó ayer un partidazo en Brasil por primera vez
22:46en su historia contra el campeón del Paulista Corinthians.
22:48Ah, ¿estás como loco?
22:49Muy contentos.
22:50Dicho todo esto, los amo, pero me voy.
22:53¿Por qué te vas? Quedate.
22:54¿Qué tenés para hacer? Mejor que hablar con nosotros.
22:56Estar con mi familia, le quiero decir que tengo que ir
22:59a comprar un mapa de Condición Política número 5.
23:02Pero está abierta la librería ahora.
23:03Y tengo que buscar a mi hijo.
23:05Voy a ir a tu Palermo.
23:06Y por otro lado, mañana tengo también otro día muy largo.
23:10Abrigate, ¿eh?
23:11Los quiero mucho.
23:11Abrigate.
23:12Sí, señor.