Conversamos con el Lic. Marco Polanco, jurídico de 'Cajeme cómo vamos', quien nos habla sobre la denuncia presentada en contra de la Unidad de Responsabilidades administrativas del Ayuntamiento de Cajeme.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00a otros asuntos. Hace unos días el presidente municipal de KGM, Javier Lamar
00:06qué palabras más, palabras menos, se tiraba al piso, se hacía, se decía la
00:10víctima de la asociación civil KGM como vamos, por
00:18observaciones y acciones sobre todo en materia de agua, de hacer
00:26una observación que tiene pendiente o que ha hecho esta agrupación en el
00:33organismo operador de agua, en fin y pues siguiendo la escuela, siguiendo la
00:40escuela, quieren afectarme, es lo que quieren verdad, quieren quieren afectar
00:45mi gobierno. Pues cómo la ven con la reacción, vamos a hablar con el
00:50licenciado Marco Polanco, es el encargado jurídico de esta agrupación KGM
00:55cómo vamos y a qué se deriva todo este pues desencuentro podríamos decir con el
01:01presidente municipal de KGM. Cómo estás, cómo está licenciado Marco?
01:06Hola Marcelo, un gusto con tu auditorio. Y cómo la ve con este desencuentro,
01:12qué le podemos decir con las autoridades municipales de KGM?
01:16Bueno, lo que hicimos nosotros fue hacer uso de los instrumentos que están a
01:23disposición pues de la ciudadanía y nosotros como una organización de la
01:26sociedad civil, pues
01:30para nosotros es muy importante poner en marcha los mecanismos como las denuncias
01:36y las instancias que están precisamente para la ciudadanía, para hacer valer
01:40estos derechos y lo que hicimos fue eso, presentar pues esta denuncia y
01:46pues vamos a darle seguimiento correspondiente. A ver, pláticanos un
01:50poco más en qué consiste, qué vieron o qué no vieron en el organismo operador
01:55de agua de KGM que los llevó a ustedes a interponer una denuncia y de qué tipo y
02:02ante qué instancia? Pónlos en contexto por favor licenciado. Claro, con mucho gusto
02:07Marcelo. En el año 2023 nosotros presentamos una denuncia
02:13por faltas administrativas
02:17de personas servidoras públicas, pues del organismo operador, por la mala
02:23contratación de servicios legales, que detectamos nosotros al hacer la
02:29revisión de este contrato y te digo, hacemos revisión, hicimos no sólo este,
02:34hacemos revisión constantemente de las contrataciones públicas, tanto del
02:39organismo como del ayuntamiento, que vimos en este contrato, en este contrato
02:44Es decir, el dinero, a dónde se va el dinero? Exactamente, cómo se está
02:49ejerciendo el recurso público, que detectamos pues que se contrató la
02:55prestación de servicios legales para la atención de un litigio que tiene
03:03el organismo con una empresa, para la operación de las plantas de
03:09tratamiento. Ese litigio tuvo la necesidad, según el organismo, de la
03:16asesoría y el acompañamiento legal. Detectamos nosotros que en este
03:21contrato jurídico, en este contrato de prestación de servicios jurídicos, pues
03:25los montos pactados rebasaban lo que establece la norma. Por eso y por otras
03:31situaciones que derivan también del contrato, nosotros presentamos en 2023
03:36una denuncia para que se investigaran estos asuntos. De cuánto era el monto y
03:41qué especifica la norma marco? En estos casos el prestador de servicios
03:48jurídicos tendría que obtener un porcentaje del 5%
03:56de lo que tuviera que pagar el organismo, sin embargo se hicieron en este
04:02contrato, pues acuerdos de hasta el 25%. Entonces pues eso evidentemente llamó
04:11nuestra atención y fue uno de los aspectos que nosotros incluimos en esa
04:17denuncia, por faltas administrativas, por contravenir a la norma.
04:24Bien, esto fue lo que lleva ustedes a interponer esta denuncia. Ante quién le
04:30interpusieron, Marco? Inicialmente esta denuncia la promovimos ante un área de
04:36la Contraloría Municipal, que es la Unidad de Responsabilidades Administrativas,
04:41conocida también como URA. Se inicia, más bien se recibe la denuncia, se abre la
04:49investigación y por dos ocasiones, te reitero, en 2023 fue esto, por dos
04:56ocasiones hasta la fecha, pues esta Unidad de Responsabilidades
05:01Administrativas pues archiva el expediente. Ante este archivo nosotros
05:08pues hicimos uso también de las impugnaciones correspondientes yendo a
05:13la Justicia Federal mediante juicios de amparo y pues la Justicia Federal nos da
05:19la razón. En las dos ocasiones en que esta área archivó indebidamente el
05:25Poder Judicial de la Federación, pues nos da la razón y le dice a esa área
05:29oye, pues entra al estudio y le analiza los hechos. Sí. Y y esto nos da pie,
05:37Marcelo, a que el día el día 19 de marzo nosotros, pues con base en lo que
05:47considera esa jueza federal, nosotros presentemos la una denuncia penal ante
05:53la Fiscalía Anticorrupción. Sí. Bajo qué argumento o pretexto la
06:01unidad, esta unidad de control interno, esta unidad administrativa archivó en un
06:06par de ocasiones, en lugar de investigar pues lo encajó, lo guardó en un
06:12cajón este hecho licenciado Marco Polanco. Pues debo decirte Marcelo que
06:20justo una de las observaciones que hizo la jueza federal, al analizar pues
06:25esta conducta de esta unidad de responsabilidades administrativas, pues
06:30fue que ni siquiera analizó los hechos. Sí, que así como los agarró los mandó al
06:35cajón. Sí, diciendo que no aplicaba para para el organismo la normativa que
06:43nosotros estábamos pues invocando. Sí. Ese fue pues digamos el argumento
06:49central de esta unidad de responsabilidades administrativas que
06:52debía iniciar la investigación de los hechos. Nos señaló tu fundamento no es
06:58aplicable para el organismo, ya que es una para municipal y demás. Evidentemente
07:04al analizarlo ya en la justicia federal, pues la jueza dice que tiene que entrar
07:11al estudio de los hechos denunciados. Y este, esta resolución de que es este
07:17amparo, le ordena o que establece este amparo licenciado? El primer juicio de
07:25amparo, digámoslo así concedido, le dice a esta unidad estudia los hechos, deben
07:35entrar al estudio. Deja sin efectos ese archivo que
07:40hiciste, esa conclusión y archivo, déjala sin efectos y entra al estudio.
07:47Ante esto la respuesta de la autoridad municipal es
07:52digamos dejar sin efecto ese archivo, pero reiterarse en su negativa de entrar.
08:00Vamos de nuevamente el amparo y le dice bueno si no quieres entrarle
08:05dile a la asociación porque no, porque no le dijiste, fuiste omiso en dar tu
08:12razón. Ya con estas dos sentencias de amparo
08:16en las que la jueza está detectando, pues estas conductas estamos nosotros
08:24dando paso a esta denuncia penal ante esta autoridad municipal. Sí, bueno y ya
08:32es cuando se van entonces a la fiscalía anticorrupción de sonora con una denuncia
08:36penal, contra o en contra de? La denuncia penal pues
08:43que está haciendo? denunciando hechos
08:51cometidos por la persona servidora pública con el cargo de autoridad
08:56investigadora de esta unidad, entonces básicamente nosotros lo que hacemos es
09:03denunciar hechos que nosotros le imputamos a la persona servidora pública
09:07encargada de realizar. Todo este proceso es
09:12básicamente contra la unidad responsable administrativa por no
09:18investigar, es correcto, lo que viene ocurriendo o lo que ocurrió en el
09:22organismo operador verdad? Es así, nosotros estamos denunciando estos hechos
09:28imputados a la persona servidora pública. Porque no sabemos, a ver no hay
09:33ninguna autoridad que haya determinado que hicieron mal en ese contrato que le
09:40daría pues cuánto? 90 millones de pesos a este despacho, si se hizo bien o se hizo
09:46mal, eso todavía ni se investiga, aquí el asunto es que ni se ha investigado, eso
09:50todavía no se determina, el asunto aquí es que ni se ha investigado, ni se ha
09:55empezado con la investigación. Así es, hasta la fecha de 2023 que
10:01nosotros denunciamos pues esta contratación, no se ha entrado el estudio
10:06de los hechos, nosotros planteamos alrededor de 30 hechos, hay 30 puntos,
10:11alrededor de 30 puntos en esa denuncia que te comento de 2023 y no se ha
10:17iniciado con el estudio de ninguno de ellos, eso fue lo que lo que pues tuvo
10:22claro la jueza federal, la jueza de distrito y por eso concedió pues los
10:27amparos. Sí, bueno y luego el alcalde dice que cree que es personal contra él
10:35y que esta agrupación está contra él, que lo quieren afectar licenciado?
10:42Pues las declaraciones del presidente municipal pues ya son conocidas,
10:47nosotros queremos reiterar una cosa Marcelo, que lo hemos ya comunicado pues
10:52a la prensa y demás, esto no es algo contra el alcalde, no estamos tampoco
11:00personalizando, nosotros estamos denunciando hechos, que queremos como
11:04organización, queremos mejores servidores públicos,
11:09queremos mejores funcionarios, para ello nosotros consideramos que es muy
11:13importante propiciar esto de la cultura de la denuncia ciudadana,
11:19la gente no denuncia, no está denunciando, no está señalando, nosotros
11:25consideramos que es muy importante hacer uso de todos los mecanismos que está
11:30en nuestra disposición, hacer uso de las instancias que se crean
11:35para acudir a denunciar, a señalar hechos que
11:41consideremos pues contrarios a la norma, ¿para qué? pues para que los funcionarios
11:45hagan su trabajo, hagan su labor apegada de derecho, es lo que estamos haciendo
11:50nosotros con esta denuncia. Bien, te agradecemos mucho licenciado Marco Polanco,
11:55gracias. Muchas gracias por el espacio y un saludo. Igualmente es el encargado
12:00jurídico de la agrupación civil KGM como vamos.