Antalya'da bundan 19 yıl önce başlayan ve bugüne kadar tam 400 duruşma gören boşanma davasındaki süreç televizyon dizilerini aratmadı... İşte Türkiye'nin bitmek bilmeyen boşanma davası...
Kategori
🗞
HaberlerDöküm
00:00Antalya'da yaşayan Nilüfer Yalçın, 19 yıldır eski eşiyle hukuk mücadelesine devam ediyor.
00:212014 yılında boşansalarda bu kez de mal paylaşımı davalarına eski eşi hakkında
00:28akli dengesi yerinde değildir raporları sunuldu.
00:3119 yılda 400'e yakın dava görüldü fakat bir sonuç alınamadı.
00:361999'da evlendim ben, 2006'da eski eşime boşanma davası açmak zorunda kaldım.
00:46Sebebi de eski eşim abisinden küçük iki kardeş, şirketimiz bir.
00:52Şirkette eşim aileden gelen mallarla beraber bir yönetimdeyken birdenbire bir yer satılıyor
01:03ve eski eşim abisiyle tartışıyor ve dava açıyor.
01:08Taputesçilik iptal davası 2003'de.
01:10Bu dava devam ederken protokol yapılmıyor, yani protokoldeki mallar bizim üstümüze geçmiyor.
01:17Daha sonra eşimi bir gece evden uçuruyorlar, ben mecburen boşanma davası açıyorum.
01:22Bir tane dosya ile başlıyoruz, boşanma davası devam ederken eşimi kısıtlıyorlar
01:29Solukuk Mahkemesi'nde bir raporla akıl hastası diyorlar.
01:33Boşanma davasında hiçbir şey alamadım.
01:352006'da 2013'e kadar sürdü, hiçbir şey alamadım.
01:40Neden? Sebebi de sadece eski eşiniz akıl hastasıdır.
01:44Maddi manevi tazminatı kaybettik, yargıtay da bunu onayladı.
01:47Sonra bu sefer mal paylaşımına geçtik, mal paylaşımında da hiçbir şey alamadık.
01:52Neden? Çünkü yine o raporlar gündeme geldi.
01:56Maddi manevi tazminat, çünkü hiçbir kusurum yoktu.
01:59Biz çocuğumla, 4,5 yaşındaydı oğlumuz, ortak çocuğumuz.
02:03Ben evdeyken gece evden gitti adam.
02:05Yani bir kusur oranımda olmadığı için baktılar, davanın sürecinde iyi bir tazminat ödeyecekler,
02:12nafaka da ödeyecekler, böyle bir yola başvurdular.
02:15Yani maddi manevi tazminat ve nafaka vermemek için eşime o akıl hastası raporunu aldılar.
02:23Kendi dosyamdaki avukat oturduğumuz konuç yerli oğlumla barındığım evi ihaleye çıkartarak
02:29kayınbiraderimin almasını sağladı.
02:31Ben aynı sokakta, yine bir arka sokakta kiradayım 2014 yılından beri.
02:36Aynı avukatım kendi düzenlediği bir evrakla bana haciz işlemi başlatıyor
02:41ve benden haksız yere para alıyor.
02:45Ve bu uğurda bir sürü davalar açıyoruz.
02:48Yani hayatım adliyede, dava içinde, dava içine gidip gelmekle mağduriyetler iç içeyiz.
02:55Ve şu anda da tekrar maddi manevi olarak boşanma ve mal rejimi yeniden görülüyor.
03:02Çünkü İstanbul Adli Tıp Kurumu bu adamın akıl hastası olmadığını söylüyor.
03:072018 yılında oğlumuz 18 yaşına girdi.
03:11Otomatik olarak dediler ki tamam oğlunuz 18 yaşında biz dedik ki babasının mallarını korusun.
03:17Çünkü bugüne kadar vasiyelik dosyasında avukat vasiyesiymiş eski eşimin.
03:23Vasiyesi avukat hiç petrollerin gelirlerini tutmamış, defter tutmamış.
03:27Yani vasiyelik görevini yapmamış.
03:29Dolayısıyla da biz de dedik ki tamam oğlumuz vasiye olsun.
03:32Akıl sağlığı raporunu aldılar mahkemede.
03:36Ben akıllandım dedi.
03:37Mahkemede hemen akıllandırdı, hemen evlendi.
03:41Ondan sonra biz de dedik ki tamam o zaman biz yargılamanın iadesini yapalım.
03:46O süreçte hiç taleplerimiz yerine getirilmedi.
03:49Bir aile mahkemesinde red ile sonuçlanan dosyayı biz istinaf ettik.
03:53İstinafta bozdu.
03:55Dedi ki bu çelişkiyi giderin.
03:57İstanbul Adli Tıp Kurumu'na muayeneye gidecek.
04:00Bu arada sürpriz mal rejimi de bozuldu geldi.
04:03İstinafta biz mal rejimini de gönderdik.
04:06Ama 18 yılda yine bir sonuç alınmamış gibi tekrar sil baştan dava göreceğiz.
04:1118 yılda 400 dava herhalde bu davayı sürerken diğer davalarla 500'e bulacak herhalde.
04:25Nilüfer Hanım ben daha önce 2006 yılında boşanma davası açmıştım eşine karşı.
04:31Bu dava devam ederken 2007 yılında eşinin akıl sağlığı yerinde olmadığı gerekçesiyle kısıtlanmıştır.
04:37Daha sonra boşanma davası 2014 yılında kesinleşmiştir.
04:412013 yılında ayrılan mal paylaşım davası da 2021-2023 yıllarında kesinleşmiştir.
04:48Bu sırada çocuk korumamla ilgili 2018'de bir dava açtık.
04:53Bu dava neticesinde bu defa eşinin akıllandığı gerekçesiyle mahkemeye başvuruldu.
05:00Daha önceki rapor veren kurumlar eşinin akıl sağlığının yerinde olduğuna bu defa çelişkili bir şekilde karar verdiler ve kısıtlılık kaldırıldı.
05:09Biz de bunun üzerine normal hayatın akışı içinde hem akıllı hem deli olamayacağını,
05:15dolayısıyla bunun bir teknik olarak, bir tıbbi olarak bir zıtlık içerdiğini bu nedenle yanılanmanın iadesini talep ettik boşanma davasından.
05:24Bu davada da devam ederken yine İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İstihsas Dairesi verdiği kararında dedi ki
05:322003 yılından beri devam eden bir kişinin bir akıl sağlığı, doğuştan gelen bir akıl sağlığı olmadığına ilişkin bir rapor verdi.
05:40Buna rağmen dava reddedildi.
05:42Daha sonra Bölge İstihnaf Mahkemesi'ne gitti.
05:43Bölge İstihnaf Mahkemesi de bu defa dedi ki adli tıp raporuyla ilk alınan akıl sağlığı olmadığına ilişkin raporların bir çelişki oluştuğunu,
05:53bu çelişkinin giderilmesi gerektiğini ve Genel Kurulu'na göndermesi gerektiğine karar verdi.
05:57Bu defa bozulup geldi.
05:59Davalar şimdi tekrar görülmektedir.
06:01Yine Adli Tıp Genel Kurulu'na gitmiştir.
06:04Adli Tıp Genel Kurulu da 2025 yılında bu kişinin doğuştan bir akıl sağlığı olmadığı ve akıl sağlığının gayet yerinde olduğuna karar verdi.
06:13Mevcut olarak şimdi bir de muayene etmek üzere tekrar Adli Tıp Genel Kurulu'na çağırdılar.
06:18Büyük bir ihtimalle yine aynı şekilde karar gelecektir.
06:22Tüm davalar da şimdi yeniden görülmeye başladı.