Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la sesión, pero no la
00:07convocatoria.
00:07Y según el abogado
00:08constitucionalista Williams
00:09Vasco Pérez, el fallo del
00:09Tribunal Constitucional es
00:10incongruente y de carácter
00:11político porque valida los
00:11resultados de la sesión, pero
00:12no la convocatoria.
00:12En este recurso se estaba
00:13cuestionando si Andrónico
00:14Rodríguez podía llamar a la
00:14sesión que convocó y en esa
00:15sesión se habían probado
00:16varios actos se han aprobado
00:16los tres actos que se han
00:17aprobado en un crédito, sí, y
00:18el otro era el tema de la
00:18amnistía y el indulto y el
00:19tercero era habían dado por
00:20hecho la cesación de los
00:20autoprorrogados del Tribunal
00:21Constitucional y los dos actos
00:22válidos que mantienen mantienen
00:22es justamente el crédito que se
00:23ha probado, sí, y el otro es
00:24que mantienen el tema de la
00:25amnistía y el indulto que
00:25obviamente ha beneficiado
00:26seguramente varios ciudadanos
00:27que estaban con procesos.
00:27Así que, en este caso, el
00:28fallo del recurso, se ha
00:29evaluado que en esta sesión
00:29se ha aprobado varios actos,
00:30se han aprobado los tres actos
00:31que se habían aprobado en un
00:32crédito, sí, y el otro era el
00:33tema de la amnistía y el
00:33actos válidos que mantienen es justamente el crédito que se ha aprobado, y el otro
00:40es que mantienen el tema de la amnistía y el indulto que obviamente ha beneficiado
00:46seguramente a varios ciudadanos que estaban con procesos. Pero lo que anulan es la ley
00:53donde se había cesado la autoprórroga de estos ciudadanos de los magistrados del Tribunal
00:58Constitucional. Es incongruente y esto muestra una suerte de manoseo a lo que es la interpretación
01:06de la Constitución y lo que se está tejiendo detrás de los autoprorrogados de ellos mantenerse
01:11en el poder.