"Ponzidemia", "criptoladris", "vendedores de humo", "estafadores", "fraude financiero". Durante casi tres horas, especialistas en finanzas digitales, criptomonedas y ciberseguridad analizaron el escándalo protagonizado por el Presidente, Javier Milei, a partir del lanzamiento de la megaestafa con la criptomoneda $LIBRA. Lo hicieron en la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados, donde legisladores nacionales de Unión por la Patria, el Frente de Izquierda y la Coalición Cívica escucharon e hicieron preguntas a los invitados para determinar las responsabilidades de Milei y otros funcionarios del Gobierno y también empezar a pensar regulaciones para mejorar la situación de este sector de la economía digital.
El único expositor que pareció defender al Presidente fue Gustavo Nigohosián, contador público, especialista en auditorías y control de fraudes. Nigohosián aseguró que para hablar de fraude “una autoridad tiene que determinarlo, entonces preferiría decirle sospecha o posibilidad”. Si bien se pronunció en contra de las memecoins consideró "sumamente importante" que haya un proyecto para financiar PyMES. La cautela no era casualidad. El contador había trabajado para Milei en la creación de una fundación mediante la cual sorteaba su dieta de diputado y también en la elaboración del DNU 70/23 y la Ley Ómnibus. También compartieron empresa: Aeropuertos Argentina 2000, donde el trabajó el Presidente.
25/2/2025
Crédito: Diputados
El único expositor que pareció defender al Presidente fue Gustavo Nigohosián, contador público, especialista en auditorías y control de fraudes. Nigohosián aseguró que para hablar de fraude “una autoridad tiene que determinarlo, entonces preferiría decirle sospecha o posibilidad”. Si bien se pronunció en contra de las memecoins consideró "sumamente importante" que haya un proyecto para financiar PyMES. La cautela no era casualidad. El contador había trabajado para Milei en la creación de una fundación mediante la cual sorteaba su dieta de diputado y también en la elaboración del DNU 70/23 y la Ley Ómnibus. También compartieron empresa: Aeropuertos Argentina 2000, donde el trabajó el Presidente.
25/2/2025
Crédito: Diputados
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Se habló de un fraude de los más importantes de la historia. Primero creo
00:04que para que sea fraude hay que determinar que sea fraude. Alguien, una
00:07autoridad tiene que determinar que sea fraude, entonces preferiría decir sospecha,
00:12posibilidad y no fraude. Se habló de 4,5 billones de dólares, pero por otro lado
00:18se habla de 100 millones. Quiero explicar un tecnicismo. Los 4,5 billones de dólares
00:23se llama, es el market cap de un criptoactivo en un determinado momento y
00:28se llama full diluted market cap, que significa si yo emito todos los
00:32criptoactivos, que eran mil millones, y lo multiplico por el último precio
00:36negociado, el más alto, daba 4,5 billones. Ahora, no había mil millones
00:41circulando que todos pagarían 4,5, ¿se entiende? Entonces eso simplemente fue un
00:45tema para poder acompañar al debate. Tema CNV, buen punto. Ahora, esto no es un
00:52valor negociable y esto hace poquito se discutió y en mucho tiempo en Estados
00:57Unidos, con el tema de XRP, invito a los diputados a interiorizarse sobre XRP, que
01:02finalmente la SEC, que como bien dijo el colega, es el equivalente a la Comisión
01:06Nacional de Valores, determinó que no son obligaciones negociables, mejor dicho, no
01:10son valores negociables, porque hay una prueba que falla, que significa lo
01:15siguiente, cuando alguien emite una acción, la persona que lo compra tiene
01:19una expectativa de ganar plata a través de ese tercero que emite esa acción,
01:23¿correcto? Acá no hay expectativa de que gane plata la persona que estaba
01:28comprando Libra o cualquier otro criptoactivo. Otro tema importante.
01:33Memecoin. Bueno, acá podemos discutir un montón de tiempo, es sumamente apasionante. Yo
01:38cuando veo el tweet y veo que era para el financiamiento de proyectos de pymes, me
01:43parece interesante. O sea, uno puede tokenizar el financiamiento. Me fijo un
01:48poquito más, no veo un whitepaper, que es el whitepaper lo que me determina cómo
01:52se produce ese financiamiento. Coincido que faltó eso. Ahora, no puedo sospechar que es
01:56un memecoin. Dijeron que Donald Trump no era presidente. Donald Trump era
02:00presidente electo, todavía no había asumido y había promocionado la memecoin.
02:04A mí no me gustan las memecoin, me parece ridículas. Ahora, que haya un
02:07proyecto para financiar pymes, me parece sumamente importante y no debería
02:11romperse el ecosistema cripto por esta cuestión que tenemos que terminar de
02:16corroborar si fue o no una estafa. Damnificados. Bueno,
02:24yo realmente tenemos que ver qué tipo de inversores entraron acá. Personalmente
02:29tardé de comprar. Tardé una hora y media para comprar. Lo que estaba publicado era
02:34un link a una página web que dicen que se creó horas antes. Eso no tiene nada que
02:39ver con una estafa. Lo que también publicaron es un contrato inteligente.
02:43Les comento, un contrato inteligente es un código de programación que está en
02:47la blockchain, que define las reglas de emisión de los tokens, cómo se
02:50transacciona y cómo se emiten. Uno tenía que copiar eso,
02:55pegarlo en una exchange descentralizada, que cualquier persona del mundo puede
02:59comprar y vender. Por eso la CNV no tiene potestad en esto. Y era para
03:04inversores avizorados. Y si hubo un esquema, no es el ponzi. El ponzi es
03:11vos me das plata a mí, yo te prometo un interés enorme. ¿Y cómo lo financio? Con
03:18la plata de otro, que también le digo lo mismo, la misma promesa, y le pago con ese
03:22capital el interés al que le prometí, un interés que no existe. Así que no es
03:26tampoco ponzi. Sí puede ser un tema de bots, que por supuesto hay que investigar,
03:30pero hay que ver también las responsabilidades que le atañen a la
03:33persona que lo publicita. Para mí hay buenas intenciones en publicitarlo, si
03:37falta la instrumentación adecuada para que eso se lleve a cabo. Y ahí
03:41propositivamente voy a una propuesta. Me parece que tenemos oportunidad de que en
03:47Argentina se haga lo mismo que se hizo en Utah, Estados Unidos. De que las DAO, que
03:53no se mencionó todavía, pero es una organización autónoma descentralizada,
03:58como una sociedad anónima, pero en la blockchain, donde todos podemos opinar
04:02sobre proyectos y a quién asignárselos, sean sociedades constituidas legalmente
04:07en Argentina, con un número de quit y con la posibilidad de tener un CEU, por ejemplo. Y a
04:11partir de esos 100 millones que el señor Davis dice que hago con esto, bueno, se
04:16vuelquen, por supuesto con las investigaciones pertinentes, que
04:20sean pertinentes, se vuelque y se pueda financiar esos proyectos realmente con el
04:24necesario accountability y la rendición de cuentas sobre ese dinero.
04:28Por último, teoría de fraude. Yo como experto en fraude digo lo siguiente, años
04:34de estudio para saber cuándo una persona de cuello blanco comete un
04:38fraude. Se producen tres cuestiones, la necesidad, necesito de plata, la
04:44oportunidad, falta el control interno, la racionalización, siendo que realmente lo
04:48que hago está correcto. Y un cuarto elemento, ocultarlo. Me cuesta
04:53creer que el presidente quiso ocultar algo haciendo un tweet, donde lo ven tres
04:57millones y medio, dijeron cinco millones, yo Twitter ni tengo, de personas. Me cuesta
05:02esa parte. Entonces me parece que es un tema, por supuesto, de instrumentación, de
05:06oportunidad, no castigar el ecosistema cripto,
05:10y ver si podemos realmente aprovechar esto como para poder hacer una
05:14legislación superadora en la República Argentina, con todo el talento que tiene
05:17y ser un faro para inversiones a través de la blockchain.