O Projeto de Lei (PL) 1087/2025, isenta do Imposto de Renda (IR) quem ganha até R$ 5 mil, a partir de janeiro de 2026, caso seja aprovado. O texto tramita em regime de prioridade na Câmara e já preocupa o movimento municipalista, que projeta perdas significativas. A Confederação Nacional dos Municípios (CNM) estima que o Pará perderá R$ 361 milhões com a mudança. Para o presidente da Federação das Associações de Municípios do Estado do Pará (Famep), Nélio Aguiar, o projeto precisa incluir um plano de compensação, em especial, para os municípios mais dependentes dos repasses dessa arrecadação.
REPÓRTER: Maycon Marte
GRAVAÇÃO: Karla Pinheiro (supervisão: Tarso Sarraf)
Edição: Bia Rodrigues (supervisão: Tarso Sarraf)
REPÓRTER: Maycon Marte
GRAVAÇÃO: Karla Pinheiro (supervisão: Tarso Sarraf)
Edição: Bia Rodrigues (supervisão: Tarso Sarraf)
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Bom dia aos espectadores de Oliberal.
00:02Eu estou aqui com o presidente da FAMEP, Nélio Aguiar,
00:05para falar um pouco sobre o projeto de lei que prevê a ampliação da faixa de isenção sobre o imposto de renda.
00:13Principalmente isso, mas entre outras coisas.
00:15E eu queria já abrir essa conversa agradecendo a sua disponibilidade, o seu tempo.
00:21Queria que o senhor se apresentasse, falasse um pouco sobre as suas qualificações,
00:23sobre a sua trajetória e o papel que o senhor desempenha frente à FAMEP.
00:26Maico, obrigado pela oportunidade.
00:31Eu sou Nélio Aguiar, sou atual presidente da Federação das Associações dos Municípios do Estado do Pará, a FAMEP.
00:41Sou também primeiro tesoureiro, faço parte da diretoria da CNM, da Confederação Nacional dos Municípios,
00:50e fui prefeito de Santarém por dois mandatos.
00:54Muito obrigado, presidente.
00:59A minha primeira pergunta, ela já é para introduzir o assunto na máxima essência.
01:04Eu queria saber qual que é a sua avaliação inicial, e também enquanto presidente da FAMEP,
01:10não só a sua avaliação pessoal, sobre o projeto de lei e o impacto direto que ele pode causar
01:14nas finanças dos municípios do Pará.
01:16É importante a gente colocar que nem a FAMEP, nem a CNM, nós não somos contra o projeto.
01:27Eu entendo que o projeto é interessante, é necessário, é um passo em relação à carga tributária,
01:36de você ampliar a margem da isenção do imposto de renda, foi até um compromisso do presidente Lula com a polícia de campanha.
01:48O que a gente está preocupado, o que nos preocupa, é que o projeto, se ele for aprovado na Câmara e no Senado,
01:58ele vai trazer perdas substanciais para os municípios.
02:05Serão cerca de 18 bilhões de reais, de acordo com os dados da Confederação Nacional do Município, da CNM,
02:13porque os municípios nós vamos perder por dois lados.
02:18A gente vai ter perda na FPM, porque uma das composições do Fundo de Participação dos Municípios
02:25é a arrecadação do Imposto de Renda.
02:29Se a arrecadação do Imposto de Renda for menor, é claro que vai trazer uma redução também do Fundo de Participação dos Municípios.
02:39A CNM, através da nossa equipe técnica, fez um cálculo, a previsão de queda do FPM de 3%.
02:49Isso corresponde a 6,9 bilhões de reais a menos para os municípios de todo o Brasil.
02:58E nós vamos ter também perda por outro lado, que a gente chama de arrecadação própria, receita própria,
03:06onde toda arrecadação do Imposto de Renda, quando algum servidor público ultrapassa o limite,
03:16e aí a gente tem que descontar o Imposto de Renda deste servidor, esse desconto direto na folha,
03:24e isso daí não é repassado para o governo federal.
03:29Automaticamente isso se transforma em receita própria,
03:33e esse recurso, essa tributação, ela fica nos cofres públicos das prefeituras,
03:40ela já fica diretamente no município, ela não vai para o Brasil,
03:43ela não vai para o governo federal, já fica no poder local, no governo municipal.
03:49E os cálculos da Confederação Nacional do Município,
03:52em relação a essa outra perda, que é da arrecadação própria,
03:57ela será em torno de 15%, o que vai corresponder a cerca de 4,9 bilhões de reais.
04:06Então, essas perdas nos preocupam, até porque não está bem claro no projeto,
04:13se realmente vai existir uma compensação,
04:18o que será feito pelo governo federal para compensar essas perdas para os municípios.
04:27É o que a gente espera, a gente está discutindo isso, inclusive, na Câmara,
04:30discutindo com o governo, com os deputados,
04:33para que a gente possa evitar a perda de recursos para o município.
04:39Que o projeto possa avançar, que o projeto possa ser aprovado,
04:43mas que o projeto possa levar em consideração essas perdas para os municípios,
04:48e a gente possa existir uma compensação.
04:51O governo defende que quem vai pagar essa diferença vão ser os mais ricos,
04:58que vai ter uma tributação, mas não ficou claro ainda que essa arrecadação extra
05:02que o governo vai ter, se ele vai ficar 100% com essa arrecadação,
05:07ou se ele vai dividir essa fatia de bolo com o FPM,
05:13e o que será feito com a perda da arrecadação própria nos municípios,
05:18que será inevitável.
05:19Entendo.
05:21Então, a gente, se fosse idealizar melhor o projeto,
05:26incluiria o direcionamento de para onde vai essa arrecadação a mais,
05:31com os mais ricos,
05:33e você mencionou uma outra coisa para mitigar impactos.
05:37A compensação, algum tipo de compensação do governo federal
05:41para evitar a perda.
05:45A gente falou aqui de números, milhões, porcentagem,
05:48mas na prática, como é que a gente pode ver esses impactos,
05:52por exemplo, em serviços essenciais como saúde, educação, assistência social,
05:56o que vai ser afetado na prática com essa redução de arrecadação,
06:01seja pelo FPM, seja pela arrecadação própria?
06:04Na prática, os municípios vão ter menos recursos.
06:11A grande maioria dos municípios, eles dependem do repasse de FPM.
06:18A maioria dos municípios não possui uma receita própria.
06:23A arrecadação de IPTU é pequena, a inadimplência é muito alta,
06:28e acabam ficando refém do FPM.
06:32Então, quando há uma queda de FPM,
06:34aumentam bastante as dificuldades dos municípios,
06:40complicando, às vezes, até a manutenção,
06:43o pagamento em dia da folha dos servidores.
06:47Quanto mais investimentos,
06:49a maioria já é inviabilizado,
06:51exceto os municípios mineradores,
06:53que tem a CEFEM,
06:55que tem uma arrecadação, uma receita melhor de ICMS,
06:58mas são poucos,
06:59são cerca de oito municípios,
07:00de 144 municípios do estado do Pará.
07:04A grande maioria, principalmente,
07:05é um município pequeno,
07:07um município mais pobre,
07:09é um município da região do Marajó,
07:11é um município das outras regiões do estado,
07:15que tem uma população pequena,
07:17e a gente sabe que o FPM,
07:19ele é dividido de acordo com a população,
07:22com o tamanho da população,
07:24quanto mais populoso o município,
07:26mais ele recebe de FPM,
07:28então, qualquer perda de receita,
07:31ela impacta no planejamento das prefeituras.
07:36E lembrando também que,
07:38a cada R$ 100,00 que a gente recebe do FPM,
07:42cada R$ 100,00 que a gente arrecada com receita própria,
07:45alguns impostos aí,
07:47obrigatoriamente,
07:49R$ 25,00 são destinados para a educação,
07:53que é o que está na Constituição,
07:55e 15% obrigatoriamente vai para a saúde.
07:58Então, as principais áreas mais impactadas
08:02com queda de recursos,
08:03justamente a educação e a saúde,
08:06sem falar na infraestrutura,
08:09que é bastante prejudicada ao longo do inverno amazônico,
08:13e toda vez que chega o verão,
08:15você tem uma demanda muito grande
08:17de recuperação de ramais,
08:19de recuperação de ruas,
08:21para garantir a mobilidade das pessoas,
08:23e todas essas políticas públicas,
08:25elas ficam prejudicadas
08:27quando acontece qualquer queda de receita.
08:31Nesse cenário, então,
08:32é razoável presumir que,
08:35considerando que o Pará tem muitos municípios,
08:37como os do Marajó e de outras regiões do Estado,
08:40nessa situação, com falta de autonomia,
08:43de arrecadação,
08:43é razoável presumir, então,
08:45que essa situação,
08:46caso o texto seja aprovado da maneira com que está,
08:49vai ser ainda mais sensível para cá,
08:50para a região norte?
08:52Vai, vai ser mais sensível para a região norte,
08:56vai aumentar ainda mais a dificuldade dos gestores,
08:59do prefeito, da prefeita,
09:01porque eles terão menos recursos
09:03para garantir o seu custeio,
09:06e fazerem os investimentos necessários,
09:10para transformar a vida das pessoas,
09:14melhorar a vida do cidadão.
09:15Quem mais vai sofrer com isso
09:17vai ser justamente a população lá na ponta.
09:20Como sempre coloco,
09:22os municípios mais pobres,
09:24os municípios menores,
09:26as regiões com IDH mais baixos,
09:29serão as mais impactadas.
09:31Presidente, a FAMEP tem tentado articular
09:34com a bancada paraense no Congresso,
09:36por exemplo,
09:37para tentar, pelo menos,
09:38alertar sobre esses números
09:40que vocês têm calculado,
09:41sobre essas previsões
09:42a respeito dos municípios
09:43menos dependentes,
09:45menos independentes,
09:46perdão,
09:47para tentar mitigar os efeitos do projeto?
09:51A gente tem trabalhado em duas frentes,
09:53alertando o Congresso,
09:56a Câmara e o Senado
09:57para essa situação,
09:59externando a preocupação,
10:00e apresentando, inclusive,
10:02propostas para que haja essa compensação
10:04e para evitar essas perdas
10:08para os municípios,
10:09através da CNM
10:11e através também da FAMEP.
10:14Inclusive, pela FAMEP,
10:16nós vamos estar participando,
10:18temos bastantes prefeitos já inscritos
10:20na Marcha dos Prefeitos da Brasília,
10:22que será na semana que vem,
10:25começa dia 19
10:26e vai até o dia 22,
10:28e lá pelo dia 21,
10:32numa quarta-feira,
10:34se não me engano,
10:34no dia 21 já está reservado,
10:36nós reservamos uma sala
10:38na Câmara Federal,
10:40onde nós solicitamos uma agenda
10:43com a bancada federal do Pará.
10:47Com os três senadores
10:48e com 17 deputados federais
10:50do Estado do Pará,
10:51nós vamos estar mobilizando
10:52todos os prefeitos
10:54que estarão participando da marcha
10:55em Brasília
10:56e uma das pautas
10:58que nós vamos estar tratando
10:59com a nossa bancada federal
11:00será justamente
11:02esse projeto de lei
11:03que aumenta
11:05a isenção do imposto de renda
11:07para quem ganha
11:09até 5 mil reais.
11:11E já está confirmado
11:12esse diálogo?
11:14Já, já está confirmado,
11:16já está previamente agendado
11:20para o dia 21,
11:23agora de maio,
11:25a gente fazer essa reunião
11:26com a nossa bancada em Brasília.
11:28A partir dos estudos da FAMEP,
11:30presidente,
11:30qual seria esse melhor caminho
11:31de compensação?
11:32O que vocês fariam,
11:33por exemplo,
11:34para conseguir evitar
11:36esses efeitos
11:37que a gente está aqui abordando?
11:40É, quem tem,
11:41como diz assim,
11:43a população,
11:45quem tem bala realmente na agulha
11:47é o Tesouro Nacional.
11:48O governo federal,
11:50até porque também
11:52a perda,
11:53ela vai atingir também o FPE,
11:55ela vai atingir os estados,
11:57pois tanto o FPM
11:59quanto o Fundo de Participação
12:00dos Estados
12:01tem na sua composição
12:02principalmente
12:03a receita do imposto de renda.
12:06Então,
12:07somente o mesmo
12:08o governo federal,
12:09através do Tesouro Nacional,
12:12criar uma medida
12:13de complementação de recursos
12:16através de outros fundos
12:18que o governo federal tem,
12:20de outras fontes de receitas,
12:22para que possa garantir
12:23a manutenção
12:25do recurso do FPM
12:28e evitar a perda.
12:30Isso já aconteceu,
12:31inclusive,
12:32quando criaram a isenção
12:33do ICMS,
12:35do combustível.
12:37Isso causou uma grande perda
12:39para os municípios,
12:39para os estados,
12:40e o governo federal
12:42garantiu com que
12:43os municípios
12:44em 2023,
12:48em 2023,
12:50não recebessem
12:51o Fundo de Participação
12:53dos Municípios
12:54a menor
12:55do que havia recebido
12:57no ano anterior,
12:59em 2022.
13:01Garantido, assim,
13:02que pelo menos
13:02fosse mantido
13:03a mesma quantidade
13:05de recursos
13:06que os municípios
13:07já vinham recebendo,
13:08e evitando a perda
13:09que houve naquela medida
13:11da redução do ICMS
13:13dos combustíveis.
13:15É algo parecido
13:16nesse caminho
13:17que a gente está
13:17defendendo com a proposta,
13:19uma medida compensatória
13:21para os municípios,
13:22para que os prefeitos
13:23e as prefeitas
13:23possam garantir
13:25as políticas públicas
13:27de saúde,
13:27educação,
13:28assistência social,
13:29infraestrutura urbana,
13:30rural,
13:31lá na ponta
13:32para o cidadão.
13:34Já tem um caso
13:35de sucesso.
13:36Tem alguma sinalização
13:37de que essa proposta
13:39tem chance
13:40de ser aprovada
13:41nessa reunião
13:42entre os prefeitos
13:43e a bancada,
13:44de ser bem vista,
13:46ou ainda estamos
13:47caminhando no início,
13:48ainda,
13:48os primeiros passos?
13:51Através do diálogo,
13:53a gente tem tido
13:54vários êxitos,
13:56vários casos
13:57de sucesso.
13:59O presidente
14:00Hugo Mota
14:01é bastante acessível
14:04à causa municipalista,
14:05assim como
14:06os deputados federais,
14:07o presidente
14:08da Via Columbre
14:09também é um presidente
14:11bastante municipalista
14:13também,
14:13que defende
14:14muitos interesses
14:15dos municípios,
14:16e o Palácio do Planalto
14:18tem sempre dialogado
14:19conosco,
14:20o ministro da Fazenda,
14:23o presidente Lula,
14:24inclusive está confirmada
14:25a presença do presidente
14:26na marcha dos prefeitos,
14:29o governo tem ouvido
14:30o clamor dos municípios,
14:32tem dialogado,
14:34e tem atendido
14:35parte da nossa pauta,
14:37eu acredito que a gente
14:38tem todas as condições
14:40de obter esse sucesso,
14:43até mesmo porque
14:44quem mais
14:45sente
14:47esse tipo de perda
14:50são municípios
14:51mais pobres,
14:52principalmente das regiões
14:53do norte
14:54e da região nordeste,
14:56onde tem também
14:57uma grande quantidade
14:58de municípios,
14:59onde tem um peso
15:00muito grande
15:00na política nacional,
15:03dentro das suas bancadas,
15:05na Câmara Federal,
15:06uma grande quantidade
15:08de deputados federais
15:08no nordeste,
15:10e nesse momento
15:11a gente consegue
15:12ter uma união
15:12nacional,
15:14porque os prefeitos,
15:15sobre a nossa orientação,
15:16sobre a nossa liderança,
15:18da FAMEP,
15:18da CNM,
15:19eles são orientados
15:21a visitar,
15:23a ligar,
15:24a fazer mensagem,
15:25a cobrar
15:25do seu deputado federal
15:27e do seu senador,
15:29para que eles se posicione
15:31favoravelmente
15:32e defendam
15:34os interesses
15:35dos municípios.
15:36Então,
15:36uma articulação
15:36muito forte,
15:37muito pesada,
15:39inclusive com a marcha
15:40dos prefeitos,
15:42é um peso
15:43muito maior,
15:44porque a gente vai estar
15:44lá presencialmente,
15:46uma grande caravana
15:47de prefeitos
15:47do Estado do Pará
15:48e prefeitos
15:49de todo o Brasil.
15:51Na última,
15:52na último
15:53censo,
15:54relatório,
15:54nós já temos
15:55mais de 80 prefeitos
15:56do Estado do Pará
15:57já confirmaram
15:58a sua inscrição,
16:00acredito que esse ano
16:01vai ser recorde
16:02a participação
16:02dos prefeitos
16:04do Pará
16:04na marcha
16:05dos prefeitos
16:06à Brasília,
16:07e isso fortalece
16:09o movimento
16:09municipalista
16:10e fortalece,
16:11aumenta mais
16:12a nossa chance
16:13de a gente ser
16:14vitorioso
16:15nessa pauta.
16:16Perfeito.
16:17Presidente,
16:18caminhando por fim
16:19agora,
16:20para a última pergunta,
16:20e também para aproveitar
16:22e que o senhor
16:22deixe um recado
16:23sobre esse cenário
16:25para os nossos leitores,
16:26nossos espectadores,
16:27eu queria que você
16:29previsse aqui,
16:31projetasse na verdade,
16:32qual é o tipo
16:33de reforma tributária
16:34que a FAMEP
16:35defende
16:35para que a gente
16:36consiga garantir
16:37justiça fiscal
16:38sem comprometer
16:39os orçamentos
16:39municipais.
16:41A gente tem sempre
16:45defendendo
16:46o movimento
16:47municipalista,
16:48ele é muito forte
16:49no Pará,
16:51tanto que a gente
16:52tem um espaço
16:53importante
16:53a nível nacional,
16:55que é a primeira
16:55tesouraria da confederação,
16:58que faz parte
16:59da diretoria executiva,
17:00é um movimento
17:01muito forte no Brasil,
17:02é o maior movimento
17:03da América Latina,
17:05é um movimento
17:06municipalista brasileiro,
17:08e é um movimento
17:08muito forte no mundo,
17:09até por razões
17:11óbvias,
17:12porque o cidadão
17:13ele vive no município,
17:15então se os municípios
17:16fracos,
17:17nós não queremos
17:18municípios fracos,
17:19porque não vai ter como
17:20cuidar bem
17:21da população,
17:23nós queremos
17:23municípios fortes,
17:25nós queremos
17:25municípios
17:26com autonomia
17:27financeira,
17:28nós queremos
17:29que o recurso
17:30ele possa ser
17:31desconcentrado,
17:33não fique ali
17:33em Brasília,
17:35e o prefeito
17:35tenha que ir em Brasília
17:36o tempo todo
17:37de pires na mão,
17:39atrás de uma
17:39emenda parlamentar,
17:41então o que a gente
17:42defende é uma
17:43revisão do
17:43pacto federativo,
17:45onde está definida
17:47a competência,
17:48o que compete
17:48ao município,
17:50e junto com
17:50a municipalização,
17:52com o ovo da saúde,
17:53a do trânsito,
17:55e agora se fala
17:55também na segurança,
17:57com guardas municipais,
17:59os municípios
18:00estão prontos
18:01para assumir
18:01essas competências
18:02dentro do pacto
18:03federativo,
18:04mas a gente quer
18:05que a competência
18:06venha com
18:07o financiamento
18:08adequado
18:08para garantir
18:10que essas
18:12políticas públicas
18:13tão importantes
18:13possam chegar
18:14de forma
18:15adequada
18:16à população,
18:17com qualidade,
18:18não precarizada,
18:20não de forma
18:20precária,
18:21então o que a gente
18:22tem defendido
18:23na própria
18:24reforma tributária
18:26é justamente
18:27com que a gente
18:28possa garantir
18:30o que já foi
18:31aprovado na reforma,
18:32estamos acompanhando
18:33as leis complementares,
18:34mas o que já foi
18:35aprovado
18:37na reforma tributária
18:38a gente tem
18:40ganhos
18:40para os municípios
18:41do Pará,
18:42se eu não me engano
18:43para os três
18:44ou quatro municípios
18:45do estado do Pará,
18:46um deles é
18:46Canaã do Carajás,
18:48que perdem
18:49com a reforma
18:50tributária
18:51porque acaba
18:52com o ICMS
18:53e a extinção
18:54do ICMS
18:54como existe
18:55uma grande produção
18:56mineral
18:57em Canaã,
18:58ela é beneficiada
18:59não só
19:00pela CFEM,
19:01mas é beneficiada
19:02com o ICMS,
19:03a gente vê que Belém
19:05que é a nossa capital
19:05não é a maior
19:07município recebidora
19:10do ICMS,
19:12acho que ele está
19:13aí em quinto
19:13ou sexto
19:14do estado,
19:15mesmo tendo
19:16a maior população
19:17não é porque
19:18devido a regra
19:19do ICMS
19:20os municípios
19:21mineradores
19:21tem um grande volume
19:23de movimentação
19:25de ferro,
19:27mesmo não pagando
19:28ICMS
19:28porque a lei
19:29Candi não permite
19:30a cobrança
19:31do ICMS
19:32na exportação
19:33do produto
19:33in natura
19:34na divisão
19:35do bolo
19:36do ICMS
19:36os municípios
19:37mineradores
19:38levam vantagem
19:39comparado
19:41com os demais
19:42municípios
19:42do estado
19:44do Pará
19:44então não é uma divisão
19:45justa
19:45só que o ICMS
19:46com a reforma
19:47tributária
19:48ele acaba
19:49ele vai deixar
19:50de existir
19:51nós vamos deixar
19:52de existir
19:52o ISS
19:53que é o imposto
19:54100%
19:55de arrecadação
19:56local
19:57que fica 100%
19:58para as prefeituras
19:59e vai deixar
20:00de existir
20:01também o ICMS
20:02e esses dois
20:03vão se transformar
20:05apenas no IBS
20:06apenas no imposto
20:08que estados
20:08e municípios
20:09vão arrecadar
20:10conjuntamente
20:11e a gente tem
20:12os cálculos
20:13de que nós
20:14não vamos perder
20:15com o que já foi
20:16aprovado
20:17na reforma tributária
20:18vamos acompanhar
20:19outras leis
20:20e ficar de olho
20:21atento
20:22para que não haja
20:24perda com a reforma
20:25tributária
20:25e a reforma tributária
20:27ela tem que haver
20:27pelo contrário
20:28ela tem que corrigir
20:30essa distorção
20:31que existe hoje
20:32onde a cada
20:33a cada 100 reais
20:35que é arrecadado
20:36no Brasil
20:3765 reais
20:39fica com o governo federal
20:41e apenas
20:4213, 14%
20:45fica para os municípios
20:46que é a menor fatia
20:47a segunda maior fatia
20:48fica para os estados
20:50e isso deveria ser
20:52inverso
20:53a maior fatia
20:55da receita
20:56do bolo tributário
20:57deveria ficar
20:58nos municípios
20:59porque o prefeito
21:00ele está mais próximo
21:01do cidadão
21:02é ele que precisa
21:04fazer as creches
21:05as escolas
21:06as UBS
21:06os ramais
21:08as pontes
21:09as estradas
21:09as ruas
21:11as ciclofaixas
21:12a garantia da mobilidade
21:13o transporte público
21:15cuidar da coleta
21:16de lixo
21:16do aterro sanitário
21:18de todas essas
21:19políticas públicas
21:20tão importante
21:21para que você possa
21:22melhorar
21:24a qualidade de vida
21:25do cidadão
21:26que mora
21:28no município
21:29pois o estado
21:30ele é abstrato
21:31o país
21:32também é abstrato
21:33a realidade
21:35o dia a dia
21:36das pessoas
21:37eles acontecem
21:39nos municípios
21:40os municípios
21:41precisam
21:41estar sempre
21:42fortalecidos
21:43com garantia
21:44de recursos
21:45para que os prefeitos
21:47e prefeitas
21:48possam trabalhar
21:48e melhorar a vida
21:49da população
21:50Perfeito
21:52Obrigado
21:53pelas suas colocações
21:54presidente
21:55a gente agora
21:56encerra a nossa conversa
21:57mas antes eu agradeço
21:58mais uma vez
21:59o seu tempo
22:00a sua disponibilidade
22:01e o enrique
22:03esperto do conteúdo
22:04que o senhor trouxe
22:04para nós
22:05eu agradeço também
22:06aos espectadores
22:07e aos leitores
22:08de Oliberal
22:08e
22:10me despeço
22:11do presidente
22:12da Federação
22:13das Associações
22:13de Municípios
22:14do Estado do Pará
22:15Nélio Aguiar
22:16Eu que agradeço
22:18a oportunidade
22:19parabéns pelo seu trabalho
22:20Marcos
22:20Muito obrigado
22:22Obrigado
22:22Música
22:24Música
22:25Música