:
Vaccinazione, cancro e reinfezioni, diabete, modifiche epigenetiche, ictus, sterilità e denatalità. Le riviste scientifiche sotto accusa per la non imparzialità.
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione
Vaccinazione, cancro e reinfezioni, diabete, modifiche epigenetiche, ictus, sterilità e denatalità. Le riviste scientifiche sotto accusa per la non imparzialità.
Trovi tutte le puntate di “A Viso scoperto” qui: https://www.radioroma.tv/programmi/a-viso-scoperto/
#Covid #Pfizer #Moderna #AstraZeneca #obbligo #NessunaCorrelazione
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Avviso scoperto, l'informazione senza veli con Matteo De Micheli.
00:30E poi andremo a vedere anche se queste riviste scientifiche che ci hanno raccontato che era colpa del pangolino o forse del pipistrello che comunque ci hanno assicurato che questo virus era assolutamente naturale al 100%, beh, se queste grandi riviste scientifiche sono anche imparziali.
00:53E lo facciamo insieme al dottor Silvio Sposito, endocrinologo specializzato in medicina nucleare. Buonasera Silvio, benvenuto.
01:03Sì, buonasera a te Matteo, grazie, buonasera a tutti gli ascoltatori.
01:08Ecco, proprio grazie al dottor Sposito, chi segue la trasmissione lo sa, analizziamo diversi studi, diversi articoli scientifici che il dottore oltre a recuperare, insomma perché lavora tanto su questo,
01:21e poi ci porta in trasmissione e ce li spiega, insomma, ce li rende comprensibili per noi che non siamo, insomma, dei medici e non siamo nemmeno, insomma,
01:30io parlo per me, insomma, immagino anche tanti telespettatori e quindi, insomma, ci porta questa informazione che è veramente importante.
01:37Quindi grazie ancora per questo, dottore.
01:41Allora, io inizierei proprio dall'errata classificazione vaccinale.
01:45Prego, regia, la prima slide.
01:46Ecco, cosa dice questo?
01:51L'entità e l'impatto della classificazione errata dello stato del vaccino, si intende lo stato vaccinale, sugli studi dell'efficacia del vaccino contro il Covid-19.
02:01Cosa vuol dire, dottore, che praticamente io mi vaccino ma per un po' di tempo negli studi mi considerano come se non fossi vaccinato, è questo?
02:10Sì, è esattamente questo.
02:13Nelle statistiche degli studi, anche quelli, diciamo, che avrebbero dovuto dimostrare l'assoluta efficacia di questi farmaci, chiaramente le persone sono state classificate in base allo stato vaccinale.
02:27Però c'è un però, perché ci sono stati dei bias in questi studi e questo l'ha messo bene in luce, per esempio questa pubblicazione, ma ne hanno fatte diverse, dei professori Martin Neill e Norman Fenton,
02:42che sono due illustri epidemiologi inglesi che da tempo si battono per la verità scientifica e appunto stanno denunciando questi, praticamente questi falsi, diciamo,
02:54per cui questi studi che sono stati fatti e che avrebbero dimostrato che questi farmaci erano efficacissimi, avevano uno straordinario effetto proteggendo dall'infezione
03:05e sono tutti, diciamo, privi di efficacia, insomma, privi di basi scientifiche reali, insomma, sono dei falsi, praticamente, sono delle truffe, praticamente,
03:17perché sono state classificate persone come vaccinate, come non vaccinate e viceversa, cioè, quindi è chiaro che questo ha confuso assolutamente i dati in modo erroneo,
03:30ma guarda caso, in modo tale che le conclusioni fossero a favore dell'assoluta efficacia di queste sostanze, guarda caso, così, stranamente,
03:41quindi sono delle manipolazioni, delle manipolazioni, questo lo studio di cui quello che abbiamo fatto vedere lo dimostra chiaramente.
03:50Insomma, la matematica diciamo che è una scienza esatta, ma esatta, per essere esatta,
03:54a partire da dei presupposti che siano dimostrati, ecco, se invece io…
03:59Se ci si lavora bene sopra, si possono ottenere i risultati che si vogliono.
04:03Esatto, si comincia un po' a mischiare i dati, no, a prendere di qua, a prendere di là, poi il risultato che voglio lo ottengo, ecco,
04:10però non è questa la scienza, ecco.
04:14Eh, va bene, allora passiamo adesso al cancro, che come sappiamo purtroppo è una malattia che sta avendo,
04:20negli ultimi tempi, proprio dopo questa campagna vaccinale massiccia, degli sviluppi che non avevamo visto prima,
04:27dei turbo cancri e delle, insomma, magari gente che aveva risolto, comunque aveva, teneva a bada un cancro
04:34che improvvisamente riesplode con effetti deleteri.
04:37Vediamo questa slide, è uno studio, il cancro da vaccino è terapie alternative, se abbiamo la slide, regia, eccola qua.
04:48Allora, quindi praticamente, sostanzialmente parla di protocolli alternativi alla cura del cancro, sbaglio dottore?
04:58Sì, queste sono delle cose che stanno venendo fuori negli ultimi tempi, in cui appunto purtroppo si stanno registrando
05:05tanti casi di tumori anche un po' strani, un po' rari, oppure si è visto, ecco questo si è visto ultimamente,
05:12si sta vedendo, che i tumori che prima erano i più frequenti negli ultimi tempi sembrano invece scesi in classifica,
05:20diciamo così, e stanno diventando più frequenti dei tumori che prima erano meno frequenti,
05:24quindi stranamente c'è un cambio nella classifica, diciamo, di frequenza dei tumori,
05:30e questo guarda caso a partire dal 2021-2022, sarà un caso, ma è così, quindi alcuni tumori
05:38stanno diventando più frequenti e altri meno frequenti, c'è un cambiamento un po' strano,
05:44diciamo, perché che cosa è successo? È qualcosa che è successo a livello di popolazione, ovviamente,
05:50quindi non per il singolo caso, questo riguarda grandi numeri di persone, quindi è successo qualcosa
05:56a livello di popolazione, diciamo, a cavallo tra il 2021 e circa, che ha prodotto queste strane modifiche,
06:07tumori a rapido sviluppo, tumori che rispondono meno alle terapie, e tumori che prima erano poco frequenti
06:14e che adesso sono più frequenti, insomma qualcosa di strano è successo, che cosa sarà?
06:20Purtroppo diciamo che ci sono dei forti sospetti, ci sono dei fortissimi sospetti,
06:25anche perché sappiamo che queste sostanze che sono state immesse improvvidamente in circolazione
06:34praticamente in tutto il mondo, attraverso diversi meccanismi che sono ormai ben noti,
06:40possono avere degli effetti cancerogenetici, che chiaramente non si verificano subito dopo,
06:47ma si verificano entro un certo lasso di tempo, quindi si stanno vedendo ora, ma già da un po',
06:54diciamo, ma comunque a distanza di almeno un anno e mezzo dalla somministrazione della sostanza,
07:03e purtroppo è quello che stiamo vedendo.
07:06Allora molti studiosi stanno vedendo che ci sono delle interessanti terapie alternative
07:13che possono aiutare in generale nella terapia dei tumori,
07:19e qualcosa di molto importante sta venendo fuori, qualcosa di cui si parlerà secondo me
07:23anche nei prossimi mesi, anni, perché dei farmaci riposizionati, i cosiddetti,
07:29cioè che vuol dire, sono dei farmaci che…
07:31Tipo livermectina?
07:32Ecco, tipo livermectina esattamente.
07:35Quella che non si può usare, quindi in Italia non si trova, non si può comprare.
07:38Il farmaco per cavalli, l'orribile farmaco per cavalli.
07:41E oltre ad avere delle interessantissime proprietà antivirali, antivirali in generale,
07:46non solo, ha anche delle interessantissime proprietà antitumorali, sta venendo fuori,
07:52è molto interessante.
07:54E anche altre sostanze, per esempio il mebendazolo, che sono altri, guarda che sono antiparassitari.
08:00Anche l'idrossiclorochina, lo diceva questo Mel Gibson in un'intervista che ha dato qualche
08:05tempo fa, dice degli amici miei che stavano morendo di cancro con queste medicine e stanno
08:09bene.
08:10Sì, allora alcuni studiosi del FLCC americano, adesso si chiama IMA, questo istituto che è
08:18sorto proprio durante la pandemia, stanno mettendo a punto dei protocolli molto interessanti
08:25di cura e si è visto anche che alcune di queste sostanze si possono anche associare
08:30alle terapie tradizionali, per esempio la chemioterapia.
08:33Anche Blivernictine sulla chemioterapia è molto efficace.
08:36Sì, potenziandone l'azione, attenzione, quindi non sono in contraddizione, non sono qualcosa
08:42che va contro, ma anzi sembrerebbe che potenziano l'azione anche delle terapie tradizionali,
08:47quindi si possono anche associare.
08:48C'è uno studio di studiosi italiani, oncologi italiani, che hanno pubblicato dei casi di questo
08:54genere, l'associazione tra terapia tradizionale e questi nuovi farmaci riposizionati nel cancro
09:01per esempio della prostata, ma ci sono anche indicazioni per il pancreas e per altri tipi
09:06di tumore. Quindi insomma sembra un capitolo nuovo che si possa aprire, io parlo sempre
09:13col condizionale, chiaramente tutte queste cose devono essere verificate da studi che saranno
09:20fatti sicuramente e che spero che siano fatti. Il professor, illustre epidemiologo Nicolas
09:26Ulcher, che è un grandissimo studioso importante che si sta occupando di queste cose, ha detto
09:34recentemente in una sola lunga intervista che assolutamente devono essere messi in programma
09:39nei prossimi tempi degli studi fatti bene, degli studi in doppioceico, degli studi con
09:44tutti i crismi, per verificare l'efficacia di questi prodotti, perché è una cosa a questo
09:49punto molto interessante, molto importante, che potrebbe anche salvare la vita a molte persone.
09:55Eh sì, eh sì, eh sì. C'è qualcuno qui in Italia che li utilizza questi farmaci e sta
10:00avendo dei buoni risultati, però non possiamo adesso, non vogliamo alimentare forze speranze.
10:04Sì, però ecco diciamo, non possiamo dire altro perché sono questioni delicate e sicuramente
10:09degli studi approfonditi, come dice il professor Ulcher, a questo punto sono opportuni.
10:15Assolutamente. Spero che vengano fatti.
10:17Opportuni e doverosi anche perché insomma sono decenni che si cura il cancro con le tecniche
10:22tradizionali, ma insomma non è che lo abbiamo debellato tutt'altro, quindi insomma ben vengano
10:27se si trovano delle vie alternative magari più efficaci e magari anche meno deleterie
10:31per il corpo umano, ecco sarebbe una bella cosa.
10:33Certo, bisogna che la medicina non deve avere pregiudizi, non deve essere dominata dagli
10:38interessi economici, non deve essere dominata da interessi accademici di vario tipo, deve
10:44essere fatta solo nell'interesse delle persone, ecco e quindi si devono investire soldi anche
10:49su questi farmaci e verificarne la validità e l'efficacia.
10:53Sono farmaci che dovrebbero forse avere un risultato molto buono, visto che appunto come
10:58dicevi tu giustamente, i progressi nella vita del tumore non sono stati quelli che ci si
11:02aspettava purtroppo, anche se ci sono adesso terapie molto interessanti, terapie immuni,
11:07per esempio l'immunoterapia in alcuni casi è veramente importante.
11:10Io so anche che addirittura in un centro in Italia utilizza una tecnica con radiazione,
11:16una cosa particolare.
11:17Anche la radioterapia ha fatto grandi progressi, la terapia fisica con il freddo, insomma ci
11:23sono stati notevoli progressi, però ancora il cammino è lungo.
11:27Allora se, io dico se, attenzione, se farmaci anche semplici, molto semplici, possono avere
11:34un'azione veramente interessante, perché non andarla a vedere, non andarla a verificare?
11:39Io mi domando perché l'ivermectina non sia prescrivibile in Italia, è una cosa vergognosa,
11:44vergognosa, cioè un medico non può in scienza e coscienza prescrivere l'ivermectina,
11:48un farmaco comunque che si utilizza da tanto tempo, anche per uso umano approvato, che
11:52non ha particolari effetti collaterali.
11:54Poi c'è sempre il solito problema, questi farmaci costano poco, costano poco, ecco,
11:59io mi ricordo quando mio papà, che buonanima, era terminale di leucemia e una puntura che
12:04gli facevano di stappifero di chemioterapia, che poi lo distruggeva, costava migliaia e migliaia
12:08di Euro, quindi insomma proviamo, nessuno dice che sia la soluzione, però sicuramente
12:13ecco, non si può scartare un farmaco perché già si conosce e perché costa poco.
12:19Allora ci fermiamo qualche istante per la pubblicità, ma restate con noi che insomma
12:22la puntata è appena iniziata.
12:27Siamo di nuovo in onda, allora andiamo avanti con la prossima slide, per favore regia, parliamo
12:31ancora di eventi avversi.
12:32Ecco, eventi avversi ad ampio spettro di interessi speciali, basati sulla risposta immunitaria
12:38in seguito alla vaccinazione contro il Covid-19.
12:41Uno studio su larga scala basato sulla popolazione.
12:46Eh sì, e questo è praticamente uno studio importante che ha messo su carta quello che ormai
12:53insomma molti scienziati, ricercatori già sapevano, ma comunque qui ci sono dati ben precisi
12:59su una popolazione molto ampia e certo gli effetti sono veramente, praticamente c'è
13:05di tutto, praticamente non c'è sistema dell'organismo che non venga colpito, quindi è veramente
13:12impressionante.
13:14D'altra parte già si era visto da sistemi anche molto approssimati come il VAES americano,
13:21che è un sistema di farmacovigilanza però passiva, quindi chiaramente sottostima fortemente
13:28l'incidenza di queste complicanze, ma già si era visto che purtroppo venivano colpiti
13:32quasi tutti gli organi e i sistemi.
13:35E questa è la conseguenza del meccanismo d'azione di queste sostanze che attraverso
13:38le nanoparticelle lipidiche l'RNA messaggero può raggiungere qualsiasi organo e tessuto,
13:44qualsiasi organo e tessuto, compresi gli organi genitali, compreso il tessuto nervoso,
13:49compreso il tessuto nervoso. Quindi nessun organo è esente da rischi di complicazioni
13:56purtroppo.
13:57E per l'altro i nanomateriali lipidici possono passare anche la barriera emetoencefalica.
14:03Sì, esatto, possono superare la barriera emetoencefalica e quindi raggiungere
14:08e raggiungere la sostanza nervosa centrale, il cervello, il midollo spinale, insomma,
14:13stiamo vedendo di tutto. Adesso poi vedremo uno studio in cui ci possono essere danni gravi
14:20anche alla circolazione cerebrale.
14:24Certo, allora vediamo invece velocemente questo studio che ci dice una cosa che purtroppo
14:28sappiamo già, aveva ragione sul fatto che i vaccini covid preparassero la persona a reinfezioni
14:34costanti.
14:37Sì, sì, questo adesso è tutta una lunga discussione che si basa sulla dimostrazione,
14:44ma anche questo ormai si osserva in numerose pubblicazioni, di questo aumento delle immunoglobuline
14:51IgG4, cosa di cui abbiamo già parlato in precedenti puntate, che si vede che aumentano queste immunoglobuline
14:58non proprio protettive, con il numero delle somministrazioni, cioè più somministrazioni
15:05di queste sostanze si fanno, più aumenta nel sangue la percentuale di immunoglobuline
15:09IgG4, che non sono neutralizzanti, cioè protettive, ma invece addirittura hanno l'effetto opposto,
15:17cioè facilitano l'infezione o la reinfezione. E questo si spiega perché tante persone plurivaccinate
15:22hanno preso il virus più e più volte, anche dopo essersi vaccinate due, tre, quattro volte.
15:28Anzi, più si vaccinano e più sono a rischio di prendere nuovamente il virus, di ammalarsi
15:32nuovamente. Perché praticamente c'è una modifica del sistema immunitario, una modifica del sistema
15:41immunitario che non è favorevole.
15:44E tra l'altro purtroppo non soltanto le reinfezioni da covid, ma essendo il sistema immunitario
15:50debilitato, anche infezioni di altro tipo. Vediamo adesso la prossima, che purtroppo
15:54se ne parla poco, però in seguito alla vaccinazione ci può essere anche il diabete, può essere
15:59anche fulminante, diabete di tipo 1 fulminante, di nuova insorgenza a seguito della vaccinazione
16:04anti-covid-19. Io tra l'altro conosco delle persone personalmente, proprio persone che conosco
16:10bene, che dopo la vaccinazione hanno scoperto che prima erano sane e dopo avevano il diabete.
16:15Prego dottore.
16:15Sì, il diabete è di tipo 1, attenzione, cioè il diabete che è una forma di malattia
16:22autoimmune, in cui c'è un'aggressione da parte del sistema immunitario alle cellule
16:26del pancreas, le beta cellule che producono l'insulina, queste cellule vengono letteralmente
16:32uccise, eliminate e quindi rapidamente si sviluppa il diabete per la proprio carenza di
16:37insulina, non ci sono più le cellule che producono l'insulina. Quello che succede normalmente
16:42si sa, nei ragazzi, nei giovani più frequentemente, adesso può succedere.
16:48Anche persone adulte?
16:49Un po' più frequentemente perché queste sostanze inducono delle reazioni autoimmunitarie
16:57e questo si è visto, possono propagare tiroiditi autoimmuni, malattie autoimmuni rare, di tutto,
17:03ma sicuramente facilitano la comparsa, magari in persone predisposte, benissimo, ci sarà
17:09una predisposizione genetica, tutto quello che volete, ma certamente aumentano le malattie
17:14autoimmuni.
17:15Ecco, ci mancava anche questa, allora vediamo la prossima, questa la deve spiegare lei perché
17:20io ho difficoltà anche a tradurre il titolo, comunque si parla di allineamenti ORF barra
17:26HPLC.
17:28Allora, questo è uno studio di biologia molecolare molto complesso, io dirò sinteticamente che
17:34cosa vuol dire. Praticamente hanno visto che la pseudovidina, cioè quella modifica che è
17:41stata introdotta nella molecola dell'RNA messaggero per prolungarne l'emivita e quindi per renderlo
17:47più efficace nel tempo, altrimenti sarebbe rapidamente degradato l'RNA messaggero.
17:52E' il motivo per cui, diciamo, Weissman e Caricot è stato assegnato il premio Nobel,
18:00il premio Nobel è molto discutibile, diciamo subito, ma è stato assegnato il premio Nobel
18:05proprio per questo motivo, perché con questa modifica della molecola dell'RNA messaggero
18:10ne hanno ottenuto un prolungamento dell'emivita e quindi un prolungamento dell'attività e quindi
18:17la maggior produzione di proteina spike e quindi un maggiore stimolo immunitario, immunologico,
18:23quindi sembrerebbe una cosa ottima. Però purtroppo ci sono poi tutte le conseguenze negative
18:28di questo fatto, ahimè, quindi ottima fino a un certo punto.
18:32fra cui quella di cui parla questo studio è che praticamente, che cosa succede? Che siccome
18:40la molecola dell'RNA è alterata in questo modo, a volte viene letta in modo errato dal sistema
18:47cellulare che produce, che sintetizza la proteina. Dovrebbe in base alle istruzioni contenute in questo
18:55RNA messaggero produrre, sintetizzare la proteina spike. Sennò che, ahimè, non è più l'uridina
19:03presente fra le basi azotate di questo RNA messaggero, ma la pseuduridina, che è un po' diversa.
19:09E questo può produrre a volte, a volte, non sempre, degli errori di lettura. E quindi vengono saltate
19:16alcune lettere, eh? È come se io leggo una frase e salto alcune, alcune sillabe. È chiaro
19:24che non si capisce più niente, no? E quindi vengono fuori poi delle proteine inaspettate,
19:28dei prionici. Vengono fuori non più la proteina spike, ma o dei frammenti strani, o dei polipeptidi,
19:34o addirittura delle proteine anomale, del tutto anomale. Secondo questi autori, questo può essere
19:40alla base di questi strani coaguli bianchi, no? Di cui ne abbiamo parlato anche, no? Che hanno visto
19:47per primi, diciamo, gli imbalsamatori. È chiaro che sono delle proteine anomale, stranissime, in cui
19:55sono degli pseudocoaguli. Invece di esserci la fibrina, si è visto, c'è il fibrinogeno, quindi fibrinogeno
20:01che non viene convertito in fibrina, insieme a zolfo, fosforo, quindi elementi che sono presenti
20:09negli acidi nucleici, soprattutto il fosforo. Una strana quantità anche di stagno, stranissime,
20:15insomma, hanno una composizione del tutto anomala. E ci sono anche delle proteine di tipo amiloide,
20:21ci possono essere. L'amiloide, sappiamo che è una proteina che può fare dei danni, per esempio,
20:28nel sistema nervoso. Allora, insomma, c'è qualcosa di veramente molto strano che può succedere,
20:35di molto strano. E questi errori di lettura nel sistema di sintesi all'interno delle cellule,
20:42dovuto ai ribosomi, che sono questi organelli, che appunto leggono, traducono l'RNA messaggero,
20:49lo trasformano in aminoacidi e quindi proteine. Lì succede qualche cosa, possono accadere
20:57questi errori di lettura. Nel 10%, 8-10% circa, dei casi.
21:02Insomma, quindi il percentuale è importante, eh?
21:05Eh sì, diciamo, eh sì, insomma, non è uno scherzo.
21:08Eh, non è lo 0,1.
21:09Sono cose che chiaramente adesso dovranno essere approfondite, dovranno essere… ma insomma,
21:13ormai sono abbastanza ben… ecco, bisognerà verificare se questi strani coaguli sono collegati
21:21a questo fenomeno, a questo alterato meccanismo, oppure ci sono anche altri motivi, diciamo.
21:27Ma questo è tutto da studiare perché il fatto stesso dell'esistenza di questi coaguli
21:32anomali, fino adesso è stato negato.
21:35Certo.
21:35Per la scienza ufficiale non esistono.
21:37Non esistono, non sono negati.
21:38Siamo a questo punto, cioè si nega anche l'evidenza, perché insomma ci sono ormai evidenze…
21:44D'altronde se i vari burioni, Crisanti, Bassetti, eccetera, eccetera, eccetera, dicessero
21:50la verità, automaticamente…
21:52Continuo a dire che queste sostanze sono sicure ed efficaci e quindi insomma di che
21:56parliamo, cioè non c'è, non ci può essere dialogo, non ci può essere discussione.
22:00Eh, però mentre qui in Italia tutto va avanti, no?
22:02Aveschi là ci aveva promesso che non firmava, ha detto che non firmava l'accordo pandemico,
22:07invece l'accordo pandemico è stato firmato, Bassetti viene premiato, Burioni viene premiato,
22:11la gente fa Crisanti, è diventato parlamentare, vengono premiati questi signori anche dal Presidente
22:17della Repubblica, in America saltano le teste, vediamo la prossima slide, la quinta colonna
22:22di Big Pharma dell'FDA si è dimesso, la reazione alle dimissioni forzate di Peter
22:27Marx, direttore dell'Agenzia dell'FDA, responsabile dell'autorizzazione dei vaccini da parte dei
22:33mercati e dell'industria farmaceutica è indicativa dell'influenza che Big Pharma ha avuto
22:38sull'FDA, ecco. Un'ottima notizia, la quinta colonna di Big Pharma dell'FDA si è dimesso,
22:44voleva restare per fare altri danni evidentemente, ma Kennedy è stato chiaro, o te allinei oppure
22:48ti caccio fuori a calci nel sedere, ha preferito insomma andarsene da solo, si è dimesso.
22:54Vabbè sì, Kennedy non ha detto proprio così, ma la sostanza diciamo che è quella, ma questo
23:00Peter Marx è un figura abbastanza losco, francamente è stato veramente la quinta colonna
23:07di Big Pharma, ha approvato qualsiasi cosa senza problemi, ha fatto passare di tutto, poi
23:16sono due anziani professori, la dottoressa Gruber e un altro professore, al suo tempo loro si
23:26dimisero spontaneamente per non subire le pressioni delle grandi ditte farmaceutiche e per non accelerare
23:31l'approvazione di queste sostanze, quindi diciamo le persone oneste a suo tempo si sono
23:36rimesse perché non volevano essere implicate in questa storia, le persone disoneste sono
23:41rimaste, ma ora il vento è cambiato negli Stati Uniti e questi disonesti finalmente se
23:47ne vanno a casa e quindi speriamo che le cose perlomeno negli Stati Uniti comincino a raddrizzarsi,
23:53ci sono molte speranze che questo accadrà in tempi brevi anche, intanto Kennedy ha lanciato
24:02varie cose, la lotta contro i coloranti, contro le adulterazioni alimentari e adesso andrà
24:14avanti con i vaccini, insomma ne vedremo delle belle, perlomeno negli Stati Uniti con i nuovi
24:20vertici dell'FDA, dei CDC, del National Institute of Health e così via, con Battaciaria, con
24:28Macari, queste finalmente brave persone nei posti giusti, le cose cominceranno a cambiare.
24:35In Europa cosa accadrà? Questo è il punto interrogativo perché purtroppo qui appunto
24:40come dicevi tu prima sembra che non sia successo nulla, tutto è come allora.
24:45Ancora se non peggio, se non peggio. Vedremo, vedremo fino a quando, perché non credo che
24:51durerà a lungo ancora questa storia. Prima o poi dovrà cadere. Come abbiamo già detto
24:57tante volte, la verità tu la puoi per un po' tenere, non nascondere, ma fino a un certo
25:02punto, perché appunto la verità alla fine viene a galla, non c'è niente da fare, quindi
25:07si rassegnano questi signori, si rassegnano. Eh sì, come diceva Montagnier, la menzogna
25:13prende l'ascensore e la verità prende le scale, ma prima o poi arriva. Allora ci fermiamo
25:18qualche istante per la pubblicità, restate con noi.
25:22Siamo di nuovo in onda, quindi andiamo avanti, abbiamo ancora tante cose interessanti da vedere
25:26oggi. Vediamo la prossima slide che ci parla purtroppo di modifiche epigenetiche persistenti,
25:33dottor Sposito. Sì, anche questo purtroppo si è visto, cioè sembrerebbe una cosa da alcuni
25:42punti di vista positivi, nel senso che può essere un meccanismo di prolungamento dell'azione
25:48del vaccino, se uno vuole vedere dal punto di vista positivo, cioè dice beh ci sono
25:52delle modifiche epigenetiche che praticamente vuol dire che la lettura di alcuni geni viene
26:00modificata, no? In un certo modo, e quindi diciamo beh allora il vaccino, il cosiddetto
26:06vaccino è più efficace. Eh però questo può anche voler dire qualcosa di negativo, cioè
26:12che certe modifiche potrebbero rimanere impresse nel sistema genetico. Se questo vuole dire
26:18una, per esempio, no? Una produzione troppo persistente di proteina spike, questa non è positiva
26:25questa cosa, perché la proteina spike è una tossina, quindi se io la produco troppo
26:30a lungo e questa produzione continua, continua. Eppure che cosa anche può succedere secondo
26:36questo studio? Che vengono diciamo aperti alcuni stoni, queste proteine che tengono il genoma
26:43diciamo sotto controllo, no? Nei cromosomi, no? In queste strutture che stanno all'interno
26:47del nucleo delle cellule, se alcuni settori degli stoni diciamo si aprono in un certo
26:52modo, quei geni che vengono esposti vengono espressi, ma se questi geni sono per esempio
26:58come dicono questi studiosi, i geni che facilitano la reazione infiammatoria, quindi si creano
27:04delle citochine, una sintesi eccessiva di citochine pro-infiammatorie, che cosa succede?
27:09Che si ha uno stato infiammatorio cronico nell'organismo, cronico perché appunto dura troppo
27:15a lungo. Questa è la cosiddetta tempesta citochilica. Non va bene assolutamente, non va bene
27:19assolutamente, si possono avere malattie infiammatorie croniche di tutti i tipi, so che ne so, artrite
27:24reumatoide, insomma cose brutte, cose negative. Ecco questo dice questo studio, dice delle cose
27:30insomma. Allora poi c'è un altro sempre problema legato alla vaccinazione che sono i problemi
27:36cardiovascolari e tra cui l'ictus, vediamo questa slide, espressione della proteina spike, eccola
27:44qua, nelle proteine spike del SARS-CoV-2 e nelle arterie cerebrali, implicazioni per l'ictus
27:50emorragico dopo la vaccinazione a mRNA. Purtroppo questa è una cosa che abbiamo visto anche in
27:56Italia, prego dottore. Eh sì, questo è uno studio giapponese che dimostra in modo chiaro
28:01come la proteina spike che va a legarsi allo strato, all'endotelio delle arterie cerebrali
28:11provocando un danno, una endotelite che può dare un danno talmente grave da indurre un'emorragia
28:17cerebrale. Cioè il vaso a un certo punto cede e quindi può essere alla base del meccanismo
28:23che giustifica un ictus emorragico, quindi qualcosa di estremamente grave, perché l'ictus
28:28può essere ischemico quando il sangue non arriva, per un trombo, per un embolo, oppure
28:33emorragico quando invece il vaso si rompe, cosa che di solito accade negli ipertesi, diciamo
28:38di solito rischiano, oppure nelle rare malformazioni vascolari per cui si rompe questa malformazione
28:48che si ha improvvisamente anche in un soggetto giovane, si può avere un'emorragia grave
28:52cerebrale, un'emorragia di solito subaraclonidea, ma insomma senza entrare nei particolari clinici
28:57qui abbiamo la dimostrazione che ci può essere un danno dell'endotelio vascolare delle arterie
29:02cerebrali tale da indurre un ictus emorragico. Insomma è una cosa che infatti purtroppo si sono
29:09visti tanti casi dopo le vaccinazioni, purtroppo, un aumento di questi ictus anche di tipo
29:16emorragico e questo studio dimostra il meccanismo con cui si possono verificare.
29:21E purtroppo di questi casi, di ictus e di altri casi, tutti i casi di cui ha parlato il
29:27dottosposito in questa trasmissione che abbiamo visto fino adesso, abbiamo contezza, almeno
29:32io personalmente purtroppo ho visto accadere a tante persone dopo la vaccinazione il diabete,
29:38problemi cardiovascolari, ictus, ischemia e tumori e tante altre cose. Tra l'altro voglio
29:45fare un saluto particolare alla famiglia di un ospite che abbiamo avuto qui in trasmissione
29:50circa un anno fa, che lui venne in maniera anonima, non voleva rivelare la sua identità,
29:58ma denunciò il fatto che dopo la vaccinazione aveva preso la SLA, una persona di una certa
30:02età, quindi difficile che la SLA si prenda a quell'età e soprattutto progredisca velocemente
30:08e lamentava il fatto che nonostante avesse chiesto l'indennizzo risarcimento, nessuno
30:15gli rispondeva e aveva detto che vogliono aspettare che io muoia e purtroppo questo signore
30:21è mancato, quindi le condoglianze alla famiglia.
30:24Andiamo avanti, divieto di obbligo a scuola, prego regia, praticamente Trump ha proibito
30:30di obbligare, vediamo la prossima slide, di obbligare gli studenti a vaccinarsi nelle
30:35scuole, in effetti questo è un provvedimento che però non ha una grande rilevanza perché
30:39la maggior parte delle scuole già aveva annullato gli obblighi. Quindi io direi di passare
30:43direttamente alla slide successiva, che invece è un po' impressionante, notizie, uno studio
30:49sui dati nazionali della Repubblica cieca mostra che il tasso di natalità era inferiore
30:54del 30% tra le donne vaccinate rispetto a quelle non vaccinate, è un dato impressionante.
31:02Sì, molto, infatti noi sappiamo che ci sono delle conseguenze anche a livello della riproduzione
31:09e attenzione, sia per le donne che per gli uomini, si sono visti alterazioni del ciclo
31:14mestruale nelle donne, riduzione della fertilità e anche riduzione dello stesso della produzione
31:22di sperma vitale mobile negli uomini, quindi insomma dei danni alle cellule germinali e sempre
31:30perché? Perché queste sostanze arrivano dappertutto, arrivano anche alle gonadi, arrivano all'ovaio,
31:35arrivano al testicolo e sono in grado di produrre danni, questo ormai è evidente, è evidente
31:40anche delle conseguenze cliniche che stanno venendo sempre più fuori.
31:43Eh sì, eh sì. Vediamo allora questo filmato di questa dottoressa che in tempi non sospetti
31:49denunciava proprio questo. Prego Regé, abbiamo i sottotitoli qua.
32:10Abbiamo una grande quantità di contaminazione con ciò che è non-organizzato, ciò che è
32:17qui è in grado di qui?
32:18Abbiamo anche visto che, secondo il primo New England Journal of Medicine study,
32:24dicendo che Pfizer era safe e effettive, questo era in June di 2021, se guarda la data,
32:30It proves that 80% of the women who get the shot in the first and second trimester, basically
32:38zero to 20 weeks, have an 80% miscarriage rate.
32:44Now, the miscarriage rate, just baseline, is one in six.
32:48It's now seven to eight times that much.
32:52Dr. James Thorpe points out that there's a 79% increase in fetal malformations.
33:00There are unprecedented numbers of stillbirths, but again, this stuff becomes so censored
33:07that the mainstream says, oh no, that's a lie, you're making that up.
33:13We also just published My Cycle Story with many scientists, including Dr. Hooker here,
33:20where we had a database of over 6,000 women that came forward because their voices were being silenced.
33:29We had a group of about 20,000 women on Facebook who were talking about their experience with
33:36their menstrual cycle.
33:37They'd never seen anything like it.
33:3990-year-olds beginning bleeding again.
33:41And we're not talking mild bleeding.
33:44We're talking clotting.
33:45I had women calling me who had been passing clots for weeks and weeks.
33:50We have two VAERS cases of little girls, 18-month-old girls, who hemorrhaged and died.
33:59In My Cycle Story, so we had over 6,000 women.
34:03Then we looked at the baseline rate of what's called a decidual cast shedding,
34:10decidual cast passing, a decidual cast.
34:13That is where the entire inside of the uterus just is shed all at once as a piece.
34:21It looks just like a plaster cast of the inside of the uterus.
34:25In our data, as I recall, it was like 269 women reported this.
34:33Most of our original database were women who hadn't even had the shot.
34:38It's doing something to the coagulation pathways in the body.
34:44That is just the tip of the iceberg.
34:48I keep thinking when these young women realize they will never be able to get pregnant
34:54because they had that shot.
34:56I mean, the horror of it is unimaginable.
35:00Parole pesantissime, purtroppo veritieri.
35:02Tra l'altro, il fatto dei bambini malformati, ecco, qui in Italia, io il dato non ce l'ho,
35:08però c'è una cosa da dire, che c'è stato un aumento enorme dei bambini nati morti,
35:14però il problema è che essendo nati morti non rientrano nelle statistiche.
35:18Non so se vuoi commentare, dottore.
35:21Eh sì, il commento purtroppo è triste, ma quello che è stato detto è senz'altro vero.
35:27Il professor Torpo è una persona affidabilissima, un grande ginecologo,
35:31fin dall'inizio lui si è battuto, perché ha notato fin da subito,
35:35con la sua grande esperienza, è un grande ginecologo, è il professor Torpo.
35:40Ha notato che c'era qualcosa di strano che stava accadendo,
35:43e dopodiché ha cominciato a raccogliere i dati,
35:45e i dati sono più o meno quelli che ha detto la signora.
35:48Quindi un aumento di nati morti, un aumento di aborti,
35:53aumenti di disturbi del ciclo mestruale, infertilità.
35:57Ma insomma, ci sono delle gravi conseguenze anche a livello riproduttivo.
36:04Dice, ma no, ma saranno altri motivi?
36:07I PFAS?
36:09Sì, certo, ci sono altri motivi, sostanze tossiche dell'ambiente che danneggiano.
36:13C'erano anche prima, però.
36:15Però, se uno va a vedere le statistiche,
36:17abbiamo questi aumenti che si sono verificati ancora una volta dopo il 2021.
36:22E allora che cosa è successo nel 2021?
36:24I PFAS c'erano anche prima,
36:26e altre sostanze tossiche ambientali che ci sono e che danneggiano la riproduzione.
36:31Questo discorso sarebbe lungo, diciamo.
36:34Però poi è successo qualcosa che ha determinato un picco.
36:38Che ha aggravato la situazione, notevolmente.
36:40Che ha aggravato la situazione, certamente.
36:42Un tossico, diciamo così, ambientale
36:45che improvvisamente ha colpito vasti strati di popolazione.
36:50Ecco, non 3-4 persone, no.
36:53E quindi viene fuori, alla fine statisticamente viene fuori qualche cosa.
36:58E poi c'è da dire che, insomma, questi vaccini anti-Covid venivano consigliati in gravidanza.
37:04E, nonostante non fossero stati fatti gli studi, nonostante le evidenze,
37:07che oggi continuano ad essere raccomandati.
37:11E questo lo vediamo subito dopo la pubblicità.
37:13Restate con noi.
37:16Dicevamo, vaccini in gravidanza.
37:18I vaccini in gravidanza sono stati consigliati, quelli anti-Covid.
37:22Ne abbiamo parlato tante volte anche con il dottor Sposito,
37:24qui in trasmissione, con dei rischi enormi.
37:26Non erano stati fatti gli studi.
37:28E, nonostante queste evidenze che abbiamo appena visto,
37:31quindi malformazioni fetali, complicazioni di ogni tipo,
37:34abbassamento della fertilità negli uomini e nelle donne, eccetera, eccetera, eccetera,
37:38bambini nati morti o malformati,
37:42continuano oggi, in Italia e in Europa,
37:45a consigliare la vaccinazione anti-Covid alle donne incinte.
37:49Questa è la dottoressa che vediamo,
37:50è una di queste che prima consigliava i vaccini anti-Covid
37:53e oggi consiglia questo.
37:54Prego, Regia.
37:55La vaccinazione per difterite, tetano e per tosse in gravidanza
38:00è molto importante come da indicazioni ministeriali.
38:03Guardiamolo insieme.
38:05Come potete vedere, il Ministero della Salute
38:08raccomanda la vaccinazione per difterite, tetano e per tosse
38:13e l'anti-influenzale nelle donne in gravidanza.
38:17Se infatti il neonato contrae la per tosse nei primi mesi di vita,
38:23può avere un'infezione mortale
38:25e spesso il contagio avviene dalla mamma.
38:28Il momento ideale per vaccinarsi è a partire dalla 28esima settimana di gravidanza.
38:36Importante per lo stesso motivo è anche la vaccinazione anti-influenzale
38:41che viene garantita a tutte le donne in stato di gravidanza all'inizio della stagione invernale.
38:47Parlane con il tuo medico.
38:50Vaccinarsi è importante.
38:57Ecco, per quanto riguarda i vaccini in gravidanza, anche qui lo dico in maniera categorica.
39:04Non si possono fare vaccini in gravidanza di nessun tipo.
39:07Ecco, dottore, io trovo difficoltà a commentare.
39:21Già solo, mi chiedo scusa, ma solo lo sguardo di questa dottoressa a me fa paura
39:25e non mi ispira a nessun tipo di fiducia, una persona che dice le cose con questo sguardo.
39:29Nel merito faccio commentare lei, io faccio solo presente che adesso i vaccini anti-influenzali
39:33vogliono farli sempre mRNA.
39:34Sì, purtroppo vogliono andare avanti con questa tecnologia che però ha dato un pessimo frutto
39:46finora, quindi francamente la cosa spero che sia rivista e che si fermino.
39:50Addirittura hanno proposto questi vaccini autoreplicanti che potrebbero ulteriormente peggiorare le cose.
39:58Però comunque di fatto sta succedendo che ormai la sfiducia è generalizzata.
40:02In America addirittura non si vaccina quasi più nessuno, insomma.
40:06Il risultato qual è? Che anche i vaccini che sarebbero utili, si rischia di sottoutilizzarli
40:14perché le persone ormai hanno paura di tutto, perché si passa da un eccesso all'altro.
40:17Prima da vaccino per qualsiasi cosa, vaccino per il raffreddore, che ne so, vaccino per qualsiasi stupidaggine,
40:24vaccino per tutto perché così ci si copre, ci si è sicuri, perché bisogna essere sicuri,
40:29essere assolutamente sicuri di non ammalarsi.
40:31E poi si rischia di passare al fatto che non si fa più niente proprio perché la gente ormai
40:37non si fida più di nessuno, non si fida più della classe medica.
40:41Questi signori con questo disastro hanno provocato una totale sfiducia nella classe medica.
40:46Ma perché, io lo dico da medico, la classe medica si è comportata molto male.
40:50La classe medica in generale è colpevole e adesso ne paga le conseguenze, perché la gente non si fida più.
41:01Certo. Allora, vediamo la prossima slide, perché comunque questo è un servizio del TGR,
41:07adesso, praticamente il 19 aprile 2025, è un'immagine, vediamola, del TGR.
41:11Dal 24 al 30 aprile, la settimana mondiale delle vaccinazioni, ecco, giusto, ci vuole un po' di propaganda.
41:17Donne in età fertile e in gravidanza, nel corso della gravidanza si raccomanda
41:22l'immunizzazione per pertosse, influenza e Covid-19.
41:27Dottore, commenta se vuoi, io veramente non ho parole.
41:32Insomma, il commento è facile, sono rischi forti che si prendono in questo modo.
41:37Poi per il Covid-19 non c'è assolutamente nessun motivo di fare una vaccinazione addirittura in gravidanza.
41:43Cioè, veramente è una cosa fuori dal mondo.
41:46Si è visto che, diciamo, può passare nel latte, si è visto che può succedere di tutto.
41:54Interferisce con il sistema immunitario in modo ancora non del tutto chiarito.
41:57Cioè, ancora non si sanno veramente bene le cose.
42:00Quindi, che cosa consigliano? Qualcosa che non si sa.
42:03Qualcosa di cui non si hanno dati certi.
42:05Il sistema immunitario è complesso, è un sistema delicato, è importantissimo.
42:09E comunque funziona in generale molto bene.
42:11Molto bene.
42:12Quindi, andare a bombardare bambini molto piccoli con una quantità enorme di vaccini,
42:20bisogna vedere se è più controproducente che utile.
42:23Sembrerebbe che sia più controproducente.
42:25Alcuni vaccini sono senz'altro importantissimi,
42:28hanno un ruolo importante nella storia della medicina,
42:30e nessuno può dire che siamo pericolosi.
42:34Certo.
42:35Ma non tutti i vaccini, perché i vaccini sono come i farmaci, sono dei farmaci.
42:40Ora, i farmaci, noi sappiamo che ci sono dei farmaci eccezionali,
42:43cioè estremamente sicuri ed efficaci,
42:45dei farmaci molto buoni, dei farmaci buoni, dei farmaci meno buoni.
42:49E dei farmaci nutrienti anche.
42:51E dei farmaci pessimi.
42:52E lo stesso vale per i vaccini.
42:54Non è che il vaccino, perché noi lo chiamiamo vaccino,
42:56è qualcosa di miracoloso, che piove dal cielo,
42:58e che salva la vita a miliardi di persone.
43:01Non è vero.
43:02I vaccini sono come i farmaci.
43:04Ci sono i vaccini molto buoni, i vaccini buoni,
43:06i vaccini meno buoni, i vaccini cattivi e i vaccini pessimi.
43:11Poi tra l'altro, insomma, vaccini, vaccini, vaccini, vaccini,
43:15ma i vaccini che noi abbiamo sempre conosciuto,
43:20cioè quelli che uno si fa il vaccino e viene immunizzato,
43:25quindi è sicuro che quella malattia non se la prenderà mai,
43:27quindi figuriamoci se può trasmetterla,
43:29questi sono i vaccini.
43:31Quegli anti-covid, quelli mRNA, non sono vaccini.
43:34Punto.
43:34Non sono vaccini.
43:36Li chiamano vaccini perché l'FDA ha cambiato la definizione di vaccino.
43:40Se no, si chiamerebbero farmaci, farmaci, anzi, farmaci sperimentali.
43:44No, guarda, si chiamerebbero terapie geniche, cioè quello che sono.
43:47Sono delle terapie geniche, quindi, se vedete, non sono vaccini,
43:50assolutamente, perché non immunizzano, come hai detto giustamente tu,
43:54ma producono semplicemente una risposta immunitaria di tipo prevalentemente umorale,
43:59quindi un forte stimolo antigenico che produce anticorpi,
44:04in quantità anche forse eccessiva,
44:06che però dura pochi mesi,
44:08ormai si è visto l'effetto è transitorio,
44:11dopodiché segue una strana alterazione del sistema immunitario,
44:14che ancora deve essere studiata bene,
44:16che tende però alla depressione del sistema immunitario,
44:18quindi si ha una situazione immunodepressiva a distanza di tempo,
44:22quindi una specie di AIDS, diciamo, meno grave,
44:26e si sanno anche i meccanismi,
44:28perché sono compromesse alcuni tipi particolari di cellule T,
44:32quindi, insomma, sappiamo anche perché succede questo.
44:35Quindi, prima di mettere sul mercato e di sottoporlo,
44:38e di imporlo a miliardi di persone,
44:41una cosa del genere,
44:42doveva essere studiata bene,
44:44quindi questi signori hanno fatto veramente un grosso pasticcio,
44:47ma grosso, eh?
44:48Ecco, ecco, ecco.
44:50E oltretutto, insomma,
44:51noi dicevamo all'inizio, no?
44:53Queste rivistone, io le chiamo, non so,
44:56Nature, come si chiama,
44:59New England Journal of Medicine e compagnia cantante,
45:02considerati da sempre la scienza,
45:05indiscutibilmente la scienza e la verità,
45:08ebbè sono finite indagate.
45:09Vediamo un attimo questa slide, regia.
45:12Ecco, il Dipartimento di Giustizia
45:14aveva un'indagine sulle principali riviste mediche,
45:16su pregiudizi, frodi e corruzione pandemici.
45:21A te la parola, dottor Sposito.
45:23Eh sì, qui sta venendo fuori la verità,
45:25ancora una volta, appunto, la famosa verità.
45:28E qui sono implicate, attenzione,
45:30riviste importantissime,
45:32parliamo del New England Journal of Medicine,
45:35parliamo di riviste di straordinario peso scientifico,
45:38che si sono comportate in modo veramente indegno,
45:43veramente indegno.
45:43Hanno negato la pubblicazione a studi importantissimi,
45:46fatti come si deve,
45:49e invece hanno pubblicato studi che poi si sono rivelati,
45:52come ha detto il professor Fenton,
45:53come abbiamo visto all'inizio,
45:55si sono rivelati farlocchi,
45:58pieni di bias,
45:59cioè di errori,
46:00ma errori voluti.
46:01Certo.
46:03E quindi, insomma, c'è una corruzione,
46:04una corruzione anche a livello scientifico,
46:06che è gravissimo,
46:08è gravissimo,
46:08quindi sta succedendo qualcosa,
46:10è successo qualcosa,
46:11e continua a succedere un disastro
46:14anche nel mondo scientifico,
46:16nel mondo accademico,
46:17la corruzione dell'accademia,
46:20di professori e delle riviste scientifiche.
46:26Ora, questo ha delle analogie anche in altri campi,
46:28purtroppo sto scoprendo,
46:29siccome, così posso accennare brevemente,
46:31sai Matteo,
46:32che io sto scrivendo il seguito del mio libro,
46:34si, si, si,
46:35occupando di tante cose, no?
46:37Pensieri pandemici, ricordiamo.
46:38La pandemia, il clima,
46:40sta avvenendo fuori che in altri campi scientifici,
46:44per esempio,
46:45nel campo dell'energia,
46:49nell'energia nucleare, posso dire,
46:51una cosa molto interessante che sto scoprendo,
46:53poi magari ne parleremo,
46:54se parleremo del mio libro,
46:56la fusione fredda,
46:57la fusione fredda è stata ostacolata,
46:59è stato detto che era una cosa pseudoscientifica,
47:02che non esisteva,
47:04che era tutto un imbroglio, eccetera,
47:06e invece pare che esiste,
47:08e le riviste scientifiche edifiche,
47:10della fisica dell'epoca,
47:12furono quelle che proprio fecero da muro,
47:16contro, probabilmente,
47:18l'emergere di questa metodica,
47:20che sarebbe un grande progresso per l'umanità,
47:23produrre energia,
47:27senza le scorie,
47:29imprese tecnologiche,
47:31che stanno comunque andando avanti,
47:33nella fusione calda,
47:34con mezzi molto più semplici ed economici,
47:37si poteva ottenere un po' di energia non pericolosa.
47:41In Cina stanno diventando proprio questo.
47:45E quindi ecco,
47:45vedi che tante cose,
47:47alla fine hanno un elemento in comune,
47:49che cosa?
47:50La corruzione.
47:51Eh sì,
47:51eh sì.
47:52E a proposito di questo,
47:53si specifichiamo,
47:54le riviste in oggetto di questa lettera,
47:56del Dipartimento di Giustizia,
47:57sono il CEST,
47:58il New England Journal of Medicine,
48:00e Ostretica e Ginecologia sostanzialmente.
48:05Quindi non c'entra Nature che io ho citato,
48:06ma io l'ho citata perché vi volevo ricordare
48:08che Fauci fece pressioni sui suoi collaboratori,
48:14che avevano detto che il virus era senz'altro artificiale,
48:17che gli stessi collaboratori,
48:18dopo le pressioni di Fauci,
48:19hanno pubblicato un articolo su Nature,
48:21che diceva che il virus era assolutamente,
48:23sicuramente naturale.
48:25Quindi insomma,
48:25ecco,
48:26non è che Nature sia esente.
48:27Vediamo l'ultimo,
48:28l'ultima slide di questa puntata,
48:31che riguarda la persistenza dell'mRNA praticamente.
48:37Sì,
48:38questo è un altro studio importante di biologia molecolare,
48:42molto complesso,
48:44che è un meccanismo attraverso cui appunto,
48:48come anche dicevamo prima,
48:49un altro meccanismo che può prolungare
48:51l'emivita dell'RNA messaggero, diciamo.
48:55Quindi stanno venendo fuori tutti questi meccanismi
48:57molto complessi,
48:59perché appunto il meccanismo d'azione di queste sostanze
49:02è complicatissimo,
49:03non è così semplice come è stato detto.
49:06Ha delle rigadute molto complesse,
49:08insomma cose che stanno venendo fuori con ulteriori studi.
49:11Quindi ritorniamo al discorso di prima,
49:13che prima di mettere queste sostanze,
49:16di darle a miliardi di persone nel mondo,
49:19bisognava pensarci bene.
49:20Invece no,
49:22si sono sbrigati perché lo sanno loro,
49:24perché l'odore dei soldi è molto forte.
49:27Eh sì,
49:28e tra l'altro abbiamo visto proprio a proposito dei soldi
49:31recentemente con il dottor Masselli,
49:33che il costo di produzione di questi farmaci sperimentali
49:36di mRNA è di pochi dollari
49:37e loro lo vendevano già decine di euro
49:41all'inizio della pandemia.
49:44Adesso hanno quintuplicato i prezzi,
49:46una dose costa dai 110 ai 130 dollari.
49:50E allora uno si domanda,
49:51ma per quale motivo
49:52se le coste di produzione sono rimaste invariate?
49:54Beh il motivo,
49:55sai qual è Silvio?
49:57Nel caso di produzione hanno detto,
49:58ma siccome noi abbiamo fatto un grande fatturato
50:01con questi vaccini,
50:01perché li abbiamo venduti a miliardi di dosi,
50:04adesso queste dosi non le vuole più nessuno,
50:06e ce ne ordinano molto meno,
50:07noi dobbiamo quintuplicare il prezzo
50:08per mantenere un bilancio,
50:12un buon bilancio,
50:13per guadagnare un sacco di soldi.
50:15Questo dovrebbe essere una cosa
50:17che dovrebbe essere vietata,
50:18cioè la medicina non può avere nulla a che fare
50:20con i soldi,
50:20se no è la fine.
50:23Infatti è la fine,
50:25siamo proprio alla fine,
50:26siamo arrivati a un punto tale
50:27che o c'è una svolta
50:29e finalmente questo può avvenire dagli Stati Uniti,
50:33da Kennedy,
50:34da questo grande uomo
50:35che io ammiro moltissimo,
50:37oppure è la fine,
50:39è la fine della scienza medica,
50:41è la fine dell'etica medica,
50:43è la fine veramente della medicina moderna,
50:45è un disastro totale.
50:46E anche della salute umana.
50:48Bisogna cambiare assolutamente,
50:49bisogna ricostituire la medicina
50:51su basi etiche,
50:53bisogna staccare la medicina
50:56da troppi interessi commerciali,
50:58che i medici tornino a fare i medici,
51:00a interessarsi veramente dei loro pazienti,
51:04altrimenti andiamo nel baratro.
51:07Ecco,
51:08e allora,
51:08proprio per evitare di andare nel baratro,
51:10continuate a seguirci,
51:11perché insomma siamo una,
51:12non è solo che voglio vantarmi,
51:14ma è la verità,
51:15siamo una delle pochissime trasmissioni
51:17che si occupa e continua a occuparsi
51:18di questi temi,
51:20anche se,
51:21appunto,
51:22come detto,
51:22non vanno più tanto di moda,
51:24però ci riguardano veramente
51:25da molto molto vicino,
51:27noi e le persone che ci circondano.
51:29Per questa sera è tutto,
51:30io ti ringrazio,
51:31ringrazio il dottor Silvio Sposico,
51:33zito,
51:34ti auguro una buona serata.
51:35Grazie,
51:35grazie a te,
51:36un saluto agli ascoltatori.
51:38Ecco,
51:38una buona serata anche ai nostri telespettatori,
51:40io vi lascio alla programmazione di Radio Roma News
51:42e come sempre vi aspetto
51:43dal lunedì al venerdì alle 23.
51:45Avviso scoperto,
51:49l'informazione senza belli
51:51con Matteo De Micheli.