Ce soir dans "Têtes à Clash", Franck Tanguy reçoit Jean-Yves Le Gallou, François de Voyer, Ghislain Benhessa et Jacques Georges.
Au programme des débats :
1) Marine Le Pen condamnée : conséquences à court et moyen termes
2) Réarmement en France et en Europe : une bonne chose ?
Au programme des débats :
1) Marine Le Pen condamnée : conséquences à court et moyen termes
2) Réarmement en France et en Europe : une bonne chose ?
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Bonjour à tous, nouvelle émission de Tête à Clash, quatre invités, deux sujets et des coups de gueule et des coups de cœur.
00:17Les invités d'abord, Guylain Bénessa, bonjour.
00:20Bonjour.
00:20Jacques-Georges, bonjour.
00:22Bonjour.
00:23Et à nouveau dans l'émission, alors il n'est pas nouveau sur l'antenne de TV Liberté, il s'appelle Jean-Yves Le Galou.
00:29Bonjour.
00:30Bonjour. Et avec un nom comme ça, vous êtes forcément un breton et en réalité vous ne l'êtes pas.
00:36Parce que je crois que vous êtes plutôt un savoyard et un homme de la montagne.
00:40Non, je suis un breton d'origine, breton par l'attachement au monde celtique.
00:47Et effectivement, j'ai plutôt tendance à aller en Savoie parce que j'ai fait beaucoup de montagnes, je continue d'en faire.
00:53Et c'est tout de même plus facile du côté de Chamonix que sur les monts d'Arètes.
00:57Oui, je suis d'accord avec vous pour plein de raisons.
01:01Ok, merci beaucoup Jean-Yves et bienvenue.
01:04Et le quatrième arrivé, c'est François de Voyer. Bonjour François.
01:08Bonjour Franck.
01:08Très bien, merci.
01:10Merci à vous quatre d'être présents.
01:11Premier sujet, on va parler de l'inéligibilité de Marine Le Pen et d'un certain nombre d'autres gens du Rassemblement National.
01:19On va également parler des peines pécuniaires qui sont très lourdes.
01:24Donc ça, ça va être le premier sujet.
01:25Et puis le deuxième sujet, ce sera sur le réarmement qui est proposé, si ce n'est imposé, en France et en Europe consécutivement à la guerre en Ukraine.
01:36On va replacer ça dans son contexte et on va voir les conséquences éventuellement industrielles.
01:41Allez, à tout de suite pour le premier sujet.
01:42Alors, premier sujet.
02:06La très récente condamnation, puisque ça a 10-15 jours, de Marine Le Pen à une peine d'inéligibilité, avec application immédiate,
02:17à mes yeux, rebat énormément l'écart de la présidentielle.
02:21Et je voudrais savoir ce que vous en pensez tous.
02:24Comment vous vous positionnez par rapport à cette condamnation ?
02:27Et quelles conséquences voyez-vous à court terme, à moyen terme, pour la situation politique française ?
02:33Guylain.
02:34Alors, le temps passe un peu, le low cool sous les ponts, on voit un peu plus clair dans cette affaire.
02:41Mais en voyant plus clair dans cette affaire avec le temps qui passe, on voit aussi que le trou de souris que conserve Marine Le Pen, à mon avis, c'est une lumière tout au fond d'un obscur corridor.
02:51Parce que, qu'on prenne cette affaire du mail...
02:53Le trou de souris, c'est la capacité d'appel en 2026.
02:56L'appel, elle le fera.
02:57Je vois exactement...
02:58Enfin, je veux dire, c'est quand même mon métier, je suis avocat.
03:00Je saisis à peu près ce qui va se produire.
03:03Mais il n'empêche, en termes de calendrier, en termes de conséquences politiques, en termes de latitude, de marge de manœuvre qui lui reste, c'est presque impossible.
03:10C'est-à-dire qu'en réalité, c'est la première chose, c'est que pour moi, l'appel, c'est une boule puante.
03:14C'est-à-dire que le calendrier, selon lequel on aurait théoriquement un arrêt à hauteur d'appel en juillet 2026, ne résoudra rien.
03:21Parce que soit, a priori, enfin, à moins qu'elle soit levée, que tout soit levé, mais si elle est condamnée sur le fond, c'est-à-dire sur les malversations supposées en tant que tel le détournement de fonds publics,
03:32ça veut dire que ça va traîner comme une espèce de, je disais, de boule puante, il y aura une efflue de...
03:37La condamnation restera dans l'air, même si l'inéligibilité est levée, et si l'inéligibilité n'est pas levée, ça veut dire que de toute façon, elle ne peut pas se présenter,
03:44et il faudra en cas de sa strophe trouver une façon de vendre la chose pour mettre son remplaçant Jordan Bardella,
03:49qui aujourd'hui a 29 ans, 29 ans, en orbite pour la présidentielle.
03:54Ça, c'est la première chose.
03:54Et le deuxième point qui me paraît central, et je vous avoue, Franck, je suis sidéré depuis dix jours que presque personne n'en parle,
04:01c'est que les juges ont inventé, et je dis bien inventé, une notion d'ordre public démocratique
04:06qui n'existe pas, qui ne vient de nulle part, on ne sait pas trop ce que c'est.
04:10Qu'est-ce qu'ils ont dit ?
04:10J'ai tout essayé, ils ont inventé qu'il y aurait potentiellement un trouble à l'ordre public démocratique
04:19si on laissait Marine Le Pen, dans ses conditions, se présenter à la présidentielle.
04:24C'est la raison, c'est le motif, l'un des motifs de l'inéligibilité.
04:27Je ne sais pas si on imagine la force de frappe, le degré d'invention C, ça veut dire que l'État de droit, aujourd'hui,
04:33les juges de l'État de droit, a eu la peau de la démocratie par le biais d'une décision
04:37qui, sur ce point précis, est parfaitement contestable, pour le moins.
04:42Jean-Yves Le Gallou ?
04:43Je crois que l'ordre public démocratique, c'est effectivement une invention,
04:47ça n'est ni dans la Constitution, ni dans la loi,
04:49comme l'ordre public immatériel, qui a servi à interdire un certain nombre de réunions publiques,
04:55est une invention qui n'est ni dans la Constitution, ni dans la loi,
04:58mais l'ordre public démocratique est validé par des juges judiciaires, inventé par des juges judiciaires,
05:04et l'ordre public immatériel est validé par des juges administratifs.
05:09C'est un double coup d'État judiciaire.
05:11Et pour autant, la condamnation, elle est motivée.
05:15Je crois que les faits, malheureusement, sont absolument incontestables.
05:20Et elle a été condamnée, en plus à de l'inéligibilité,
05:25en l'ayant elle-même voté, cette loi, qui est la loi Sapin,
05:29pour laquelle elle disait elle-même...
05:30Non, elle n'était pas élue, et Marion Maréchal, qui était à l'époque députée, ne l'a pas votée.
05:35Erreur de ma part, vous avez raison, je me souviens.
05:37C'est abstenu.
05:38Oui, ok.
05:39Mais Marine Le Pen a toujours été en faveur d'inéligibilité pour les politiques,
05:44et inéligibilité à vie.
05:46Est-ce qu'il n'y a pas une contradiction ?
05:47Mais ça, c'est une erreur, parce que l'inéligibilité à vie,
05:50pour des raisons, pour des condamnations judiciaires,
05:52ça revient à donner le pouvoir au juge.
05:54Je dois dire que Jean-Marie Le Pen, sur ce sujet-là,
05:56qui a été victime, bien avant d'ailleurs sa fille, de persécution judiciaire,
06:00comme tous les participants au mouvement national,
06:03n'était pas favorable à ça,
06:05et on a transféré le pouvoir au juge.
06:07Je vais vous dire, dans ce jugement,
06:09les juges disent aux parlementaires,
06:12voilà ce que vous devriez faire ou non avec vos assistants.
06:16Pour autant, ce sont les parlementaires qui ont voté...
06:18Pour autant, c'est comme si les juges...
06:22Oui.
06:23Est-ce que les juges accepteraient que les parlementaires leur disent
06:26écoutez, voilà ce que vous devez faire avec votre greffier,
06:29voilà ce que vous devez faire avec votre assistant de justice.
06:31Rappelez-vous que la plainte...
06:32C'est une confusion des pouvoirs.
06:33Oui, mais la plainte, elle vient du Parlement européen,
06:36qui dit, en gros, l'argent, on sait très bien à quoi il doit être employé,
06:41et c'est pas le juge français qui a...
06:43Ou c'est pas quelqu'un en France, c'est le Parlement européen qui a dit.
06:46Un Parlement européen a une prétention à avoir une idéologie.
06:49Un Parlement n'a pas à avoir une idéologie,
06:52il doit laisser la parole aux différents courants politiques.
06:56Je raconte une anecdote dans le livre,
06:58dans mes mémoires identitaires,
06:59quand j'étais parlementaire européen, il y a maintenant 30 ans,
07:03j'étais à la commission des budgets,
07:05je dépose des amendements d'économie de dépense,
07:08il paraît logique.
07:09Et l'administrateur français du Parlement européen
07:13vient me dire,
07:14ah mais je ne comprends pas vos amendements, monsieur le député,
07:17la politique du Parlement,
07:18la politique du Parlement,
07:20c'est d'augmenter les dépenses.
07:22Ben oui, c'est peut-être la politique du Parlement,
07:24mais c'est pas la mienne,
07:25et surtout, le Parlement n'a pas à avoir de politique.
07:27Il a à permettre l'expression des différents courants politiques.
07:30Ce que vous faisiez en déposant ces amendements, d'ailleurs.
07:32Ce que je faisais en déposant ces amendements, quand même.
07:34Un administrateur, pour vous dire ce qu'il veut.
07:36C'était le début,
07:36c'était le début d'une logique
07:39qui est une logique totalitaire.
07:41Ok, ok.
07:43Jacques-Georges.
07:44Oui, moi je voudrais simplement dire que c'est,
07:46on parle d'une innovation,
07:48enfin, d'une innovation très relative,
07:49parce que c'est le dernier événement d'une longue suite.
07:55Il y a eu Fillon avant,
07:57il y a eu Grigorescu en Roumanie,
07:58c'est dans l'ère du temps depuis très longtemps.
08:00Et il faudrait débattre là-dessus du gouvernement des juges,
08:03qui est une vieille affaire,
08:04sur laquelle on a,
08:05moi aussi j'ai pas mal écrit,
08:07Jean-Yves a également beaucoup écrit,
08:09parce que c'est une question de fond.
08:11Pour autant, Jacques,
08:12c'est l'application d'une loi votée au Parlement français.
08:14Mais en fait, le gouvernement des juges...
08:16Peut-être qu'il va trop loin pour ce qu'a dit Guylain,
08:19mais globalement, il applique ce qui a été voté en son temps par le Parlement.
08:23Ce n'est pas seulement un coup d'État des juges,
08:25ça l'est aussi,
08:26mais malheureusement,
08:27le législateur a largement favorisé cette évolution.
08:32Malheureusement,
08:33le législateur a abdiqué devant le juge depuis très longtemps,
08:36en France, depuis Giscard,
08:37en gros.
08:38Et d'ailleurs,
08:38depuis même exactement 1971.
08:40Quand Pompidou a toléré que le Conseil constitutionnel
08:45prenne le contrôle du contenu de la loi,
08:48ce que ni De Gaulle, ni De Brais ne voulaient.
08:51Je ne veux pas faire long,
08:52mais la responsabilité,
08:53ce n'est pas Pompidou.
08:54C'est qu'Alain Power et Gaston Paleski,
08:57président du Conseil constitutionnel,
08:58ont volontairement fait un pacte,
09:00un pacte pour avoir la peau du gouvernement Pompidou.
09:02A l'époque,
09:03il y a une sombre affaire politique,
09:04je ne vais pas rentrer là-dedans.
09:04Donc, gouvernement Pompidou,
09:05ça veut dire gouvernement avec De Gaulle,
09:08sous De Gaulle.
09:08Alors, sous De Gaulle,
09:09non, non, c'est juste après.
09:10C'est quand il était déjà président.
09:13Mais ce qui est juste un mot,
09:14c'est qu'à l'époque déjà,
09:15ça me fait toujours sourire.
09:16Parce qu'aujourd'hui,
09:16on m'attaque pas mal,
09:17parce que je défends l'idée
09:18que l'État de droit
09:19n'est plus du tout ce qu'il est censé être.
09:20Et on essaie de nous vendre,
09:22les magistrats le vendent tous les jours,
09:24que la justice serait divine,
09:25qu'elle serait objective,
09:26qu'elle rendrait des arrêts,
09:27qu'il viendrait comme ça.
09:28Pas du tout.
09:29Et dès les années 70,
09:31il y a une couleur.
09:32Ce n'est même pas une couleur politique,
09:33parce que c'est plus compliqué que ça.
09:34Ce n'est même pas des juges de gauche ou de droite.
09:36C'est qu'ils estiment
09:37que c'est à eux que revient
09:39de définir la règle,
09:41sa marge d'appréciation, etc.
09:42Et tout ça, vous savez,
09:43au nom de quoi ?
09:44Au nom d'arrangements,
09:45de compromis,
09:46de discussions de couloirs,
09:47où naît cette espèce
09:48de pouvoir judiciaire de dingue,
09:50dont nous vivons aujourd'hui,
09:51une espèce de version radicale
09:54et en même temps totalement quotidienne.
09:55Vous savez qui a eu la peau de Marine Le Pen ?
09:57Ce n'est ni le Conseil constitutionnel,
09:59ni le Conseil d'État,
09:59ni la Cour de cassation.
10:00Ce ne sont pas des cours suprêmes.
10:01C'est des petits juges
10:02du tribunal judiciaire de Paris
10:04qui nous expliquent que,
10:05non mais attendez,
10:06la favori de la présidentielle,
10:07elle va rester tranquillement dans le box
10:09et elle va regarder
10:09comment la démocratie se porte.
10:11Sincèrement,
10:12c'est hallucinant.
10:13Ça, Guylain,
10:14c'était valable
10:15le lundi,
10:16le jour du rendu.
10:17Ça s'est un petit peu atténué
10:19avec le fait que l'appel,
10:20et d'ailleurs,
10:21c'est tout à fait inhabituel,
10:23soit très accéléré,
10:24parce que normalement,
10:24l'appel,
10:25il aurait dû avoir lieu
10:26en 2027 ou 2028,
10:28puisque certains autres,
10:30François Béroux a commencé,
10:31attendent toujours
10:32de passer en appel.
10:33Donc il y a une notion
10:34d'accélération quand même.
10:35C'est quand même
10:36une aberration
10:36qu'une personne
10:38ou quelques personnes
10:39s'opposent à la volonté
10:40de 13 millions.
10:41C'est quand même
10:42un vrai semblable.
10:43C'est une aberration.
10:45Mais est-ce que ça veut dire
10:46qu'un homme politique
10:46ou une femme politique
10:47doit être au-dessus des lois ?
10:49Non, non, non.
10:49Il y a beaucoup de Français
10:49qui disent ça.
10:50Ça ne veut pas dire ça,
10:51mais là, tout de même,
10:52on est dans un cas caricatural.
10:53C'est encore, je dirais,
10:54plus caricatural
10:55que ce qu'on a connu avant
10:57avec Fillon, etc.
10:58Aujourd'hui,
10:59au moins,
11:00ça a le mérite
11:01de cette discussion.
11:02Je me souviens d'ailleurs
11:02qu'à la dernière fois
11:03que j'étais venu ici,
11:03il y a un mois,
11:04on avait déjà discuté
11:05de ce sujet.
11:06Bien sûr, bien sûr.
11:07Sauf que maintenant,
11:08on a l'histoire.
11:09On a le rendu.
11:10On a la décision de justice.
11:12On a aussi le déroulé
11:13puisqu'on a l'appel.
11:14Donc on commence
11:15à avoir un temps
11:17qui est quand même
11:17bien limité.
11:18Et on sait que l'horizon,
11:19c'est 2027.
11:20On reviendra sur la notion
11:21aussi d'inéligibilité législative.
11:24Parce qu'à mes yeux,
11:25il y a un petit sujet là-dessus
11:27et je suis étonné
11:28de ne l'avoir pas entendu.
11:30François Levoyer.
11:31Oui, non,
11:32mais nos discussions
11:33me rappellent
11:33la clôture
11:35du dernier conseil
11:36des ministres
11:36par François Mitterrand.
11:38Les juges ont tué
11:39la monarchie,
11:40elles tueront la République.
11:42C'est ce qu'a dit
11:43François Mitterrand.
11:44Oui, et on dit
11:44que c'était la sortie
11:45de son dernier conseil
11:46des ministres.
11:47Il avait une certaine
11:49culture, Mitterrand,
11:50malgré tout ça, c'est sûr.
11:51Effectivement,
11:52le rendu du jugement
11:53est quand même aberrant
11:54puisqu'il n'est pas seulement
11:55question de troubles
11:56à l'ordre public,
11:57mais troubles irréparables
11:59à l'ordre public démocratique.
12:01C'est tout de même
12:02un scandale absolu.
12:03Moi, je suis beaucoup moins
12:05versé dans les choses juridiques
12:06que certaines
12:07des personnes présentées ici.
12:10Ce qui me vient à l'esprit,
12:10c'est qu'est-ce que vont penser
12:11les gens de tout cela ?
12:13Les réactions
12:14auxquelles j'assiste aujourd'hui,
12:17c'est finalement
12:17c'est la dernière phase
12:18de la notabilisation.
12:19Ils sont comme tout le monde.
12:20Eux aussi,
12:21ils ont piqué dans les caisses.
12:22Est-ce que c'est si grave ?
12:23Non.
12:23Pour moi,
12:24ça n'empêche en rien.
12:25Là, j'ai un désaccord
12:26avec Guylain,
12:27c'est que ce ne sera pas
12:29une tâche
12:29si elle n'est pas rendue
12:31inéligible.
12:32C'est le grand sujet.
12:34Je pense que ça n'aubérera
12:36en rien
12:36ses capacités,
12:38ses possibilités
12:38à accéder à la présidence
12:39de la République.
12:40C'est optimiste, François.
12:41J'en suis convaincu.
12:42Depuis le changement
12:43de Nuremberg,
12:44les juges
12:45ont une autorité morale.
12:47Les juges,
12:48dans la tête des gens,
12:50une décision de justice,
12:51ça pèse.
12:52Les juges sont
12:53amnésiques.
12:54Jacques,
12:55il peut aussi y avoir
12:55la notion de colère,
12:57la notion de véritablement
12:59changer la donne,
13:00qui peut faire
13:01que ça nuance
13:02l'appréhension,
13:04ou en tout cas
13:04le juridisme
13:05est dans la tête
13:06des gens
13:06depuis 1945.
13:08Malheureusement,
13:09ça,
13:09c'est une donnée de base.
13:11Il n'y a pas
13:13d'enrichissement personnel
13:14et ça,
13:15les gens l'ont
13:15parfaitement compris.
13:16C'est là que je suis
13:17en désaccord total
13:18sur le parallèle
13:19avec l'affaire Fillon.
13:20Ça n'a strictement
13:21rien à voir.
13:21Alors attention,
13:22parce que cette histoire
13:23d'enrichissement personnel,
13:25moi aussi,
13:25j'ai entendu ça.
13:26Et pourtant,
13:27il y a condamné
13:28le garde du corps
13:29de Marine Le Pen.
13:30Elle a condamné
13:31la garde du corps.
13:32Absolument.
13:32Comme Jean-Marie Le Pen.
13:33Et le majordome
13:34de Jean-Marie Le Pen.
13:36Et on peut dire
13:37que si le majordome
13:38est payé
13:38par une instance européenne,
13:39c'est la question
13:39du majordome
13:40de Jean-Marie Le Pen.
13:41Ça fait qu'il ne le paye pas
13:42et donc il y a
13:42un enrichissement personnel.
13:43Pas pour Marine Le Pen.
13:44Mais pour Jean-Marie Le Pen,
13:46c'est une chose.
13:47Et d'ailleurs,
13:47il y a une question aussi
13:48et pour moi,
13:49ça va dans le sens
13:49d'avoir un appel
13:51qui sera plutôt favorable
13:52à Marine Le Pen.
13:54C'est que beaucoup
13:54des faits reprochés
13:55sont antérieurs
13:56à la loi Sapin.
13:57Et donc,
13:58ils devraient sortir
13:59du jugement.
14:00Oui, alors attendez.
14:01Franck,
14:02il faut prendre les choses
14:02dans l'ordre.
14:03Oui, allons-y.
14:04Premièrement,
14:05le problème,
14:07c'est que le RN,
14:07et c'est la fameuse stratégie
14:08de la cravate
14:09dont on parle tout le temps,
14:10le RN est omnibulé
14:11mais il est certain
14:12et Marine Le Pen
14:13et Jordan Bardella
14:14et les autres
14:14qu'ils se rapprochent
14:16du pouvoir
14:17à mesure qu'ils sont bourgeoises.
14:18Ce qui veut dire
14:19qu'ils sont omnibulés
14:19par le fait de récupérer
14:20quelques pourcentages de plus
14:22auprès de gens
14:23qui ne sont pas des affidés,
14:24des historiques.
14:25Bien sûr,
14:25pour franchir la barre arrière
14:26des 50%.
14:27Le bourgeois moyen
14:29qui votait Fillon,
14:30qui a basculé chez Macron
14:33et que Marine Le Pen
14:34essaie de draguer,
14:35il sera échaudé,
14:36il risque d'être échaudé,
14:38en tout cas,
14:38je n'ai pas de boule de cristal,
14:39par une condamnation
14:40de Marine Le Pen
14:41en se disant finalement
14:42elle ne vaut pas mieux
14:43que les autres,
14:44sa stratégie de notabilisation
14:45a ses limites,
14:46finalement,
14:46elle n'a rien à nous vendre
14:48d'autre que la même défiance,
14:51enfin elle mériterait
14:51la même défiance
14:52que les autres.
14:53Aujourd'hui,
14:5390% des Français
14:55ont la méfiance
14:56à l'égard des politiques,
14:57c'est encore pire
14:57qu'à l'égard de la justice.
14:58Attendez,
14:58juste deuxième point
14:59et ça aussi,
15:00je trouve que sur le jugement
15:01on est passé crème
15:03depuis 10 jours,
15:04crème.
15:04Les juges ont écrit
15:06que comme circonstance
15:07aggravante,
15:08circonstance aggravante,
15:10c'est que le RN
15:11porte atteinte,
15:11je cite,
15:12aux intérêts
15:13de l'Union Européenne.
15:14Ça veut dire
15:15qu'on le veuille ou non
15:15que là,
15:16il y a une constellation
15:17très nette.
15:18L'objectif n'est pas
15:19Marine Le Pen,
15:20l'objectif n'est pas
15:21le majordome,
15:22l'objectif n'est pas
15:23le valet
15:24ou le valet de cœur
15:25de Marine Le Pen
15:26ou qui que ce soit.
15:27L'objectif,
15:28c'est de dire
15:29qu'un parti
15:29qui est hostile
15:30à l'Union Européenne
15:31ne devrait pas,
15:32théoriquement,
15:33avoir véritablement
15:34sa place
15:34parmi nous.
15:36C'est-à-dire,
15:36en tout cas,
15:37il faut le sanctionner.
15:38Je rappelle,
15:38et M. Le Galou
15:39a tout à fait raison,
15:40qu'au Parlement Européen,
15:41vous, normalement,
15:42vous avez le droit
15:43d'avoir une expression
15:43contre l'Union Européenne.
15:45En tout cas,
15:45de souverainisme
15:46ou de manifestation
15:47d'une hostilité.
15:48Ça veut dire que
15:49c'est une circonstance
15:50aggravante
15:51de siéger
15:51au Parlement Européen
15:52et de ne pas être
15:53un affidé
15:54du Parlement Européen.
15:55Franchement,
15:55c'est discutable.
15:56Pour nuancer
15:57ce que vous venez
15:57de dire
15:58sur la tâche
16:00qui serait attachée
16:01sur Marine Le Pen
16:03suite à une condamnation,
16:04il faut savoir
16:05qu'entre-temps,
16:06il va y avoir
16:06le rendu
16:07de Nicolas Sarkozy,
16:11il va y avoir
16:11le rendu
16:12du modem
16:14avec Bayrou,
16:15il va y avoir
16:15le rendu
16:16sur
16:17Chikiru
16:19et Mélenchon.
16:20Autrement dit,
16:21il risque d'y avoir
16:22un coup
16:23dans chaque camp,
16:24on va dire.
16:26Et Fillon a fait
16:2720%
16:27avec ses affaires
16:29qui étaient bien plus sales
16:30et bien plus scandaleuses.
16:31Il n'était pas condamné.
16:32Non, mais pardon,
16:34mais ce qui était raconté
16:35et ce qui s'est produit
16:37est beaucoup plus choquant
16:38que les affaires
16:39des assistants parlementaires
16:40dont tout le monde
16:41se fiche en France.
16:42Oui, bien sûr.
16:43Tout le monde a mis la main
16:44dans le...
16:44Tout le monde y a touché,
16:46en plus.
16:46Il était obsessionnel
16:47de l'argent,
16:48tous les gens
16:48qui l'ont côtoyé
16:49ou qui ont travaillé
16:49avec lui le savent
16:51et c'était vraiment
16:52d'une facilité
16:53faire tomber un homme
16:54comme ça,
16:54c'est pas un béni,
16:55si vous voulez.
16:55C'est pas un béreau
16:56et beaucoup...
16:57Et tout le monde
16:57le dit ou ne le dit pas,
17:00mais tout le monde
17:01a mis la main
17:02dans la confiture.
17:03Oui, pardon.
17:04Avant de céder là,
17:06je vous jure
17:07que vous allez donner...
17:08Je vous donne la parole
17:09et vous allez peut-être
17:09même conclure.
17:10Mais à ce propos,
17:12quand même,
17:13il y a sans doute
17:14le sentiment
17:14auprès des Français moyens
17:15que je représente
17:16relativement bien.
17:18Bon.
17:19C'est que nous,
17:21excès de vitesse,
17:22problème fiscal,
17:24tout de suite
17:24condamnation,
17:25tout de suite
17:25nécessité de payer,
17:26les hommes,
17:27les femmes politiques,
17:28eux c'est différent.
17:30Il y a un moment
17:30où ça devient insupportable.
17:32Et finalement,
17:33on risque d'élire
17:34des très mauvais
17:35parce qu'ils seront
17:36tout propres.
17:37Les juges
17:37sont du côté du peuple.
17:40Ils sont pour la justice,
17:41contre les puissants.
17:42C'est un petit peu ça.
17:43Il y a une démagogie
17:45de la caste des juges
17:48aujourd'hui.
17:48Un petit peu.
17:49Malheureusement,
17:49il y a aussi
17:50le reflet de l'opinion publique
17:52qui dit
17:52il y en a marre.
17:53Il y en a marre
17:54parce que nous,
17:55nous payons,
17:55nous payons nos impôts,
17:56nous ne trichons pas.
17:58Et tous les autres,
17:59à commencer
17:59par les très grosses boîtes
18:00qui ont un taux d'imposition
18:02absolument faible
18:03et les puissants
18:04qui ne se font jamais
18:05en prison
18:06ni quoi que ce soit.
18:07Voilà.
18:07Jean-Yves Legallou.
18:08Oui.
18:08Alors moi,
18:09je crois que le RN
18:10paye aussi
18:11d'un certain point de vue
18:12sa stratégie
18:14de normalisation
18:15et qu'il n'est pas
18:17assez offensif.
18:19Parce qu'on a entendu
18:20l'histoire
18:21des 4 millions,
18:23ça fait un bruit
18:24considérable.
18:25Les 4 millions,
18:26c'est quoi ?
18:27Est-ce que vous savez
18:27combien
18:28le seul service
18:30de communication
18:31de la ville de Paris
18:32coûte en personnel ?
18:3425 millions.
18:35C'est terrible.
18:35Et vous pensez
18:36que ce personnel,
18:37il ne fait
18:38que de la communication
18:39pour la ville de Paris ?
18:40Évidemment non.
18:41Il fait de la politique,
18:42il fait de l'idéologie.
18:43Est-ce que vous savez
18:44combien,
18:45c'est sur 10 ans,
18:46c'est sur 10 ans,
18:47combien coûtent
18:49les syndicats
18:50chaque année ?
18:515 milliards.
18:525 milliards.
18:54C'est-à-dire
18:541000 fois plus
18:57que ces fameux
18:584 millions.
18:59Et vous pensez
19:00que les syndicats,
19:01ils ne font pas
19:01d'idologie,
19:02ils ne font pas
19:02de la politique,
19:04ils n'envahissent pas
19:05Wikipédia
19:06pour imposer
19:07la doxa de gauche.
19:08Et donc,
19:09il y a un déséquilibre
19:10absolument considérable.
19:13Sachant que
19:14l'argent
19:15qui est donné
19:16à des élus
19:18pour faire
19:18de la politique,
19:19c'est quand même
19:20pas pareil
19:21que l'argent
19:22qui est donné
19:22à des fonctionnaires
19:24et à des syndicalistes
19:25qui eux aussi
19:26font de la politique.
19:27Ce qui,
19:27là,
19:28n'est pas normal.
19:29Mais le RN
19:30n'a pas beaucoup
19:31communiqué
19:32sur ce plan-là.
19:33Il est souvent
19:33sur la défensive.
19:34Est-ce qu'il n'y a pas
19:35un problème
19:36de stratégie
19:37de Marine Le Pen
19:38qui depuis des années
19:39a tout fait
19:40pour retarder
19:41la sentence
19:42et a refusé
19:44de reconnaître
19:45un minimum
19:46de responsabilité
19:47qui aurait peut-être
19:48évité,
19:49parce que dans
19:49l'attendu,
19:51il y a un truc
19:51sur la récidive,
19:52le risque de récidive.
19:54Or,
19:54quelqu'un qui dit
19:55« Non,
19:55moi,
19:55je n'ai rien fait,
19:56ce n'est pas de ma responsabilité »
19:58risque de se faire
19:59plus condamner
20:00que quelqu'un
20:00qui dit
20:00« Je fais amende honorable. »
20:02Et on ne le fera plus jamais
20:03et on a compris.
20:04Est-ce qu'il n'y a pas eu
20:05un petit souci
20:06de stratégie ?
20:07Vous relayez
20:08un des propos
20:09les plus faux
20:10qu'on entend
20:10depuis dix jours.
20:11Je viens de le créer.
20:13On me l'a dit
20:15et je l'ai entendu.
20:16On a l'état de droit
20:17toutes les bouches,
20:18tout le temps.
20:19On parle de ça
20:19depuis dix jours.
20:20L'un des piliers
20:21de l'état de droit,
20:21c'est les droits
20:21de la défense.
20:22Et l'un des piliers
20:23des droits de la défense...
20:24Et les droits des minorités.
20:25Oui,
20:25les droits de la défense.
20:26C'est une défense de la démocratie.
20:27Le droit de la défense
20:28qui est en droit européen,
20:28le droit au recours,
20:30le droit au juge,
20:31etc.
20:31Or,
20:31l'un des piliers
20:32de tout ça,
20:33l'une des structures fondamentales,
20:34c'est que vous êtes libre
20:35de définir
20:36votre stratégie de défense.
20:38Ce qui veut dire
20:38que vous avez le droit
20:38de contester jusqu'au dernier moment
20:40que ce n'est pas vous
20:41mais que c'est le voisin,
20:42votre chien,
20:42n'importe qui,
20:43mais que vous n'avez rien fait
20:44dans tous les domaines.
20:45Considérez cela
20:46que ça laisse percevoir
20:49qu'elle récidiverait
20:50alors même qu'elle ne siège
20:51plus au Parlement européen.
20:53Sincèrement,
20:53c'est indéfendable
20:54factuellement,
20:56intellectuellement
20:56et même au nom
20:57de cet état de droit.
20:59Et en même temps,
20:59quand vous lisez le jugement,
21:00en gros,
21:01le RN est condamné
21:02au nom de l'état de droit européen,
21:03c'est clairement ça,
21:04en tout cas,
21:05comme circonstance aggravante
21:06et en même temps,
21:06on nous dit
21:06qu'elle aurait dû reconnaître
21:08avant de venir,
21:09ça veut dire qu'elle aurait dû
21:09battre sa culpe
21:10avant de rentrer en audience.
21:12C'est comme si je disais
21:13à mes clients,
21:14pas de problème,
21:15on va dire que c'est votre faute,
21:16comme ça,
21:16histoire qu'on dira en audience,
21:17vous aurez peut-être
21:18une peine plus légère
21:19ou une sanction plus légère
21:20ou une amende plus légère.
21:21Sincèrement,
21:22ce n'est pas possible.
21:22Mais est-ce que ça n'a pas
21:24un côté un peu stratégique
21:25parce qu'il y avait quand même
21:26à l'horizon
21:27cette peine extrêmement lourde
21:29et qui a été un peu justifiée
21:31par les juges
21:31en disant
21:32comme les prévenus,
21:35enfin je ne sais pas
21:35comment on les appelle,
21:36c'est un langage
21:37que je n'ai pas,
21:38ne reconnaissent rien
21:40de ce qu'il leur est reproché,
21:41il y a un risque de récidive.
21:43C'est là,
21:44moi j'ai entendu quelque chose
21:45qui sonnait un peu
21:47quand même
21:47comme quelque chose
21:48que l'on vit dans nos familles
21:49ou quand on dit
21:50à un enfant récalcitrant
21:52tu ne reconnais pas
21:53d'avoir piqué du pognon
21:55dans le portefeuille de papa,
21:57c'est dommage
21:57parce que là
21:58on va devoir mettre
21:58le portefeuille sous clé
21:59pour éviter.
22:01Les règles d'embauche
22:01des assistants ont changé
22:03puisque c'est maintenant
22:04le Parlement
22:05qui les embauche directement
22:06ce qui est assez choquant
22:08puisqu'il se permet
22:09d'en choisir certains,
22:11d'en éliminer d'autres,
22:12ce qui est une atteinte
22:13aux droits des parlementaires
22:14mais les règles ont changé.
22:16Donc la récidive
22:17elle n'est même pas possible.
22:19Ce qui est vrai par contre
22:20c'est que Marine Le Pen
22:21a peut-être commis une erreur
22:22qui est de continuer
22:23des mécanismes
22:26au-delà
22:26de ce qu'il était possible
22:28et la véritable erreur
22:29qu'elle a commise peut-être
22:30c'est d'avoir un trésorier
22:32qui ne savire pas dire non
22:34alors que le père Jean-Marie
22:35qui avait aussi ses défauts
22:37il avait un trésorier
22:38qui était capable
22:39de lui dire non
22:39je ne le ferai pas.
22:40D'accord, ok.
22:41Bon, c'est un peu la politique.
22:43Un petit détail
22:44que j'ai appris la semaine dernière
22:45parce que j'ai visité
22:46le parlement de Strasbourg
22:47la semaine dernière
22:48il y a deux catégories
22:49d'attachés en fait.
22:50Il y a les accrédités
22:51qui sont effectivement
22:52maintenant plus ou moins
22:53choisis
22:54et puis les locaux
22:55et puis en plus
22:56les stagiaires.
22:57Alors je ne sais pas
22:58le détail de ça
22:59en espèce
23:01mais je crois quand même
23:01qu'il faudrait introduire
23:02cette différence-là
23:03cette nuance disons.
23:04Bon, ok.
23:06François Levoyer
23:07vous allez conclure.
23:08Vous fermez la porte.
23:10Alors Jacques Georges
23:10qui est un tarissat.
23:11Je vais dire juste deux mots
23:12avant la conclusion
23:13justement
23:14ou en conclusion.
23:15Moi je crois que tout ça
23:17c'est bien
23:17ce sont des péripéties
23:18etc.
23:20L'échéance
23:21c'est 2027
23:222027
23:23c'est très loin.
23:25Moi je crois
23:25qu'à bien avant 2027
23:27on ne va pas tenir
23:28jusqu'en 2027.
23:29Il va se passer
23:30des bouleversements
23:31quand je regarde
23:32la situation de la France
23:33pas seulement sur le plan financier
23:34mais d'abord sur le plan financier
23:36quand je vois la situation
23:37de sécurité
23:39des finances
23:41de l'ordre public
23:42etc.
23:43Chose qu'on entend
23:44depuis 20 ans
23:45Jacques.
23:472027
23:47aura lieu
23:48à mon avis
23:48bien avant 2027
23:50et ça va changer
23:51la donne
23:51complètement et radicalement.
23:53Ok.
23:53Alors j'entends
23:54sauf que
23:55comme l'appel
23:56est en 2026
23:57s'il y a
23:58dissolution du Parlement
23:59immédiatement
24:00Marine Le Pen
24:01ne peut pas se présenter
24:02donc elle ne pourra pas
24:04intervenir
24:04au sein du Parlement
24:05vous me direz
24:06ça n'empêche pas
24:07Mélenchon
24:07d'être très présent
24:08dans les médias
24:09il n'empêche que ça
24:10a une conséquence
24:11parce que
24:11quand le chef
24:12n'est pas présent
24:13au sein de la troupe
24:15il y a quand même
24:15c'est pas aussi bien.
24:17De toute façon
24:17déjà
24:18compte tenu
24:19de la situation
24:20de la France
24:20est-ce que vous croyez
24:21vraiment que Marine
24:22c'est la solution ?
24:23Marine c'est celle
24:24qui a élu
24:24deux fois
24:25notre grand chef
24:26Macron
24:27qui a échoué
24:27sur tous les domaines
24:28donc le plan B
24:28Bardella
24:29il a 29 ans
24:31bon écoutez
24:32il faut être sérieux
24:33quand même
24:33mais qui d'autre ?
24:35Jean-Yves Le Galou
24:36à mon avis
24:37l'argument
24:38que Bardella
24:38à 29 ans
24:39n'est pas le bon
24:40Alexandre est mort
24:41à 33 ans
24:42il avait quand même
24:43un certain bilan
24:43à son actif
24:44autrement
24:44autrement
24:44le problème
24:45je pense que
24:46le problème
24:46de Bardella
24:46qui est autre
24:47je ne porte pas
24:48d'ailleurs du jugement
24:48une interrogation
24:49c'est le problème
24:50de l'épaisseur
24:51c'est pas le problème
24:51de l'âge
24:52oui bien sûr
24:53ça se comprend
24:55ça chante l'épaisseur
24:56ça acquiert par l'expérience
24:57et par l'âge
24:58pas complètement
24:58oui
24:59allez celui qui va
25:00fermer la porte
25:01définitivement
25:02c'est François de Voyer
25:03justement de ce point de vue
25:04je pense que Marine Le Pen
25:05avec cette nouvelle épreuve
25:06elle acquiert définitivement
25:07un statut présidentiable
25:08entre la mort de son père
25:11le débat de 2017 surmonté
25:13combien de fois
25:13l'a-t-on de données mort
25:15Éric Zemmour
25:16dans sa campagne en 2022
25:17elle a surmonté
25:19toutes ses épreuves
25:19et une fois de plus
25:21là elle a été tout de même
25:22très combative
25:23elle a une fois de plus
25:24impressionné
25:25je parle vraiment
25:25des gens du quotidien
25:28elle les a à nouveau
25:29impressionnés
25:30par sa force de caractère
25:31et je crois que
25:32cette nouvelle épreuve
25:33va l'emmener à l'Élysée
25:34je n'aurais jamais misé
25:36sur une Marine Le Pen
25:37à l'Élysée
25:37il y a dix ans
25:38et pourtant à l'époque
25:39je travaillais directement
25:40pour elle
25:41mais aujourd'hui
25:42je pense qu'elle a
25:42qu'elle a
25:43prouvé
25:45à travers
25:45toutes ses épreuves
25:46surmontées
25:47qu'elle est capable
25:47d'accéder à l'Élysée
25:48très bien
25:49allez c'est le mot de la fin
25:49on bascule sur le deuxième sujet
25:51on a déjà débordé
25:53de cinq minutes
25:54à tout de suite
25:54rebonjour
26:11deuxième sujet
26:12le réarmement
26:13alors le réarmement
26:14il y a dix ans
26:15Guylain en parlait
26:17pour d'autres choses
26:18le réarmement
26:19il y a dix ans
26:20tout le monde était
26:21dans une optique pacifiste
26:22la chute du mur
26:24la menace russe
26:26ou chinoise
26:27était parfaitement
26:28inexistante
26:29et les USA
26:30étaient un allié
26:31d'une certitude absolue
26:33sous son parapluie
26:35on était parfaitement
26:36tranquille
26:36depuis deux ans
26:37c'est plus du tout
26:38la même chose
26:39et l'arrivée de Trump
26:40a encore accéléré
26:41le mouvement
26:43la question du réarmement
26:45on va la traiter
26:47de deux manières
26:47légitimité
26:49du réarmement
26:50est-ce que c'est finalement
26:52le lobby militaro-industriel
26:53qui nous vend
26:54quelque chose
26:55histoire de
26:56remplir sa caisse
26:57premièrement
26:58et deuxièmement
26:59la question
27:00de l'opportunité
27:01industrielle
27:02pour la France
27:02qui est numéro deux
27:04en termes d'export
27:05des armes
27:06dans le monde
27:07qui prend la parole
27:09ah oui c'est Jacques
27:09qui
27:10bon moi je viens
27:11de dire deux mots
27:11deux mots d'introduction
27:12moi je verrais
27:14je vois
27:14les deux questions
27:16je les mets
27:17plutôt à trois
27:18c'est à dire
27:18pourquoi
27:18combien comment
27:20alors pourquoi
27:21déjà
27:21pourquoi réarmer
27:22est-ce qu'il y a
27:23une menace existentielle
27:25russe
27:27ce qui
27:27est pour le moins
27:29quand même
27:29un petit peu surprenant
27:30quand on regarde
27:30quand on regarde
27:31la réalité
27:32le pourquoi
27:34le combien
27:34et le comment
27:35alors le pourquoi
27:36la menace russe
27:37existentielle
27:38on peut en discuter
27:39alors que nous avons
27:41une menace
27:41nous avons beaucoup
27:42de menaces existentielles
27:43mais qui ne sont pas russes
27:44qui sont d'une autre nature
27:46le combien
27:48bon quand on regarde
27:50un petit peu les chiffres
27:51qu'on nous propose
27:51soit à Paris
27:53soit à Bruxelles
27:54on est un peu effaré
27:55on voit que
27:56Bruxelles a créé
27:58une nouvelle direction générale
28:01la direction générale
28:02de l'industrie
28:02de la défense
28:03et de l'espace
28:03qui s'appelle
28:04défi
28:04et a créé un nouveau programme
28:07qui s'appelle
28:07réarme Europe
28:08readiness
28:082030
28:10c'est ça
28:10c'est les fameux
28:11800 milliards
28:12oui alors on envisage
28:15on envisage
28:16d'alimenter
28:17ce programme
28:18avec 800 milliards
28:19une petite paille
28:20800 milliards
28:22quand on regarde
28:23la situation
28:23de la France
28:25naturellement
28:25qui est la plus dégradée
28:26en profondeur
28:27qui n'est la plus dégradée
28:28mais également
28:29plus largement
28:30de l'Union Européenne
28:31franchement
28:32on se demande
28:33si on n'est pas
28:34en train de rêver
28:35et si on ne se trompe
28:35pas d'objectif
28:36voilà
28:37c'est tout
28:37merci pour l'introduction
28:38qui suit
28:40Guylain ?
28:42en fait
28:42ça répond à tout
28:45et à rien
28:45ce que je vais vous dire
28:46et je ne fais pas
28:47la langue de bois
28:47mais la question
28:49pour moi
28:49n'est pas du tout
28:49celle-là
28:50je ne sais pas
28:51dans d'autres émissions
28:53disent que ma question
28:54est mal posée
28:55François-Martin
28:57salute à ça
28:57la question
28:57c'est à quoi ça nous sert
28:58c'est-à-dire
28:59le réarmement
29:00je veux bien
29:01alors j'ai plusieurs observations
29:02un peu rapides
29:03mais je pense qu'il faut
29:04des fois mettre de l'or
29:05dans la baraque
29:05réarmement je veux bien
29:06mais le réarmement
29:07a été posé
29:08aujourd'hui
29:08a été initié
29:09par l'homme
29:10du non-réarmement
29:11c'est-à-dire Emmanuel Macron
29:12un homme
29:13je vous rappelle
29:14quand même en deux secondes
29:14qu'il est
29:15le fils abattardi
29:17d'un philosophe
29:18comme Abramas
29:18un allemand
29:19qui était un type
29:20qui était passionné
29:21par une Europe
29:22non patriotique
29:23non armée
29:24humaniste
29:25gentillette
29:26ça veut dire que l'homme
29:29qui est le fruit
29:30de la fin de l'histoire
29:31va nous expliquer
29:31qu'on va rentrer
29:32dans l'histoire
29:32Emmanuel Macron
29:33deuxièmement
29:34c'est très simple
29:35l'Europe
29:36s'est fondée
29:37l'Union Européenne
29:38la construction européenne
29:39a été fondée
29:39par des hommes
29:40qui ont pensé
29:41à terme
29:41que l'objectif
29:42de l'Union
29:43ça devienne
29:43de façon déguisée
29:44un état
29:44avec des compétences
29:46étatiques
29:46qui littéralement
29:47flinguent
29:48l'existence même
29:49de peuples
29:49et de nations
29:50il n'y a rien de mieux
29:51que mettre au pot
29:52c'est-à-dire
29:53d'obliger
29:53des états déjà en faillite
29:55de devoir encore en rajouter
29:56dans un budget
29:57qu'ils ne maîtrisent pas
29:58parce que dans ce cas-là
29:59on dépendra
29:59une bonne fois pour toutes
30:01de ce qu'on appelle
30:01l'Union Européenne
30:02donc ça veut dire
30:03que c'est un piège
30:04merveilleux
30:05dans lequel on peut tomber
30:06c'est-à-dire réarmer
30:07pour se rendre
30:08encore plus obligé
30:09et troisième élément
30:10alors là sur la Russie
30:11sur la Russie
30:13vous savez
30:14je suis peut-être
30:15à la fois très vieux
30:17peut-être trop vieux
30:18malgré mon âge
30:19peut-être
30:20mais vous savez
30:21je ne pense
30:23la diplomatie
30:24à mon maigre niveau
30:25vous savez
30:25j'essaie juste de réfléchir
30:26un peu
30:26je ne la pense
30:27qu'en fonction
30:28d'un chef d'état
30:30c'est-à-dire de quelqu'un
30:30qui identifie
30:31une menace
30:33et qui m'explique
30:33en quoi cette menace
30:34existe et comment
30:35on la traite
30:35aujourd'hui
30:36personne ne l'a fait
30:38nous avons
30:38un agitateur numéro 1
30:40qui fait de l'agite propre
30:41qu'ils appellent Emmanuel Macron
30:42mais il ne fait pas
30:42de diplomatie
30:43si vous élevez au-dessus de la France
30:44les Allemands
30:45sont sur la même position
30:46on ne peut pas dire
30:46qu'ils sont influencés
30:47par Emmanuel Macron
30:48je dis simplement
30:49que peut-on à un moment
30:51penser des relations froides
30:52sur le terrain
30:53vous savez les états
30:54sont des monstres froids
30:55c'est-à-dire considérer
30:56qu'au moment même
30:57ou même s'ils s'en sortent
30:58peut-être pas très bien
30:59on verra bien au bout
31:00mais où il y a une discussion
31:01à table entre Donald Trump
31:02et Vladimir Poutine
31:03ne faudrait-il pas réfléchir
31:05à la question russe
31:06à l'aune des discussions ouvertes
31:08si on commence à moraliser
31:10l'ennemi comme on le fait
31:11tout le temps
31:11parce que c'est la grande question
31:12si on moralise l'ennemi
31:13de toute façon au bout
31:14il y a juste du chaos
31:15et la destruction
31:15et encore une fois
31:16un chaos qui ne serviront
31:18à personne
31:19surtout pas à nous
31:20Merci
31:21Jean-Yves Le Galou
31:22Je suis assez d'accord
31:23avec ce qui a été dit
31:25avant moi
31:25donc ça ne va pas
31:26nourrir la controverse
31:27je pense qu'il peut y avoir
31:31une menace russe
31:32non pas sur la France
31:33peut-être sur les pays baltes
31:35parce que ça fait partie
31:36de leur environnement proche
31:38même pas
31:39et encore
31:40mais sur trois pays démocratiques
31:41qui ont voulu sortir
31:43mais regardons les choses
31:45l'Estonie
31:46qui est un pays
31:47tout à fait beau
31:48et sympathique
31:49c'est
31:501 500 000 habitants
31:53la Seine-Saint-Denis
31:54c'est
31:552 millions d'habitants
31:56et je pense
31:58que le problème
31:59pour les français
31:59c'est davantage
32:01la sécession
32:02de la Seine-Saint-Denis
32:03et d'autres banlieues
32:04que le problème
32:05éventuellement
32:06des pays baltes
32:07pour lequel
32:08j'ai par ailleurs
32:09une assez vive
32:09sympathie
32:10Sachant que si vous interrogez
32:12les polonais
32:12ils se sentent
32:13directement concernés
32:14les Finlandais aussi
32:16et tout le golfe
32:17de la Baltique
32:18et tous les pays
32:19qui ont été occupés
32:21par l'URSS
32:21ça me paraît
32:22une probabilité
32:23moins grande
32:24en tout cas
32:25une probabilité
32:26qui n'est pas plus grande
32:27qui n'est pas plus grande
32:29ou qui est plutôt
32:29moins grande
32:30que
32:30Georges
32:33y a fait allusion
32:33mais peu de choses
32:36par rapport
32:36à l'invasion
32:37que nous vivons
32:38et si nous avons
32:39une armée
32:40je pense qu'il serait utile
32:41de déployer la marine
32:42en Méditerranée
32:43et en mer du Nord
32:44pour arrêter
32:45les trafics de clandestins
32:47je pense qu'il pourrait
32:48être utile
32:49de déployer
32:50certaines unités
32:51sur les frontières
32:52pour empêcher
32:53les passages de clandestins
32:54avant de vouloir
32:56aller faire la guerre
32:56à 2000
32:58ou 2500 kilomètres
32:59de nos frontières
33:00sachant par ailleurs
33:01que
33:01pour le réarmement
33:03faudrait aussi peut-être
33:04se poser la question
33:05de quel type d'arme
33:06je ne crois pas
33:07qu'on ait encore tiré
33:08toutes les conséquences
33:09stratégiques
33:10de la guerre
33:11telle qu'elle a eu lieu
33:12sur le front rouge
33:13ukrainien
33:14on va en revenir
33:14là-dessus
33:15alors
33:16François Devoyer
33:17je suis toujours fasciné
33:19par la droite
33:20que j'aime
33:20et à laquelle j'appartiens
33:21c'est-à-dire que
33:22depuis que j'ai l'âge
33:24d'avoir un peu
33:24de conscience politique
33:25mon camp
33:27au sens très large
33:28réclame
33:29l'augmentation
33:29des budgets militaires
33:30maintenant qu'ils arrivent
33:32ah oui non
33:33mais c'est pas la priorité
33:34ah oui mais c'est Macron
33:35qui le fait
33:35donc c'est mal
33:35mais que ne se réjouit-on
33:37pas pour une fois
33:38on en rêvait de ça
33:40moi ça fait depuis
33:41presque
33:41depuis que je suis né
33:43en tout cas
33:43depuis mon collège
33:44ou mon lycée
33:45que l'idée de dépendre
33:46des Etats-Unis
33:47comme un grand frère
33:48vicieux
33:49qui nous persécute
33:51quand ça l'arrange
33:51et qui nous laisse
33:52aux marges de l'Empire
33:53et qui nous humilie
33:53de temps en temps
33:54mais on en rêvait
33:56de s'en détacher
33:57on en rêvait
33:58de retrouver
33:58une politique nationale
33:59avec une vision
34:00de long terme
34:01sur la défense
34:02qui servira bien entendu
34:03contre la Seine-Saint-Denis
34:04s'il le fallait un jour
34:05ou en mer du Nord
34:06pour arrêter les trafics
34:07je veux dire que
34:07ces investissements-là
34:09ils seront utiles
34:10pas seulement
34:11contre la menace
34:12plus ou moins hypothétique russe
34:14ils seront utiles
34:15parce que
34:15parce que de toute façon
34:17face à un monde
34:18qui va droit vers un
34:20enfin on change
34:20d'ordre mondial
34:21là c'est une sorte
34:22du sujet
34:23mais je pense que
34:24l'ordre de 45
34:24est en train
34:25d'être bouleversé
34:27bien sûr
34:27c'est ce que disait
34:28Jacques-Georges
34:29d'une certaine manière
34:29et on rêvait là encore
34:30de ce bouleversement du monde
34:32je trouve qu'il est fait
34:33de manière très brutale
34:34par Donald Trump
34:35et pas de la façon
34:36dont j'aurais rêvé
34:37qu'il suffisse
34:38mais c'est ainsi
34:40puis j'ai pas la main dessus
34:41c'est très clair
34:42et puis deuxième point
34:43la droite qui aime tant l'histoire
34:45ma droite qui aime tant l'histoire
34:46qui oublie
34:46l'impérialisme russe
34:48depuis
34:49bien avant
34:50bien avant encore
34:51l'époque soviétique
34:52enfin je veux
34:53parler à un Romain
34:55à un Polonais
34:56à un Bulgare
34:57à un Balte
34:58effectivement
34:58à un Finlandais
34:59puis alors
35:00ce qui me fascine le plus
35:01c'est
35:01quand on sert l'histoire
35:04mais uniquement dans un sens
35:04donc l'Ukraine serait
35:06le berceau de la Russie
35:06alors qu'est-ce que c'est
35:07que l'enclave de Kaliningrad
35:08j'aimerais savoir
35:09quel est le lien
35:10entre Kaliningrad
35:11et l'histoire russe
35:12moi je veux bien
35:13dans ce cas-là
35:14qu'on fasse les choses
35:14proprement
35:15parce qu'ils n'ont rien à faire
35:16dans cette enclave
35:17qui est juste un reliquat
35:18de leur brutalité
35:19pendant la seconde guerre
35:20mondiale
35:21ou au contraire
35:21de leur victoire
35:22contre le nazisme
35:23moi c'est pas
35:24c'est pas ça que je juge
35:25mais juste une
35:26et je termine avec ça
35:29en Afrique à délibérément
35:31bousiller les intérêts français
35:32moi j'ai une affection immense
35:34pour le peuple
35:34et la culture russe
35:35je pense que c'est assez naturel
35:36quand on aime
35:37tout simplement la littérature
35:39et l'histoire en général
35:40mais il faut voir que
35:42la façon dont la Russie
35:43se comporte
35:44depuis maintenant 3 ans
35:45n'est pas franchement amicale
35:46ni pour nous
35:47ni pour nos alliés proches
35:48donc ne soyons pas naïfs
35:49non plus
35:50entre le désigner
35:51comme menace existentielle
35:52et dire
35:52oh là là
35:53mais les Russes n'ont
35:54aucune envie d'aller au-delà
35:55des 4 blasts
35:56qu'ils revendiquent
35:57quand même
35:58un écart étonnant
35:59on va basculer
36:02sur la notion
36:02d'industriel
36:03mais Guilla
36:04et Jacques Georges
36:06brièvement
36:08tous les deux
36:09s'il vous plaît
36:09une seconde
36:10le réarmement de l'Europe
36:11ça sera le réarmement
36:13de l'Allemagne
36:13en pratique
36:14tout le reste
36:15ça compte pas
36:16pour des raisons
36:17de manque de sous
36:19tout simplement
36:19et de manque de capacité
36:21industrielle
36:21et sachant aussi
36:22que
36:23déjà
36:23premier point
36:24sachant aussi
36:25que post-seconde guerre mondiale
36:26il y avait un accord
36:27pour qu'il n'ait pas d'armée
36:29avec le souvenir
36:31des nazis
36:31tout ça est remis en cause
36:34Guillaume
36:34Benessa
36:35je réfute totalement
36:38moi l'étiquette de droite
36:40pour discuter
36:40d'un conflit pareil
36:41ou d'une question pareille
36:42parce que
36:43perso je m'en fous
36:44c'est à dire que la question
36:44des étiquettes
36:45ça ne m'a jamais intéressé
36:46je pense juste à De Gaulle
36:47malheureusement je suis en train
36:49de me le retaper
36:49de plus en plus d'ailleurs
36:50et je ne pensais pas faire ça
36:51dans ma vie d'ailleurs
36:52à ce point là
36:52je me rends compte que là
36:53il y a beaucoup plus à dénicher
36:54qu'autre chose
36:55mais peu importe
36:56beaucoup de gens le disent
36:56mais revenir à la radicalité
36:57sachant que De Gaulle a été dénigré
36:59pendant des dizaines d'années
37:01parce que ce n'était pas
37:01un papa sympathique
37:02y compris sur les diplomaties
37:03c'était en fait une radicalité
37:04que nous n'avons plus
37:05maintenant sur la question
37:06du réarmement
37:07en fait je vous rejoins
37:08sur le fait qu'il faudrait réarmer
37:09la question n'est pas là
37:11moi j'aimerais qu'on réarme Paris
37:13mais ce n'est pas ce qu'on va faire
37:14depuis 80 ans
37:1670 ans
37:17quand vous dites réarmé Paris
37:18je ne comprends pas
37:18réarmé Paris
37:19vous savez ce qui va se produire
37:20ça fait 70 ans que nous sommes
37:21les nigous d'une histoire écrite
37:23les nigous
37:24l'Europe
37:25la construction européenne est faite
37:27pour détruire
37:28la puissance des pays
37:29détruire
37:30parce que la souveraineté
37:31ne se divise pas
37:32par nature
37:33soit vous l'avez
37:34soit vous ne l'avez pas
37:35le reste c'est des chimères
37:36qui ont été inventées
37:37par des philosophes post-modernes
37:39pour essayer de faire croire
37:40qu'il y avait des choses
37:42plus compliquées que ça
37:42non non
37:43depuis Jean Baudin
37:44vous êtes souverain
37:45ou vous ne l'êtes pas
37:46donc ça veut dire que demain
37:47soit vous réarmez
37:48dans l'intérêt français
37:49j'y suis évidemment
37:50ultra favorable
37:52soit vous réarmez
37:53pour l'intérêt européen
37:54et on sera comme d'habitude
37:55les dindons de la farce
37:56donc il n'y a pas
37:58l'un et l'autre
37:59c'est l'un ou l'autre
38:00soit on est perdant
38:01et on le sera à mon avis
38:02parce qu'on a l'habitude
38:03maintenant nous sommes
38:03tout le temps perdants
38:04c'est un suicide
38:05soit on arrête enfin
38:07et on réfléchit à l'aune
38:08de nos intérêts
38:09vis-à-vis de notre armée
38:10vis-à-vis de notre relation
38:12à la Russie
38:13je voudrais qu'on parle
38:14de la notion industrielle
38:15et peut-être de l'opportunité
38:16business
38:17que représente
38:18le réarmement
38:20pour la France
38:20la France
38:21je l'ai dit en préambule
38:22est le deuxième exportateur mondial
38:24alors sachant que les Etats-Unis
38:26c'est supérieur à 40%
38:27du business des armes
38:29dans le monde
38:30et que la France
38:31est inférieure à 10%
38:33bon
38:33il n'empêche
38:34qu'on a des géants
38:35entre Dassault et Thalès
38:36et d'autres
38:37de fabrication des armes
38:39est-ce qu'il n'y a pas
38:40pour nous
38:40français
38:41pour les ouvriers français
38:44pour les petites villes françaises
38:46une opportunité
38:47qui ne s'est pas présentée
38:48depuis des dizaines d'années
38:50à court terme oui
38:50à court terme oui
38:51malheureusement
38:52on entend ce raisonnement là
38:53chez les boursicoteurs
38:54c'est vrai hein
38:55bon
38:55j'ai pas parlé de ça
38:56à court terme oui
38:57mais enfin
38:57ça consiste en quoi
38:58de produire des armes
39:00ça consiste à produire
39:02des armes
39:04qui vont détruire
39:05qui vont être détruites
39:05par d'autres armes
39:06et donc ça équivaut
39:07à creuser des trous
39:09pour les reboucher
39:10oui
39:10Total
39:11Total
39:12c'est quand même
39:13une perte nette
39:14pour tout le monde
39:15et un danger considérable
39:16on parle de souveraineté
39:17et d'autonomie
39:18je dirais que
39:18c'est quand même un paradoxe
39:19de dire qu'on va
39:19rien industrialiser
39:21on va resauver notre économie
39:24par les armes
39:25c'est une monstruosité
39:27morale naturellement
39:29mais même économique
39:30même économique
39:31mais ça c'est la nécessité
39:33les russes
39:34ils sont attaqués
39:35ah oui
39:35ils sont attaqués
39:36c'est très clair
39:37ça vous avez quand même
39:38une grosse différence
39:39entre ce qui attaque
39:40il y a une grosse différence
39:40entre les déroulades
39:41il y a des déroulades ici
39:42moi je suis pas déroulade
39:44c'est vrai
39:44c'est bien sûr excellent
39:47pour l'industrie française
39:48qui reste
39:48on est le deuxième exportateur
39:50mondial d'armement
39:51en revanche
39:52effectivement
39:52là où peut-être
39:54ce serait bon
39:54d'avoir un président
39:55autre qu'Emmanuel Macron
39:56qui se couche systématiquement
39:57et qui n'a pas le sens
39:58du rapport de force
39:59de la souveraineté
40:00ou de la volonté de puissance
40:02c'est que
40:02c'est que nous pourrions
40:03imposer à d'autres
40:04états européens
40:05d'acheter européens
40:06et pas ailleurs
40:08ou américains
40:09aujourd'hui
40:0980%
40:1080% des armes
40:12achetées
40:12par les états
40:14de l'Union Européenne
40:14le sont à l'extérieur
40:15de l'Union Européenne
40:16dont 60%
40:17aux Etats-Unis
40:18juste un petit insert
40:19parce que pour moi
40:20j'ai été extrêmement surpris
40:22d'apprendre
40:23que les Etats-Unis
40:24pouvaient choisir
40:26d'autoriser le décollage
40:28des avions
40:29qu'ils nous vendent
40:30F-15, F-16, F-35
40:32bien sûr
40:32juste parce que
40:33tous les 15 jours
40:34il y a besoin d'une maintenance
40:35et que si cette maintenance
40:37n'est pas faite
40:37il y a un risque
40:38de ne pas pouvoir
40:39faire décoller l'avion
40:39est-ce que ça
40:40ce que j'ai entendu moi
40:41et qui m'a
40:43sidéré
40:44est-ce qu'il n'y a pas
40:45au niveau des peuples
40:47des gens qui vont dire
40:48à leur parlementaire
40:49mais vous déconnez
40:50complètement quoi
40:51Le Danemark
40:52qui est menacé
40:53par les Etats-Unis
40:54de se voir privé
40:56du Groenland
40:57le Danemark
40:58va acheter
40:59des avions américains
41:00Est-ce qu'on est pas
41:02sur la lancée d'avant ?
41:03Pourquoi il va acheter
41:03des avions américains ?
41:05Parce que la classe politique
41:06danoise
41:06elle a été sélectionnée
41:08par l'état profond américain
41:09même s'il a plutôt
41:10une bonne politique
41:11sur l'immigration
41:12par ailleurs
41:12elle a été sélectionnée
41:13par l'état profond américain
41:15et par le lobby
41:16militaro-industriel américain
41:17Est-ce que c'est juste
41:21pas
41:22que Dassault
41:23ou Airbus
41:24n'est pas en mesure
41:25de répondre
41:26à la production
41:27aux demandes éventuelles
41:29des pays
41:29C'est que même si
41:31aujourd'hui
41:31les Danois sont furieux
41:33contre les Américains
41:34et qu'ils trouvent
41:35très inquiétant
41:35le gouvernement Trump
41:36ils se disent
41:37qui peut se passer
41:38qui peut se passer
41:39aujourd'hui
41:39du parapluie
41:40nucléaire
41:41militaire américain
41:42c'est-à-dire que la France
41:43n'est pas à la hauteur
41:44pour protéger
41:45un état de l'Union Européenne
41:46la Pologne
41:46c'est exactement
41:47le même système
41:48ils sentent bien
41:48que les Américains
41:49ne sont pas fiables
41:50néanmoins
41:51il n'y a pas de force
41:52de frappe suffisante
41:53aujourd'hui en Europe
41:54pour assurer
41:55la défense de la Pologne
41:56comme le feraient
41:57les Etats-Unis
41:58donc la seule façon
42:00de faire
42:00c'est tout de même
42:01reconstruire effectivement
42:03non pas une défense
42:04européenne mutualisée
42:06mais que chaque état
42:07ce qui est en train
42:07de se faire
42:08la Grèce
42:09c'est 25 milliards
42:09d'investissement
42:11la Pologne
42:11c'est 4,7%
42:12de son PIB
42:13la France va passer
42:14de 50 à 90 milliards
42:15d'investissement
42:16par an
42:17donc on a tout de même
42:18la majorité des Etats
42:19de l'Union Européenne
42:19qui font un effort considérable
42:21sur l'armement
42:22ce qui est malheureusement
42:24lamentable
42:25c'est qu'on ne le fait pas
42:26de façon concertée
42:26et intelligente
42:28en s'achetant
42:29les uns les autres
42:29les productions
42:30en ça vous êtes très dissonant
42:33par rapport à ce qui a été dit ici
42:34où en fait
42:35je traduis vos pensées
42:37vous allez me tomber dessus
42:38c'est une certitude
42:39où chacun devrait courir
42:41dans sa ligne
42:41vous vous dites
42:42en gros
42:43il faudrait au niveau européen
42:44au minimum
42:45se coordonner
42:46et sans doute
42:47peut-être se spécialiser
42:49plutôt que d'avoir
42:50une répétition
42:51d'armée bonsaïs
42:52qu'on reproche
42:53à l'armée française
42:54d'avoir des corps d'armée
42:56bien plus importants
42:57en Allemagne
42:57dans telle spécialité
42:59et dans telle autre
43:00en France
43:00ou en Grande-Bretagne
43:01je ne dirais pas jusque là
43:03mais sur un point
43:04de spécialisation
43:05ou de mutualisation
43:06mais néanmoins
43:07effectivement d'abord
43:07acheter de manière patriotique
43:10j'allais dire
43:10mais c'est bien ce qu'ils vont
43:11qu'à l'Union Européenne
43:12c'est d'avoir
43:12un sens minimum
43:14d'association commune
43:16Jean-Yves Le Gallou
43:16et Guylain
43:17si vous faites bien court
43:18tous les deux
43:18avec 200 milliards
43:19de déficit annuel
43:21je ne vois pas comment
43:22on va trouver les moyens
43:23d'augmenter le budget de défense
43:24oui
43:25ok
43:25alors il faut
43:27payer les fonctionnaires
43:29et les retraites
43:29ça c'est une bonne solution
43:31l'exemple américain
43:33l'exemple américain
43:34est quand même là
43:34pour nous dire
43:35que la dette
43:36le plafond de la dette
43:37on l'augmente
43:38comme on veut
43:39pour l'instant
43:40ça se passe bien
43:41dans les raisons
43:41qui ont poussé Trump
43:43à mettre des droits de douane
43:44c'est précisément
43:45pour limiter
43:46le déficit commercial
43:47qui est de 1800 milliards
43:48et délimiter
43:49le déficit budgétaire
43:50qui est de 900 milliards
43:51c'est que
43:52Trump a peut-être
43:53pris conscience
43:54que la dette américaine
43:55ne pourrait pas se poursuivre
43:56à l'infini
43:57surtout
43:58quand les autres états
43:59cherchent maintenant
44:01de l'alternative au dollar
44:02et donc la dette
44:03elle ne monte pas
44:04jusqu'au ciel
44:04pas plus que les arbres
44:05les chiffres américains
44:07c'est bien
44:07c'est très simple
44:08déficit budgétaire
44:10déficit commercial
44:11et dette
44:12c'est 10 fois la France
44:13exactement
44:14donc ça veut dire
44:16que c'est plus grave
44:17qu'en France
44:17compte tenu
44:18de la population
44:21et des PIB
44:22c'est très très grave
44:23et si
44:24si Trump
44:25s'amuse
44:26à foutre
44:27la pagaille
44:28dans les droits de douane
44:30et dans le commerce
44:31international
44:31c'est parce que
44:33il y a une nécessité
44:34une urgence
44:35urgence
44:36mais ce n'est pas le sujet
44:37pour eux
44:37de redresser la barre
44:39je vous remercie
44:40Guylain
44:41le mot de conclusion
44:41monsieur Le Galou
44:42à l'instant
44:43vient de dire
44:43le fond du problème
44:44et qu'on peut
44:45transférer
44:46ou translater
44:46à l'échelle européenne
44:47si vous prenez
44:48les pays de l'Union
44:49les déficits
44:50sont tellement différents
44:50en fonction des différents pays
44:52vertueux ou pas
44:52qui respectent la règle d'or
44:53etc
44:54ce qui fait que chacun
44:55aura un intérêt divergent
44:56ce qui est normal
44:56ça s'appelle faire de la politique
44:58alors croire qu'on va passer
44:59là-dessus
44:59au nom de l'Union
45:00pour trouver un réel
45:01moment commun
45:02alors que chacun
45:02a ses intérêts
45:03ça me paraît absurde
45:04mais surtout
45:04et je finis juste là-dessus
45:06c'est peut-être un mot de conclusion
45:06vous savez malheureusement
45:08il y a quelques années
45:08j'ai lu un auteur
45:09que je n'aime pas spécialement
45:10d'ailleurs
45:10mais Robert Kagan
45:11vous savez
45:11un néoconservateur américain
45:13qui a cette phrase
45:13qui est très juste
45:14qui dit
45:14pendant que nous faisons la guerre
45:15aux Etats-Unis
45:16vous, vous faites la vaisselle
45:18vous êtes juste des gens
45:19qui traînaient à la cuisine
45:20et maintenant
45:21il va falloir
45:22qu'on nous fasse croire
45:23que les cuistots de service
45:25qui ont juste fait la bouffe
45:26pour les américains
45:27pendant des années
45:28vont trouver un intérêt commun
45:29pour se réarmer
45:30et devenir des machines de guerre
45:31sincèrement
45:32vous savez ce que c'est
45:33on dit en général
45:35qu'à l'âge de 7 ans
45:35on arrête de croire
45:36au Père Noël
45:36naturellement
45:37à un moment
45:37il faut quand même
45:38que tout le monde
45:39arrête d'y croire
45:39même à 75 ans
45:40parce que sinon
45:40on n'y arrivera jamais
45:41est-ce que c'est pas le défi
45:42qui est lancé à la France
45:44et aux pays européens
45:45que de changer d'attitude
45:46de passer d'un monde
45:48d'herbivores
45:49entouré de carnivores
45:50à devenir un carnivore
45:52et en plus
45:53avec des moyens économiques
45:55et une population
45:56qui est quand même très forte
45:56on parle beaucoup là
45:58apparemment
45:58il y a un certain consensus
45:59pour y aller très fort
46:00sur les dépenses militaires
46:01mais on n'a pas encore
46:02est-ce que quelqu'un
46:03peut me dire contre qui ?
46:05contre quel ennemi ?
46:07c'est une toute petite question
46:08de rien
46:09merci de cette conclusion
46:11si vous voulez
46:11merci de cette conclusion
46:13on a largement débordé
46:14on va devoir faire
46:16très court sur la suite
46:17la suite qui arrive
46:18tout de suite
46:18c'est les coups de gueule
46:19et les coups de coeur
46:20je leur cède la parole
46:21tout de suite
46:21alors coup de gueule
46:40et coup de coeur
46:41Guylain
46:42vous commencez par un coup de gueule
46:44ou un coup de coeur ?
46:45un coup de coeur
46:45coup de coeur
46:46c'est le
46:47je voulais rendre hommage
46:48à Gene Hackman
46:48l'acteur américain
46:49qui nous a quitté
46:51formidable l'acteur
46:52récemment
46:53simplement parce que
46:54tout le monde a parlé
46:55de French Connection
46:56notamment
46:57qui est le film
46:58qui l'a fait connaître
47:00tardivement
47:00parce qu'en fait
47:00il avait cette gueule
47:01de tout sauf de l'acteur
47:03qu'on attendait
47:04c'est l'antithèse
47:05d'un Newman
47:05ou d'un Redford
47:06et je voulais juste
47:07mettre l'accent
47:08c'est mon petit coup de coeur
47:08sur un film
47:09dont on parle quasiment jamais
47:10qui s'appelle
47:11Mort ou Vif
47:11The Quick and the Dead
47:12en anglais
47:13qui est un western de 1995
47:15avec Sharon Stone
47:16Russell Crowe
47:17Leonardo DiCaprio
47:18qui est vraiment
47:20un exercice de style
47:21qui ressemble
47:22à un western baroque
47:24c'est une sorte de
47:25Léonet
47:25poussé à son paroxysme
47:27dans un exercice de style
47:28assez jouissif
47:29et brillant
47:29sorti en 1995
47:31et dans lequel
47:32film dans lequel
47:33Gene Hackman joue le rôle
47:33de Hérode
47:34un maire
47:36le chef d'une ville
47:38sanguinaire
47:39qui se balade
47:39avec deux colts
47:41vous savez
47:41de chaque côté
47:42et qui est vraiment
47:42l'homme à qui on ne la fait pas
47:44un type vraiment
47:44épouvantable
47:45mais c'est vraiment
47:47c'est jouissif
47:48c'est vraiment un très bon film
47:49je trouve personnellement
47:50mais c'est à dire
47:51que je voulais en parler
47:52parce que Gene Hackman
47:53a un rôle
47:53qui lui ressemble bien
47:55qui lui va comme un gant
47:56mais dans un film
47:57qui est méconnu
47:58qui a disparu
47:59qui a fait un four
48:00au box-office à l'époque
48:00donc je trouve que mort au vif
48:02ça mériterait
48:02de se replonger
48:04dans la carrière
48:05de Gene Hackman
48:06par ce billet-là
48:06excellent
48:06merci je l'ai noté
48:08je vais aller le chercher
48:09ce soir
48:10et votre coup de gueule
48:12alors coup de gueule
48:12c'est contre les chimères
48:14on était dans les chimères
48:16à l'instant
48:16je poursuis
48:17ça fait maintenant
48:18quelques mois
48:18qu'on nous vend
48:19la chimère
48:20d'une sixième république
48:21alors en général
48:22c'est une lubie
48:22de la France insoumise
48:23en général
48:24c'était déjà
48:24une lubie de Montebourg
48:25il y a une vingtaine d'années
48:27je crois
48:27et maintenant même à droite
48:28on entend
48:29le monter cette idée
48:30alors il faut être clair
48:31en 1958
48:33nous avions
48:34des juristes merveilleux
48:35comme évidemment
48:36Léon Noël
48:37Marcel Préleau
48:38Michel Debray
48:39et d'autres
48:39qui ont travaillé
48:40avec le général de Gaulle
48:40pour trouver
48:41une espèce d'alliage
48:42subtil
48:43qui s'appelle
48:44la cinquième république
48:45alors à tous ceux
48:46qui me disent
48:46et je l'entends
48:47que Macron a tout cassé
48:49je trouve que c'est vrai
48:49que le parlement
48:50fonctionne mal
48:51je trouve que c'est vrai
48:52que le conseil constitutionnel
48:54est sorti du cadre
48:55qui devait être le sien
48:56je suis d'accord
48:57avec tout ça
48:58mais si demain
48:59on arrive à trouver
49:00ne serait-ce qu'une trentaine
49:03de juristes
49:04qui ont le quart
49:05du début
49:05de l'intelligence
49:06de la subtilité
49:07de l'intégrité
49:08qu'ont eu ces juristes
49:09à l'époque
49:09et de ces grands hommes
49:10pour rédiger une constitution
49:11sincèrement
49:13on est complètement cinglé
49:15donc il vaudrait mieux
49:16qu'on travaille
49:16avec l'existant
49:17et qu'on essaye
49:18de sortir
49:18des décombres
49:20de cette ruine
49:21qu'on est en train
49:22de construire
49:22que nous vendre
49:23la chimère
49:24de cette sixième république
49:25qui ressemblera
49:25à bien pire qu'avant
49:26exceptionnel coup de gueule
49:29merci beaucoup
49:31je la garde celle-ci
49:32je la mets là
49:33merci
49:34Jacques-Georges
49:35coup de gueule
49:35ou coup de coeur
49:35pour commencer
49:36d'abord un coup de coeur
49:37pour ce qu'il vient de dire
49:38très bien
49:39ok
49:40alors un coup de gueule
49:42alors un coup de gueule
49:43comme chaque fois
49:44moi j'ai un trou plein
49:45je sais pas par quoi commencer
49:46alors bon
49:47il y en a beaucoup
49:50il y en a beaucoup
49:50mais enfin
49:51je vais en regarder deux
49:53ou un et demi
49:54vous avez une minute trente
49:55ça va être court
49:56la russophobie
49:58et le bellicisme
49:59ok ça c'est le coup de gueule
50:01la russophobie
50:02la russophobie
50:03franchement
50:03c'est pas un truc
50:04tout à fait inventé
50:05c'est pas tout à fait nouveau
50:06mais enfin quand même
50:07ça atteint des proportions
50:08pour ceux qui écoutent Naïm
50:10comme moi
50:10c'est un grand philosophe
50:11ok
50:12il a
50:12il a
50:13il a plaisanté
50:14sur la fifée
50:15la fifée
50:16pas la fifa
50:17la fifée
50:17la fifée
50:18c'est la fédération internationale
50:20des
50:21des
50:22comment dirais-je
50:23des animaux
50:23des canins
50:24oui des
50:25je sais plus quoi
50:26des
50:26enfin bon bref
50:27des animaux
50:28et la fifée
50:29en 2022
50:31a exclu la russie
50:32de la compétition
50:33canine internationale
50:34je trouve que quand même
50:36ça c'est le sommet
50:37de la bêtise
50:39de l'abrutissement
50:41de la propagande
50:42et de tout ce qu'on veut
50:42c'est comme ceux qui ne voulaient plus
50:44que les chanteurs d'opéra russes
50:46chantent en Europe
50:47alors maintenant
50:48on n'est plus dans le culte gaullien
50:49de Normandie
50:50ni Yémen
50:50on est plutôt dans
50:51on est passé de l'autre côté
50:53mais c'est vraiment
50:54la russophobie
50:56c'est un
50:57d'abord
50:57c'est une ignominie
50:59sur le plan moral
51:00mais c'est surtout une stupidité
51:02sur le plan stratégique
51:03géopolitique
51:04à long terme
51:04puisque
51:04sans la Russie
51:05on est foutu
51:06l'Europe n'existe plus
51:08à mon avis
51:08ça c'était votre coup de gueule
51:10bon
51:10votre coup de coeur maintenant
51:12ah ben il y avait le bellicisme aussi
51:13mais enfin bon
51:13autrement
51:14j'ai beaucoup à dire là-dessus
51:16alors les coups de gueule
51:18les coups de coeur
51:19ben là
51:20pour une fois
51:20j'ai hésité
51:21parce que j'en ai plein
51:22il y a d'abord
51:24les champs de colza
51:25je ne sais pas
51:25pour les champs de colza
51:26c'est principal
51:28c'est sublime
51:28vous voulez dire
51:28dans la campagne actuelle
51:29dans le bec singe
51:30les champs de colza
51:31jaune c'est magnifique
51:32ça donne envie
51:33de s'arrêter
51:33d'aller marcher
51:34ok
51:35deuxième coup de coeur
51:38le musée
51:39de la guerre
51:40de 70
51:41à Gravelot
51:42vous savez
51:43ça tombe comme à Gravelot
51:44que j'ai invité
51:45la semaine dernière
51:45exceptionnel
51:47le musée
51:48de la guerre de 70
51:48de la guerre de 70
51:50et de l'annexion
51:51ça montre intimement
51:53le drame
51:54des Alsaciens
51:56Mosellans
51:56coupés en deux
51:57et c'est un très beau musée
51:59ok
51:59le troisième coup de coeur
52:01alors c'est extraordinaire
52:02vous en avez fait trois
52:02le coup de Solane
52:03est-ce que vous connaissez
52:04Solane ici
52:05non
52:06moi je suis tombé par hasard
52:07complètement par hasard
52:08sur une chanteuse
52:09de 25 ans
52:11ok
52:11qui était une serveuse
52:12encore hier
52:12ou une petite caissière
52:15et qui
52:15qui moi je dois dire
52:17émue
52:18profondément
52:19avec une chanteuse
52:21une petite chanson
52:21qui s'appelle
52:22mon ami la rose
52:24et c'est Solane
52:26S-A-O
52:27S-O-A
52:27L
52:28S-A-O
52:29deux N
52:29Solane
52:31ok
52:31moi je trouve que Solane
52:33Solane
52:33c'est une découverte
52:35c'est l'étoile montante
52:37de la chanson française
52:39c'est
52:40moi je suis tombé
52:41amoureux de Solane
52:42écoutez
52:44merci Jacques
52:45vous avez fait
52:46trois coups de coeur
52:47en une minute
52:48non non
52:48je voulais dire quand même
52:49quand même deux mots
52:50le colloque
52:51quand il en a fini
52:53il en a pas fini
52:53le colloque de l'Institut Iliade
52:55bon voilà
52:55non Jacques
52:57Jacques
52:57on va s'arrêter là
52:59vous avez fait trois coups de coeur
53:01gardez-en pour les autres fois
53:02d'habitude
53:03j'en ai pas
53:03j'en ai pas beaucoup
53:04mais non je sais bien
53:05c'est pour ça que je souligne l'exploit
53:06c'est pour ça que je souligne l'exploit
53:08Jean-Yves Le Gallou
53:10coup de gueule ou coup de coeur
53:10pour commencer
53:11d'abord un coup de coeur
53:12un coup de coeur
53:13pardon
53:13un peu provocateur
53:15puisque c'est un coup de coeur
53:16j'en ai vu ici
53:17c'est un coup de coeur
53:19pour la 17ème chambre correctionnelle
53:21du tribunal judiciaire de Paris
53:22j'ai quelques mérites à ce coup de coeur
53:25puisqu'elle m'a donné raison hier
53:27c'était poursuivi par un juge administratif
53:31qui m'accusait d'avoir critiqué
53:33un de ses jugements
53:34ce qui était vrai
53:35et la 17ème chambre correctionnelle
53:38a estimé qu'il était licite
53:41de critiquer une décision de justice
53:44et qu'il était même licite
53:46de critiquer des juges
53:47elle ne le dit pas exactement comme ça
53:49sous la réserve
53:50qu'on n'abuse pas de la liberté d'expression
53:52et dans le cadre de la loi de 1881
53:55je crois qu'au delà de mon
53:56la 17ème chambre c'est celle sur la liberté
53:58c'est celle sur la liberté de la presse
54:00voilà
54:00et donc au delà de mon cas particulier
54:04qui n'a pas grande importance en l'occurrence
54:06c'est très important
54:08car cela veut dire qu'on a le droit
54:10de critiquer les juges
54:12alors qu'on a vu dans toute l'affaire
54:14de Marine Le Pen
54:15toute une série de gens dans les médias
54:17ou dans les milieux politiques
54:18qui disaient
54:18ça crée, ça crée, ça crée, ça crée
54:20donc voilà mon premier coup de coeur
54:22excellent
54:22mon deuxième coup de coeur
54:23ah vous faites deux coups de coeur
54:24vous savez que vous restez
54:2520 secondes
54:2620 secondes
54:2720 secondes
54:27oui
54:27comme mon prédécesseur
54:30sur le très beau colloque
54:32de l'institut Iliade
54:33qui est le rassemblement
54:35de tout ce qui se fait
54:38de dynamique
54:39parmi la jeune génération
54:40conservatrice et identitaire
54:42voilà
54:43et puis un troisième coup de coeur
54:45complètement différent
54:46vous n'aurez plus de coup de gueule
54:47si vous faites un troisième coup de coeur
54:48et bah tant pis
54:49et bah tant pis
54:49allons-y vers le coeur
54:50ça me va très bien
54:52que vous alliez vers le coeur
54:52voilà
54:53le troisième coup de coeur
54:54c'est l'exposition
54:56des Bernardins
54:57de tapisserie
54:58autour de l'oeuvre de Tolkien
55:00parce que je pense que Tolkien
55:01c'est tout l'imaginaire européen
55:03oui
55:04et c'est une très belle exposition
55:05et il faut quand même
55:07souligner ce qui est positif
55:09alors
55:09jamais entendu parler
55:11de cette exposition
55:12aux Bernardins
55:12c'est ce qu'a mis
55:13je crois
55:14des tapisseries
55:14excellent
55:15autour de l'oeuvre de Tolkien
55:16ok
55:17vous savez que Tolkien et Wagner
55:18ont travaillé sur les mêmes mythes
55:20c'est tout à fait passionnant
55:21oui absolument
55:21bah Tolkien
55:22c'est tous les mythes européens
55:24des différentes
55:25c'est une grande synthèse
55:26des différentes cultures
55:27civilisation européenne
55:28et
55:29il y a aussi
55:30une partie chrétienne
55:32qui est je crois
55:33un peu plus
55:33qui est de fait
55:34un peu plus soulignée
55:35aux Bernardins
55:36ce qui est assez logique
55:37compte tenu du lieu
55:38vous savez que dans la même corbeille
55:40vous pouvez mettre
55:40Georges Lucas
55:41et Star Wars
55:42que Georges Lucas
55:43est allé chercher
55:44tous ces mythes là
55:45pour nourrir la saga Star Wars
55:49c'est pour ça que la saga Star Wars
55:50a fonctionné
55:51et pour ça que ça résonne dans les gens
55:52ok
55:52merci
55:53l'homme au bilien visage
55:54de Joseph Campbell
55:55qui était l'oeuvre
55:55c'était le livre de chevet
55:57de Lucas
55:57lorsqu'il travaille là dessus
55:59parfait
55:59je vois que vous êtes un fan
56:00de Star Wars
56:02c'est plus compliqué que ça
56:03mais bon admettons
56:04ok allez
56:05François de Voyer
56:06coup de gueule ou coup de coeur
56:07coup de gueule pour commencer
56:08je serai rapide
56:09là c'est vraiment
56:10l'objet par excellence démagogique
56:13Laurent Wauquiez
56:14et sa proposition
56:15d'envoyer les OQTF
56:17donc les obligations
56:18à Saint-Pierre-et-Miquelon
56:18le territoire français
56:19à Saint-Pierre-et-Miquelon
56:20alors là
56:21on est solide je trouve
56:22dans la démagogie
56:23à l'état chimiquement pur
56:25dans la surenchère
56:27opportuniste
56:28au moment bien sûr
56:29où Marine Le Pen
56:30l'imagine écartée
56:31au moment où il voit
56:32Bruno Rotaillot
56:33lui damer le pion
56:34au sein de sa propre
56:36formation politique
56:37c'est lourd
56:38c'est gras
56:39c'est vulgaire
56:40mais comme CLR
56:41a le bon bourgeois
56:43peut-être une chance
56:44de s'y retrouver
56:44en l'occurrence
56:45c'est très méprisant
56:46pour le territoire
56:47de Saint-Pierre-et-Miquelon
56:48c'est franchement
56:50un manque d'humanité
56:51quand vous voyez le détail
56:52de l'interview
56:53c'était dans le GD News
56:53où il explique tout de même
56:55que Saint-Pierre-et-Miquelon
56:56c'est très bien
56:56parce qu'il y fait 5 degrés
56:58et que
56:59voilà le climat est affreux
57:01et qu'il n'y a strictement
57:01rien à faire
57:02ça permet d'échapper
57:03au réchauffement climatique
57:04c'est ça
57:05et surtout
57:06on ne comprend pas
57:06pourquoi Laurent Wauquiez
57:07ne propose pas
57:08tout simplement
57:09mais il a été membre
57:10de gouvernement
57:11dans le passé
57:13aux OQTF
57:14de regagner
57:15leur territoire d'origine
57:17d'où ils sont
57:18enfin d'où ils viennent
57:19et où ils sont censés
57:21retourner
57:22ils sont censés regagner
57:22donc voilà
57:24ça c'était mon petit coup de gueule
57:25et votre coup de coeur
57:26c'est très irritant
57:26et mon coup de coeur
57:27je me creusais la tête
57:29et en ce moment
57:29mon cerveau est un peu rongé
57:31par la fatigue
57:31vous allez comprendre pourquoi
57:34et pourtant normalement
57:35le printemps
57:35me
57:36voilà
57:36toujours me réjouit
57:38magite
57:38les expos
57:40j'aimerais tant en faire
57:41et effectivement
57:41celle de Tolkien
57:42au Bermard
57:42tentait beaucoup
57:43mais en fait
57:44la raison
57:45c'est le plus beau
57:46des coups de coeur
57:46c'est que je suis
57:47à nouveau père
57:48depuis quelques
57:50enfin moins d'un mois
57:51d'ailleurs
57:51donc immense fatigue
57:54mais sans doute
57:55la plus grande espérance
57:56pour les années qui viennent
57:57avec un petit bémol
57:59au mois de mars
58:00de cette année
58:00encore une chute
58:01lourde des naissances
58:02en France
58:03on est à environ
58:0550 000 naissances
58:06la chute continue
58:07depuis 3 ans
58:08c'est apocalyptique
58:10et voilà
58:11je me suis dit
58:12que dans ce monde
58:13qui s'écroulait
58:13dans ce nouvel ordre mondial
58:15qui se dessine
58:15j'aurai la chance
58:17d'essayer
58:18de créer
58:18une sorte de sanctuaire
58:19où mes enfants
58:21seront protégés
58:22et seront armés
58:22pour affronter
58:23les prochains défis
58:24c'est le deuxième
58:25c'est le deuxième
58:25un garçon après une fille
58:26c'est un garçon
58:26et qui s'appelle comment ?
58:27Melchior
58:28Melchior
58:29extraordinaire
58:30sacré destin
58:31il va voyager
58:32celui-là
58:32excellent
58:33merci beaucoup
58:34je suis très ému
58:35de cette très bonne nouvelle
58:36félicitations François
58:37allez messieurs
58:38merci
58:39c'était excellent
58:41cette émission
58:42vous étiez
58:42et Jean-Yves Le Gallou
58:43j'espère que vous allez revenir
58:44vous nous avez apporté
58:46de belles couleurs
58:46certainement
58:47ok
58:47je vous réinviterai
58:49je connais son sujet
58:50je vois ça
58:51on connait son sujet
58:52depuis longtemps
58:52très bien
58:53allez
58:53rendez-vous dans 15 jours
58:55d'ici là
58:56il y aura beaucoup
58:57de nouvelles actualités
58:58on peut faire confiance
58:59à Donald Trump
59:00entre autres
59:01à très vite
59:02merci