Dans son édito du 03/04/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Je pense qu'elle relève surtout de l'acharnement judiciaire contre un homme
00:04politique qui était aussi un intellectuel qu'on veut marquer au
00:07fer rouge de l'infréquentabilité. On veut pétainiser Zemmour, on veut le
00:13fasciser, on veut presque le nazifier en quelque sorte pour le transformer en
00:18monstre dont plus personne ne voudra s'approcher. Alors, je le précise, il ne
00:23s'agit pas ici d'être d'accord ou non avec l'interprétation que fait Zemmour du
00:26rôle de pétain pendant la deuxième guerre mondiale.
00:28C'est pas le sujet. On peut penser qu'il se trompe. La question n'est pas là.
00:32La question est, lorsqu'on s'avance dans l'espace public et on propose une
00:36réinterprétation d'un événement historique,
00:38est-ce que c'est en dernière instance une justice d'état de fixer une vérité
00:42officielle qui permettra de chasser quelqu'un, en fait de marquer, je l'ai dit, au
00:46fer rouge, de punir, de sanctionner, de condamner quelqu'un qui s'aventure dans
00:50l'espace public en réinterprétant un moment de l'histoire ou est-ce que ça
00:53relève, en relève, dis-je en fait, de la régulation ordinaire du débat
00:57public, c'est-à-dire le débat. Vous êtes d'accord, vous êtes en désaccord, un
01:01troisième intervient, nous débattons et de ce débat naît la vérité. Mais, et
01:07c'est comme ça que progresse la connaissance historique, soit dite en
01:09passant, mais pour la gauche radicale, et pas seulement la gauche radicale, mais
01:12l'extrême centre aussi, qui de ce point de vue voit le monde un peu de la même
01:15manière, même s'ils n'y mettent pas la même passion, il faut de plus en plus, on
01:19le disait il y a un instant, resserrer les critères de la liberté
01:22d'expression pour transformer tout propos qui choque, tout propos qui peut
01:26sembler inexact en propos haineux, propos haineux qui viendraient fracturer la
01:31cohésion sociale, propos haineux qui dès lors doit être censuré et interdit dans
01:36l'espace public et qui doit, on doit se permettre de
01:39fonctionner sur le mode de l'acharnement judiciaire contre celui
01:42qui s'en rendrait coupable. Alors moi je dis, ça relève de la liberté
01:45d'expression, mais on ne peut pas se contenter de dire ça, il faut aussi
01:49remettre en question, je crois, le dispositif juridique liberticide qui
01:54permet de traîner les gens devant les tribunaux pour délit d'opinion. Donc
01:59c'est pas simplement que dans ce cas-là on n'aurait pas dû condamner Zemmour,
02:02c'est la simple possibilité de condamner quelqu'un pour délit d'opinion, quel
02:06qu'il soit, qui est le véritable problème révélé ici, qui devient un
02:09problème politique à part entière et je suis toujours étonné par l'absence
02:13d'ardeur de ce qu'on appelle les droites à vouloir démanteler ce système de
02:18prohibition de la parole publique, de condamnation de celui qui s'écarte de
02:22l'orthodoxie ou de la doxa, parce qu'alors, s'il s'en écarte, on pourrait
02:25effectivement, je le redis, le condamner avec des lois qui fleurent bon l'URSS.
02:28Et que répond Éric Zemmour à ses accusateurs?
02:32Ça c'est très important de le dire parce qu'on tente de l'oublier, on a
02:35transformé, moi ça me fascine, je pense qu'une des plus grandes fake news des
02:38dernières années en France, c'est de nous dire que Éric Zemmour défendrait le
02:41maréchal Pétain. C'est factuellement faux! Zemmour n'a jamais défendu Pétain, Zemmour
02:47n'a jamais dit Zemmour sauve les juifs sans Pétain, il n'a jamais dit ça.
02:53Ce qu'il dit, c'est qu'il cherche à comprendre les raisons historiques pour
02:55lesquelles un plus grand nombre de juifs ont survécu en France qu'ailleurs.
02:58Il propose une explication, elle peut être fausse, il peut se tromper, on peut
03:02penser qu'il se trompe, mais alors qu'on lui réponde ainsi plutôt que de le
03:06traîner devant les tribunaux en laissant croire qu'il y a là-dedans, comme je l'ai
03:08lu dans certains journaux aujourd'hui, un parfum de négationnisme.
03:11C'est complètement faux! J'ai regardé ce que dit Zemmour aujourd'hui, il dit
03:16« je n'ai jamais défendu Pétain ». Il le rappelle, il le rappelle, puis c'est pas
03:20surprenant quand on sait que c'est un gaulliste historique, c'est un paléo
03:22archéogaulliste, il est gaulliste de toujours et pour toujours dans son esprit.
03:26Il ajoute, et c'est fou qu'il ait à le préciser, qu'il n'a jamais minimisé les
03:31massacres contre les juifs. Est-ce qu'on devait vraiment préciser qu'Éric Zemmour
03:34n'avait pas minimisé le massacre des juifs? Il est obligé dans les
03:38circonstances de rappeler sa propre judéité. Lui qui a jamais joué sur cette
03:42carte en disant « les copains, vous êtes fous, je suis moi-même juif, vous
03:46croyez que je minimise le massacre des miens à certains égards ». Donc je pense
03:50qu'il faut revenir à la vérité des choses. Nous sommes devant non pas un
03:54procès ordinaire, nous sommes devant une instrumentalisation politique de la
03:57justice, nous sommes devant un procès politique pour exécuter un opposant, un
04:02autre procès politique contre un autre opposant, mais je dirais finalement
04:05toujours les mêmes au nom d'une conception de la vérité qui dans les
04:09faits relève de l'orthodoxie, de la vérité imposée à coup de maillet sur la
04:12tête des gens.
04:16Merci d'avoir regardé cette vidéo !