Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Yo no le he puesto el ejemplo del aparcamiento PMR, sino como sentencia, que a nosotros nos
00:05abre la mente el campo a la hora de ver lo del impacto de género. Usted nos trae una
00:11ordenanza que tiene, insisto, es un paso adelante con respecto a lo que tenemos actualmente,
00:17sin ninguna duda, que de forma adecuada restringe el uso del tráfico en algunas zonas de la
00:28ciudad con excepciones, por ejemplo, ¿no? Y dice, para acceder a tal sitio o a personas
00:35enfermas, personas con movilidad reducida. Y yo le digo, impacto normativo en razón
00:41de género es que usted diga de forma inadecuada o su ex jefa de servicio diga que no tiene
00:48impacto de género. Y le he puesto un ejemplo, porque las mujeres embarazadas de 8, 9 meses
00:53no son mujeres enfermas, no están enfermanas, no son personas con discapacidad, y nos hubiéramos
00:59dado cuenta con un estudio de impacto normativo adecuado, hecho por doña Pablo, que es al
01:05que le hace el estudio de impacto de género en la ordenanza que viene después, lo hubiera
01:12puesto, lo hubiera relatado, porque son personas que con independencia del puesto que usted
01:18inventan, tienen conocimientos adecuados, y esto es una cosa que tenemos que tomarnos
01:23en serio. Y por eso la ley dice que es un informe preceptivo obligado para la aprobación
01:30de la norma. Es verdad que ahora tenemos un estudio de impacto de género que dice, en
01:36un párrafo que no lo hay, y sí lo hay, y sí lo hay, con más de la mitad de la población
01:42de Santa Cruz, y simplemente he puesto un ejemplo, pero soy capaz de poner otro en las
01:48zonas calmadas, cerca de los colegios, puesto que son, en esta ciudad tiene, ya usted nos
01:54lo comentaba, más mujeres que hombres, pero además son muchas más las que van a llevar
02:00al colegio a sus hijos. Nada de eso está en el análisis de impacto de género que,
02:07este ayuntamiento tiene profesionales con un altísimo nivel para hacer ese estudio
02:13de impacto de género. Y el impacto de estudio económico es que no se puede resolver las
02:19cosas diciendo, no hay, no hay, no hay, y sobre todo, doña Evelyn, yo lo que se lo
02:24decía es por qué, porque doña Ofelia nos reconocía y me decía que esta ordenanza
02:30va a ser impugnada. Esta va a ser impugnada como la fue la anterior, de manera tal que
02:36debemos haber cubierto, y es una sugerencia para futuro, con las personas que tienen el
02:42conocimiento suficiente en cada área para hacer los estudios de impacto normativo, como
02:46insisto, sí se ha hecho en la ordenanza de protección civil que nos viene luego, en
02:52el que el Departamento de Igualdad hace el impacto de género, pero me gustaría añadir
02:58que los impactos económicos se hicieran de área, como por ejemplo está haciendo, sin
03:02ánimo de ser sectaria, la Ciudad de Madrid. La Ciudad de Madrid lo reparte, las tasas
03:06los hace uno, las multas, termino ya, señor presidente, las multas otros, en función
03:12de los conocimientos de la cosa.