El diputado Ernesto Cedeño explicó que su tesis sobre estos materiales era que, por "todas las afectaciones de First Quantum a Panamá, todo lo que estaba ahí era del Estado panameño". Sin embargo, al dar esta autorización de salida de material, el Estado reconoce que el material no era de su propiedad y fue capturado antes del fallo de inconstitucionalidad. A su juicio, es importante contar con un instrumento jurídico que valide esa transacción, es decir, que se lleve el material y después se reembolse el dinero. "Porque el funcionario solo puede hacer lo que la ley te permite hacer", indicó.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Diputado, hay otro tema y que el propio presidente de la república lo ha dado a conocer también, sí,
00:05reformas electorales, pero el segundo tema importante para la nación, y que reitero,
00:10lo dijo el propio presidente la semana pasada en esa conferencia habitual,
00:14es el tema de la mina, de la minería aquí en nuestro país, y allí anunciaba,
00:20para sorpresa de muchos, que sí, él había dado la autorización para que Mina Cobre Panamá,
00:27Minera Cobre Panamá, le había autorizado precisamente la extracción de los materiales
00:32molidos que habían quedado allí, en ese terreno. Es preocupante y yo discrepo,
00:39o sea, yo tengo mi personal apología, yo tenía la tesis que por todas las afectaciones de Fair
00:47Quantum a Panamá, todo lo que estaba ahí era del Estado panameño, esa es mi teoría,
00:51pero veo que no es la que conmulgó el Ejecutivo, y al dar esa autorización está diciendo,
00:56tú sabes que eso no es nuestro, del Estado panameño, y que fue capturado antes del fallo
01:01de la Constitución, de la inconstitucionalidad, y él ha sacado una teoría que es de ello,
01:05porque habló de un reembolso. Yo discrepo de esa teoría presidencial, porque si tú dices,
01:10llévenselo y después me pagas, tú estás renunciando a un derecho que puede tener el
01:14Estado de propiedad de esos insumos. Entonces, tú primero tenías que haber analizado cuándo fue que
01:21se recogió eso, antes del fallo o después del fallo de inconstitucionalidad, y dos,
01:27si hay o no perjuicio del Estado panameño por Fair Quantum, porque si hay, inmediatamente ese
01:32insumo no lo podía dispersar, y yo quisiera saber si él tiene un instrumento jurídico que valide
01:37esa transacción, de decirle, llévatelo y después me reembolsa, porque el funcionario sólo puede
01:43hacer lo que la ley te permite hacer. Y te planteo, aquí existe la ley 407 de moratoria minera,
01:52la ley 407 de moratoria minera prohíbe otorgar concesiones, por decirlo así a terceros,
01:58por explotación de minería metálica. Si él cree que quiere dar otro contrato a alguien para
02:05explotación minera, tú tienes que exterminar eso en la Asamblea. En la Asamblea, yo tengo,
02:11yo estoy en contra de la explotación de minería metálica, pero es una decisión del Ejecutivo,
02:15si quiere exterminarlo tiene que pasar por la Asamblea. No obstante, lo que declaró la
02:20Corte Inconstitucional fue un contrato. Y del punto de vista de la Constitución no hay nada
02:25que impide que el Estado panameño, y yo te lo digo, yo no estoy de acuerdo con la explotación
02:30de minería metálica, pero yo no te voy a mentir. Así como le he dicho a unos diputados que son
02:33mentirosos, y le saco la norma que no eches cuenta, yo tengo que decir que la Constitución permite la
02:38explotación minera. El Estado, yo no sé si Mulino está pensando en eso. El Estado puede, per se él,
02:45como Estado, hacer explotaciones de minería metálica como él, pero para que eso se dé,
02:50si él está pensando eso, tiene que honrar normas administrativas, como por ejemplo ambiental,
02:55y también la consulta ciudadana de acuerdo a la ley CEDEL 2002, en el artículo 24 y siguiente,
03:00y otras más. Es decir, esto no es, yo soy el emperador, yo hago lo que a mí me da la real y
03:05regalada gana, y ustedes obedezcan. Esto no funciona así, ¿no? Es bastante delicado y
03:12complicado, pero lo que a mí sí me preocupa hoy, que ya le había dicho al administrador de la
03:18mina, llévense lo que quieran, porque estamos renunciando, estamos diciendo, esa es propiedad
03:22de usted, sin haber mostrado a la ciudadanía la evidencia de que eso es de ellos, y tampoco
03:27cómo el Estado garantiza lo que dice el señor presidente el jueves en el programa, a los
03:31presidentes, digo yo a los presidentes, que eso le va a, ¿qué pasa si ellos no le regresan al
03:37Estado lo que el gobierno cree que es propietario? Debe haber un documento y nosotros quisiéramos
03:42verlo para analizarlo desde el punto de vista de la juridicidad. Le damos seguimiento a este
03:47tema, gracias diputado Ernesto Cedelo por acompañarnos aquí en Noticias AM. ¡Hay más!