Regardez L'angle éco de François Lenglet du 13 mars 2025.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il est 7h38, LangueLéco, François Langley, on a beaucoup parlé ces derniers jours de
00:04l'idée de mettre l'Europe sous un parapluie nucléaire français, c'est-à-dire de proposer
00:09à nos voisins de les protéger d'une éventuelle menace via notre dissuasion nucléaire.
00:12Et selon vos informations, François, la France réfléchirait à faire participer financièrement
00:18les pays qui en seraient bénéficiaires.
00:20Oui, vous l'avez dit, la France réfléchit à l'idée d'étendre ce parapluie nucléaire
00:23à l'Europe en cas de retrait d'Europe, bien sûr, de la dissuasion américaine, ce
00:27qui n'est pas encore le cas.
00:28Il ne s'agit pas de partager la décision de lancer ou non une attaque nucléaire, celle-ci,
00:33la décision resterait dans les mains exclusives du Président français.
00:37Souveraine.
00:38Ça serait considérer que si un pays européen était attaqué, les intérêts vitaux de la
00:42France seraient menacés, ce qui justifierait une riposte.
00:44Alors l'un des problèmes, c'est évidemment le coût de cette extension.
00:48Parce que ça coûte très cher la dissuasion nucléaire.
00:51Ah oui, ça représente 12% du budget de la Défense, c'est pas rien, ça fait 6 milliards
00:55d'euros par an.
00:56Alors il y a là les coûts de fonctionnement, de stockage, de surveillance des quelques
01:00300 têtes nucléaires que la France possède, un stock qui a quand même été réduit de
01:0350% depuis la fin de la guerre froide.
01:05Mais il y a aussi l'investissement, par exemple le renouvellement de la flotte de
01:08sous-marins, lanceurs, d'engins, la troisième génération.
01:12Depuis 1960, le début du programme français, les coûts cumulés sont de l'ordre de 300
01:17milliards d'euros d'aujourd'hui, considérable !
01:19Vous dites on a 300 têtes nucléaires, si cette dissuasion était « européanisée »
01:24est-ce qu'il faudrait fabriquer plus de bombes ?
01:26C'est possible, le stock russe est bien plus important que le nôtre, il y a 1600 têtes
01:30installées, sans compter celles qui sont dans les armoires.
01:33Le problème étant qu'en France, on a démantelé, dans les années 90, les usines de fabrication
01:38de plutonium et d'uranium enrichis qui servaient à faire les bombes.
01:42Des usines impossibles à réactiver, compte tenu des coûts que ça représentait.
01:45Heureusement, on a quand même conservé du stock de ces matières premières essentielles.
01:51Et on pourrait donc faire participer nos voisins au coût de ce programme ?
01:55Alors, quant au programme lui-même, c'est pas souhaitable.
01:57C'est Bruno Tertrel, un des meilleurs spécialistes de l'arme nucléaire qui le dit, parce que
02:00ça nous rendrait dépendants des autres gouvernements sur une question vitale.
02:04En revanche, c'est vrai, selon une très bonne source, Paris envisage de facturer tous
02:08les autres coûts additionnels, justement le stockage, la maintenance, la surveillance,
02:12les avions-rafales qui seraient basés en Europe, et puis les troupes stationnées pour
02:17maintenir tout ça en état de marche optimal, le prix de la sécurité en quelque sorte.
02:21Merci beaucoup.