Luis Herrero analiza el acuerdo entre PSOE y Junts.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este miércoles día 5 de
00:05marzo de 2025. Hoy de lo que más se está hablando en el panorama informativo de nuestro
00:10país es del acuerdo que conocimos ayer alcanzado entre el gobierno y Junts en materia de inmigración.
00:17Y la verdad es que hay muchas preguntas en torno a ese acuerdo, muchas, vamos, muchas,
00:24cuatro o cinco que voy a tratar de estructurar. Se trata, y en esto fíjense hasta qué punto
00:31está clara la cuestión, que coinciden los dos, digamos, más claros antagonistas. Coincide
00:37Junts per Cataluña y coincide el Partido Popular. ¿En qué coinciden? En que es la
00:42mayor concesión que hasta ahora ha obtenido el independentismo por parte de un gobierno
00:49de España. Naturalmente las valoraciones son absolutamente contrarias, opuestas, pero
00:55el hecho es reconocido por los dos. Por ejemplo, escuchen a Miriam Nogueras.
01:01Creo que es el mayor traspaso de delegación de poder que se ha hecho. De hecho, son funciones
01:07que ejercen los estados, por lo tanto, la satisfacción es máxima.
01:14Vale, están muy contentos porque es el mayor traspaso, lo acaban de escuchar, no lo voy
01:17a repetir, y que dice el jefe de la oposición, Alberto Núñez Fijo, que es el mayor traspaso
01:23y, por lo tanto, el más grave. Más grave, incluso, que de los indultos. ¿Por qué?
01:28Porque pone en riesgo la seguridad nacional. Las fronteras, la política de inmigración,
01:33la política de extranjería es política de seguridad nacional. Son elementos nucleares
01:40que definen a cualquier nación. Por tanto, lo que se está comprometiendo es la seguridad
01:47nacional para que el actual presidente del gobierno siga siendo presidente del gobierno.
01:53Bueno, pues esta última reflexión del señor Fijo nos sitúa en la primera pregunta. Les
01:57decía que había varias preguntas en torno a este pacto del que hoy se está hablando
02:01con auténtica profusión en nuestro país. Efectivamente, ¿esto es un pago que ha exigido
02:08Junts para seguir apoyando a Sánchez y nada más? ¿O hay algo detrás? Es decir, ¿el
02:18gobierno ya ha terminado de hacer las concesiones a Junts o Junts va a seguir pidiendo cosas
02:25para que la legislatura siga avanzando? Esta es una de las cuestiones que efectivamente
02:32hay que formularse. Y hoy nos ha dado una pista, fíjense, yo creo, a mí me parece
02:36que es una pista bastante clara del portavoz parlamentario del Partido Socialista. Señor
02:40López, escuchen lo que ha dicho. Me siento cómodo con que cumplimos con los compromisos,
02:45como habíamos dicho desde el principio, y este era un compromiso que teníamos adquirido
02:49con Junts y que gestionará el gobierno de Salvador Illa. Y esto lo que abre es un nuevo
02:56tiempo en el que seguiremos explorando la posibilidad de que haya presupuesto porque
03:00ese es el objetivo del gobierno. Fíjense cómo lo formula, este era un compromiso
03:05adquirido para poder seguir explorando si hay o no hay un acuerdo presupuestario y naturalmente
03:12para que se alcance ese debate presupuestario, cabe imaginar, cabe suponer, por las palabras
03:18del propio señor López, pues habrá que hacer nuevas concesiones. Es decir, que Junts
03:22para Cataluña va a pedir nuevas cosas, más cosas, todavía más cosas. El gobierno acaricia
03:29la idea de que, a mí me parece que un poco ingenuo, pero a lo mejor el ingenuo soy yo,
03:34de que con este pago, bueno sí, que seguiremos hablando, pero de momento ya con esto basta
03:38para que me apruebes los presupuestos. Y luego seguiremos hablando y seguiremos negociando.
03:43Un poco lo que pasó con la investidura. Yo te prometo los indultos y la amnistía, tú
03:53me apoyas la investidura y luego ya veremos. ¿Qué es lo que pasa? Pues que Junts ya se
03:58ha dado cuenta de que efectivamente le prometieron la amnistía, pero luego la amnistía no ha
04:02sido eficaz del todo, porque ahí está el señor Puigdemont que no puede volver a España,
04:06por ejemplo, y por lo tanto dice no, no, no, yo pájaro en mano. O sea, yo de acuerdo,
04:12este acuerdo ya hemos escuchado en hogueras, es muy importante, es el más importante hasta
04:16ahora que hemos recibido por parte de un gobierno central de España, pero no lo daremos por
04:22adquirido hasta que la ley se apruebe. Lo ha dicho con todas las letras la señora Nogueras, escúchelo.
04:29Se ha avanzado mucho en esta carpeta, pero también esperando el día que esta delegación
04:35sea ya aprobada y que realmente las instituciones catalanas tengan estas competencias y puedan
04:43ejercer estas funciones. Hasta que eso no suceda, hasta que no las tengan y las puedan
04:47ejercer, pues no damos por digamos satisfecho hasta parte de la contraprestación del contrato
04:54que hemos firmado, el Junts y el gobierno. ¿Y esto qué quiere decir? Pues que como esto
04:58tiene una tramitación parlamentaria, ahora veremos qué complicada y además es una ley
05:02orgánica y eso tiene sus plazos, pues hasta dentro de seis meses no podría tener ninguna
05:08garantía Junts por Cataluña de que esa transferencia se ha producido en los términos que ellos
05:13querían y que además se puede ejercer en los términos que ellos reclaman, porque en
05:17la tramitación parlamentaria puede haber enmiendas que recorten algunas de las pretensiones
05:23que están específicamente marcadas en el acuerdo que han suscrito Junts por Cataluña
05:27y el gobierno. ¿Y esto qué quiere decir? Si yo lo interpreto bien, pues quiere decir
05:33que naturalmente Junts por Cataluña no va a andar por, digamos, avalado el acuerdo
05:43por algunos presupuestos, no va a firmar un cheque en blanco. Es más, hoy el secretario
05:47general de Junts, el señor Turull, ha dicho ya algunas de las cosas nuevas que pedirán
05:53en la siguiente fase negociadora.
05:55Ahora nosotros ¿qué tenemos pendiente? Tenemos pendiente un tema que está muy vinculado
06:02a esto que es el tema de la fiscalidad del catalán en Europa. La otra cosa, el tema
06:06de la ley de amnistía. Les vemos muy tranquilos con el tema de que haya jueces que deciden
06:11Mira, yo ahora decido que hago de legislador y no aplico la amnistía. Pero es que además
06:15de no aplicar la amnistía, yo lo que exijo es que se puedan ver, se puedan reunir toda
06:19la gente a la que se le aplique la amnistía. Por tanto, la amnistía política, por decirlo
06:23de alguna manera.
06:24Bueno, no sé cómo va a poder ir, digamos, capeando estas nuevas demandas del gobierno
06:34del señor Sánchez. Lo de la amnistía depende de los tribunales. O sea, yo puedo entender
06:39que Yoxper Cataluña los reclame. Ahora, lo que no puedo, no termino de ver muy claro
06:44es cómo puede satisfacer esa demanda el gobierno porque no es su jurisdicción. Otra cosa es
06:50que utilice, no sé, a la Tribunal Constitucional o que a algún tipo de ingeniería jurídica
06:56para sacarse un conejo de la chistera. No tengo ni la más remota idea.
07:00Si parece más fácil la otra reivindicación, que la han escuchado ustedes al señor Turull,
07:04que es exigir a todos los que se quieran integrar en Cataluña que hablen perfectamente
07:08el catalán. No hubieras lo dejado manifiestamente claro esta mañana.
07:13¿Se va a pedir que la lengua sea un requisito? Claro que sí. Claro que se va a pedir. Estamos
07:19en Cataluña y en Cataluña existe una lengua oficial que es el catalán. Igual que si te
07:24vas a vivir a Francia, el requisito es aprender el francés, en Holanda el holandés. Además
07:29ha salido ahora una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que avala
07:34la exigencia del conocimiento de la lengua del territorio en el que vas a integrarte.
07:39Vale, y esta demanda que formulan en estos términos tan claros, tan inequívocos, tan
07:43taxativos los dirigentes de JuntsxCat va a ser atendida por el gobierno. Respuesta, sí.
07:49¿Por qué lo sé? Porque hoy lo ha dicho con todas las letras la ministra del Masaiz.
07:53Hay determinadas fórmulas en las que el conocimiento de la lengua y, por supuesto, en territorios
07:59donde hay una lengua cooficial, pues es una muestra de esa herramienta, de esa inclusión
08:04de las personas que vienen a integrarse, a formar parte en nuestra sociedad. Eso ya es
08:09una realidad. Bueno, pero les decía que había más preguntas en torno a este pacto de inmigración
08:13suscrito entre JuntsxCat y el gobierno. Una de ellas es, oiga, ¿esto saldrá adelante
08:18o no saldrá adelante? Esta es una de las cuestiones. Ya sabemos que el Partido Popular
08:25no lo ve nada claro. Ve claro que no lo va a ver claro jamás en su vida. No es que esté
08:30en una actitud, digamos, de deshojar la margarita. Ha dicho el señor Feijo, el jefe de la oposición,
08:37de una manera también inequívoca, que no lo piensan apoyar. Y en eso hay que decir
08:43que todos los dirigentes del Partido Popular siguen exactamente el mismo argumentario.
08:48La última, no porque no lo haya dicho antes, digo, la última en el tiempo, hoy, la última
08:56dirigente autonómica a la que yo he escuchado del Partido Popular ha sido Isabel Díaz Ayuso.
09:00El que se ha fugado con la colaboración de algunos mosos y que piensa en claves xenófobas
09:05ha sido premiado por Pedro Sánchez para multiplicar la plantilla de agentes y la gestión de la
09:09inmigración y fronteras en detrimento de la Guardia Civil y la Policía Nacional. Por
09:14cierto, ¿alguien ha visto ya a Marlaska? ¿Tampoco ha aparecido?
09:17No, no ha aparecido. Dicen que es que está enfermo. Tampoco, en la maldad esta, es decir,
09:25que es que Marlaska se mojó mucho diciendo que esta es una transferencia que no se podía
09:30tramitar porque la Constitución lo prohibía. Luego veremos, ¿no? Veremos sucintamente,
09:35porque tampoco hay que perder mucho tiempo en esa cuestión, pero veremos que de eso
09:39también se está hablando. Pero yo digo, pues no me suena. O sea, los ministros a los que
09:44yo conozco, y Marlaska es uno de ellos, no tienen habitualmente ningún reparo en decir
09:49Diego donde antes había dicho Diego. Tampoco necesitan pararse en una enfermedad. Pues
09:53dirán, no, oiga, pues léanlo usted bien, esto no es exactamente lo que dije, hay matices,
10:00acojámonos a los matices, la Constitución, el artículo no sé qué, en fin, lo de siempre.
10:04Por lo tanto, tampoco yo le doy tanta importancia como hay usual hecho de que Marlaska esté
10:08desaparecido. Otra cosa es que en su foro interno diga, estoy quedando como que agancho
10:13al magro, ¿vale? Pero hasta ahí llega, digamos, la evaluación de daños. No creo que vaya
10:17mucho más allá. En todo caso, que el Partido Popular se vaya a oponer a este acuerdo, a
10:24la tramitación de esta ley orgánica, no es ninguna novedad. Donde de verdad está
10:28la emoción es que harán algunos socios del gobierno. Y aquí los que están más claramente
10:34en contra son los de Podemos. Y además, ¿no creen ustedes que han suavizado la posición
10:40de ayer a hoy? Hoy ha vuelto a hablar Pablo Fernández, también lo hizo ayer. Pero fíjense
10:44en qué términos ha manifestado hoy.
10:46No vamos a votar nunca a favor de un acuerdo que creemos que es lesivo para los derechos
10:51humanos, que continúa vulnerando los derechos humanos, en el que no se cierran los CIE,
10:55en el que continúa el racismo institucional, en el que no se prohíben las devoluciones
11:00en caliente, en el que no se prohíben las redadas racistas. Insisto, aunque usted tenga
11:05otra opinión, no es una cuestión de autogobierno, es una cuestión de políticas racistas.
11:10De políticas racistas, dice el señor Fernández. Y fíjense, yo tengo la impresión de que
11:16en el fondo Esquerra Republicana de Cataluña no piensa demasiado distinto. Otra cosa es
11:21que Esquerra Republicana de Cataluña no pueda oponerse frontalmente a lo que es claramente
11:27una concesión por parte del gobierno de España al gobierno catalán. Es una cesión de una
11:34competencia que yo creo que jamás pensaron que podrían tener en tan corto plazo. Lo
11:39que pasa es que el señor Rufián sabe que quien se está colgando la medalla es Junts
11:45y que además se está colgando la medalla para tratar de frenar un boquete electoral
11:50con Alianza Catalana, que es un partido racista e independentista en Cataluña. Por eso, si
11:55uno escucha e interpreta a Gabriel Rufián, al portavoz de Esquerra Republicana de Cataluña
12:00en el Congreso de los Diputados, creo que puede llegar a conclusiones bastante inequívocas.
12:05Tenemos que leer la letra pequeña y sobre todo tenemos que escuchar los discursos de la derecha
12:10catalana independentista, que seguramente será un discurso en fin. Pero bueno, yo lo que le diría
12:16a Junts es que se acuerde de Puyol y no de Uriol. Puyol tenía un discurso de derechas,
12:20pero un discurso integrador y Uriol les presiona y hacen lo que hacen porque les roba votos.
12:27Bueno, pues ya está, ¿no? Verde y con asa. Si Orneol es la extrema derecha y es racista
12:31y es xenófobo y Junts lo hace precisamente para coger esa bandera y no dejársela arrebatar,
12:37pues quiere decir que está enarbolando una bandera racista y xenófoba. Por lo menos
12:41hasta donde llega mi lógica aristotélica. En todo caso, yo también estoy seguro de que
12:47Esquerra Republicana de Cataluña tragará con lo que tenga que tragar. Y si tiene que apoyarlo,
12:52por mucho que crea que esta es una herramienta que puesta al servicio de racistas va a hacer
12:56mucho daño, lo terminará votando. Porque para ellos, quiero decir, su jerarquía de valores está
13:01clara. Primero el autogobierno, las competencias para Cataluña y luego ya consideraciones de
13:08orden menor. Donde de verdad está la dificultad, de momento, es en Podemos. Y hoy le han preguntado
13:14a Nogueras precisamente por la oposición de Podemos. Nogueras ya saben que es la portavoz
13:18parlamentaria, que no lo ha dicho hasta ahora, de Junts per Cataluña en el Congreso de los
13:21Diputados. Cuando le han preguntado por Podemos, Nogueras lo que ha dicho ha sido esto.
13:25Les invito a que se lean la ley porque a mí me extrañaría mucho que un partido como Podemos
13:30se ponga al lado de Vox para impedir que Cataluña tenga más poder. Tendrían que explicarlo muy bien
13:37y tendrían que explicar muy bien por qué cuando lo hace el Estado español es bueno y es de izquierdas
13:43y la misma cosa si le hace Cataluña es malo o es racista. El problema es que dice Podemos que sí
13:50que se han leído la ley y que después de leerse la ley llegan a unas conclusiones completamente
13:57distintas. En esa exposición de motivos se habla abiertamente de que la inmigración pone en cuestión
14:03la sostenibilidad en Cataluña, se habla abiertamente de que la inmigración es una amenaza para la
14:09identidad y para la lengua en Cataluña, se dice claramente que la inmigración impacta directamente
14:15sobre los servicios públicos en Cataluña. Por lo tanto no digan que no la han leído, podrán decir
14:22una vez leída cada uno llega a una conclusión distinta y Podemos está haciendo una lectura que
14:26es diametralmente opuesta a la lectura que hace no solo Junts, ojo, sino también a la lectura que
14:33hace el gobierno porque fíjense lo que ha declarado a propósito de la lectura pormenorizada de la ley
14:39la ministra del Masaiz. Esta ley es garantía del suplemento de los derechos humanos. Hasta ahí el gobierno. Garantía, no es que no
14:50vulnere los derechos humanos, no, no, es que garantiza el respeto a los derechos humanos. Fíjense cómo
14:56leyendo una misma ley se pueden llegar a posiciones tan diametralmente opuestas. Y luego hay otra
15:04pregunta en torno a este pacto, una pregunta que no sé por qué la clase política quiere ocupar de
15:10una manera tan descarada. ¿Esto es legal, oiga? ¿Esto es constitucional o no es constitucional?
15:16Pues a mí me hace gracia porque en ese debate pues uno escucha con más interés las opiniones de
15:23aquellas personas que de verdad saben de lo que hablan. Por ejemplo yo he leído con muchísimo
15:27interés una información hoy en el diario ABC donde uno de los magistrados de tribuna constitucional
15:33Rodríguez Zapata que participó en el debate cuando se estaba poniendo en cuestión el recurso
15:40contra el estatuto de autonomía que fue declarado inconstitucional en algunos puntos y este asunto
15:45salió a relucir y el tribunal constitucional fijó una posición inequívoca. No se podía ceder
15:51esa competencia. Lo que ha hecho el gobierno dice taxativamente aquella sentencia del tribunal
15:56constitucional y lo explica muy bien el diario ABC que era absolutamente inconstitucional,
16:00claramente inconstitucional y además esa información, la del ABC quiero decir, incluye
16:05también el testimonio autorizado de no sé, de media docena de catedráticos de derecho
16:10constitucional en distintos lugares de España. Bueno a mí eso me infunde un cierto respeto. ¿Por
16:14qué? Porque sé que está hablando de la materia gente que sabe de qué va la materia. A mí lo
16:19que diga un ministro pues me importa bastante poco. ¿Qué dice un ministro? ¿Qué dice un
16:23arreglador? Pues lo que tiene que decir en este caso concreto lo que tiene que decir es esto.
16:28Si creemos en el estado autonómico tenemos que creer que perfectamente una comunidad autónoma,
16:35que por otra parte es estado, no nos olvidemos, las comunidades autónomas, los ayuntamientos son
16:40estado, pueda asumir una competencia delegada como tantas veces ha asumido en las comunidades
16:46autónomas las competencias delegadas. No, pues ya se va al tribunal constitucional,
16:49no digo yo. Habrá algunas competencias que se puedan transferir y otras que no se
16:54puedan transferir y eso no lo determina usted. Es que llegar a ser ministro no te hace más listo
16:59ni más lista. Esta es una cosa que tiene que quedar claro. Uno sigue siendo quien es. Otra
17:03cosa distinta es que podamos subirse en un coche oficial o que tenga no sé cuántos asesores. Pero
17:08tú no, tu coeficiente intelectual o tu capacidad para conocer la materia no se hace más amplia.
17:17O sea, sencillamente no, lo siento. Pero bueno, por eso no he querido tampoco que usted... De esto
17:24se habla mucho hoy, quiero decir, hay muchos testimonios a propósito de esto que son bastante
17:28absurdos porque Óscar López, por ejemplo, lo vi. Óscar López qué diablo sabe a propósito de si es
17:34constitucional o no es constitucional. Otros miembros del gobierno. O Sánchez, que saldrá,
17:39el presidente del gobierno. Pero Pedro Sánchez de verdad va a equipararse en conocimiento jurídico
17:44constitucional a un magistrado que participó en ese debate o de verdad que tendrá el derecho
17:50constitucional. Pues es absurdo. Al final, fíjense, la única cosa razonable que he escuchado hoy por
17:56parte de algún representante del PSOE es lo que ha dicho la que fuera vicepresidenta del gobierno
18:02Carmen Calvo. Escuchas muchas declaraciones grandilocuentes. Si lo es o no lo es, sólo lo
18:09va a decir quien puede decirlo, que el Tribunal Constitucional, que por cierto lleva 46 años,
18:13a golpe de sentencia, desarrollando el modelo territorial de Estado que tenemos. Bueno, pues al
18:21final tiene razón. O sea, ¿para qué hay tantas declaraciones grandilocuentes? Pues que hablen los
18:26que tienen que hablar. Bueno, hasta aquí el gran asunto del día. Resaca del gran asunto del día
18:32de ayer y me temo que antesala del gran asunto del debate de mañana, porque este es un debate
18:36que nos va a acompañar durante bastante tiempo. Pero hoy se ha producido en el territorio
18:41informativo que nos ocupa un hecho que no es habitual y que me ha parecido muy llamativo. Hoy
18:47comparecía en la comisión del congreso que está investigando a la llamada policía patriótica el
18:53que fuera ministro, digo perdón, ministro, presidente del gobierno, el señor Mariano Rajoy. Y en torno a
18:59esa comparecencia se ha planteado un debate verdaderamente furibundo desde el punto de
19:05vista dialéctico, donde se ha hablado de eso y de otras muchas cosas en unos términos verdaderamente
19:10sorprendentes. Leticia Barquín. Buenas tardes, el expresidente del gobierno Mariano Rajoy ha negado
19:14rotundamente que existiera una denominada operación Cataluña y una trama parapolicial. No tengo
19:19conocimiento de la existencia de ninguna operación Catalán-Cataluña, pero sí de las actuaciones
19:25llevadas a cabo vulnerando la ley y la constitución por algunos gobernantes y dirigentes políticos.
19:31Rajoy ha protagonizado tensos debates con los dirigentes de Podemos, Esquerra y Sumar. Yone
19:36Velarra ha acusado así al expresidente. Señor Rajoy, es usted el presidente más corrupto de la
19:42democracia española. Lo es. ¿Por qué decidieron hacerle tanto daño a la democracia española?
19:49No acepto su afirmación del que le hemos hecho daño a la democracia española. El daño a la
19:55democracia se lo han hecho ustedes y continúan haciéndolo en este momento. Rajoy se ha centrado
20:02en defender la actuación de su gobierno con la aplicación del 155 en Cataluña tras el proceso
20:06ilegal de independencia del 1 de octubre, al tiempo que ha incomodado al propio Gabriel Rufián,
20:10recordándole su tuit sobre las 155 monedas de plata de Judas. Pues yo, señor Rufián,
20:17podría hablarle a usted de Judas Iscariote. ¿Sabe quién es Judas Iscariote? Porque,
20:23señor Rufián, cuando el señor Puigdemont estaba dudando entre convocar elecciones o declarar la
20:31independencia, recibió un tuit diciéndole 155 monedas de plata. Rajoy ha insistido en que su
20:39legado ha sido defender la ley y la Constitución, mientras Gerardo Pisarello le reprochaba dinamitar
20:44el autogobierno de Cataluña, lo que el expresidente se ha mostrado orgulloso de haber parado un golpe
20:49de Estado. El diputado socialista Manuel Arribas ha calificado a Rajoy de ser un nefasto presidente
20:54del gobierno y excelente trilero. Rajoy, por su parte, ha aludido a la reciente cesión en
20:58competencias a Juntsx. Por siete votos, ¿cuántas cosas se pueden hacer? ¿Cuántos insultos? ¿Cuántas
21:07mentiras? ¿Cuántas ignominias por siete votos? Espero que al menos no desguacen el Estado. La
21:15Comisión de Investigación continuará con la intervención del exministro de Interior, Jorge
21:20Fernández Díaz. Bueno, en torno a esta misma comisión también hay que decir, y ahora nos lo
21:25contará con mucho más detalle, la comparecencia de que fuera ministro del Interior en aquella época,
21:29que es Jorge Fernández Díaz. Ha dicho cosas... Bueno, lo ha negado todo esto, no quiero tampoco
21:34hacer un spoiler a Noelia con lo que nos contará, porque la verdad es que ha dicho cosas interesantes,
21:39pero hay una... Porque claro, ¿saben ustedes que le cazaron unos audios con Villarejo? Entonces, ¿cómo
21:45salía de ese atolladero? Y a mí particularmente no es la parte mollar de la información, pero digo,
21:50al final, adornar un poco este relato y que no sea muy aburrido, fíjense cómo ha salido del
21:55atolladero. Yo les invito a que ustedes pidan, si lo estiman oportuno, a la Comisaría General de
22:01Policía Científica el dictamen que se hizo y que se me hizo llegar para acreditar que esas cintas
22:07estaban manipuladas. Bueno, pues esta es alguna de las cosas que ha dicho el señor Jorge Fernández
22:15Díaz. Ahora Noelia Bautista nos contará más, porque ha llegado el momento como cada día de completar
22:20el paisaje informativo sobresaliente de este miércoles. Noelia, bienvenida. Buenas tardes.
22:24Buenas tardes, Luis. Como dices, es muy llamativo lo que ha dicho el exministro de Interior en el
22:28Congreso de los Diputados, así que nos vamos a ir hasta allí, donde tenemos que decir que sigue
22:32compareciendo Jorge Fernández Díaz. Ha iniciado su comparecencia con las preguntas de Ione Velarra.
22:37Igual que ha pasado con Mariano Rajoy a primera hora de la mañana, ha sido muy tensa la situación.
22:41Primero, cuando le preguntaba por esos audios de los que acabas de poner el sonido. Y segundo,
22:46cuando le preguntaba cómo podía estar defendiendo que él no fuera consciente de que había una trama
22:50policial para investigar a políticos. Él, por supuesto, ha insistido en que no tenía ninguna
22:55información al respecto y ha dicho más. Ha dicho que cualquier persona que sepa cómo funciona el
22:59Ministerio de Interior sabe que tiene a 150.000 agentes a su cargo y es imposible que tenga
23:04conocimiento de todo lo que ocurre en el Ministerio. Por ello, se ha defendido de esta forma. Vamos a
23:09escuchar. Es que usted es responsable por acción o por omisión. Si lo sabía, o hidió la orden,
23:15¿por qué lo hizo? Y si no, ¿por qué? ¿Cómo el secretario de Estado podía estar haciendo eso sin su conocimiento?
23:19Señora Velarra, perdone, yo ya le he contestado solemnemente. Te he dicho, yo no di esa orden y no tenía
23:24conocimiento de eso. Y además le diré que es que no tenía ningún interés eso. ¿Qué interés político
23:30podía tener investigar a los 69 diputados electos de Podemos? Es decir, es que, sinceramente,
23:38se lo digo. Y si lo ha hecho algún policía o algo, pues oiga, que respondan ellos. Dice usted que hay
23:44un procedimiento judicial abierto que respondan. Al margen de esta supuesta trama policial, ha aprovechado
23:48Joné Velarra para preguntar al exministro si se lleva bien con Mariano Rajoy y si se ha
23:52sentido abandonado por el partido al verse envuelto en este caso judicial. Preguntas a las que no ha
23:58contestado, lo ha hecho con evasivas, aunque sí que ha contestado a la cuestión de si M. Rajoy,
24:02que aparece en los papeles de Bárcenas, ha sido gestado, puede ser el expresidente del Gobierno.
24:07Si usted me pregunta a mí, señora Velarra, ¿usted quién cree que es M. Rajoy? Pues hombre, no ha
24:12falta ser doctor en Ciencias Políticas. Eso pienso yo, pero es que nadie lo reconoce. Me alegro que lo reconozca por fin aquí alguien del Partido Popular.
24:20Si usted me dice, si la pregunta simplemente es, ¿usted cree que M. Rajoy quiere referirse a Mariano Rajoy? Hombre, pues
24:28razonablemente pienso eso. Ahora, no me diga que eso lleva a otras conclusiones.
24:32Más allá de esta comisión que sigue en la Cámara Naranja, como les decimos, protagonista también esta jornada la crónica judicial con varios titulares.
24:38El primero sobre el fiscal general del Estado, después de que el juez que la investiga haya decidido prorrogar seis meses más la instrucción del caso.
24:45Miguel Ángel Pérez.
24:46Buenas tardes. El magistrado del Tribunal Supremo, J. Luis Hurtado, ha denunciado que el registro del despacho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz,
24:53practicado el pasado mes de octubre por los agentes de la Unión Central Operativa de la Guardia Civil, UCO, fue inexistente para esclarecer el caso porque borró sus dispositivos.
25:03El instructor ha acordado hoy prorrogar seis meses la investigación judicial de la causa que se sigue contra el fiscal general del Estado y la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez,
25:13por un delito de revelación de secretos tras la filtración contra el novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. Este plazo se computará a partir del próximo 24 de marzo.
25:24En un auto de cinco páginas al que ha tenido acceso Libertad Digital, el juez señala que, de acuerdo a la doctrina de la sala, el primer plazo para concluir la investigación,
25:31en las presentes diligencias previas, que cinco auron por auto, de 30 de octubre de 2024, se extendería al 29 de octubre, sin necesidad de prórroga alguna.
25:40Bueno, decisión judicial que no ha tardado en valorar el Gobierno de la Comunidad de Madrid.
25:44Miguel Ángel García, su portavoz.
25:46Francamente, no me sorprende, porque tiene un trabajo arduo por delante del magistrado del Tribunal Supremo, toda vez que el fiscal se lo ha puesto muy difícil,
25:53porque tenemos un fiscal general del Estado que, lejos de colaborar con la justicia, se ha dedicado a borrar pruebas, a eliminar pruebas, a cambiarse de terminal móvil, de línea móvil, a borrar una y varias veces sus propios whatsapps.
26:04No es el único titular que nos deja la crónica de tribunales, porque por el Supremo han pasado hoy la expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, y el que fuera director general de carreteras, Javier Herrero.
26:13Hay que decir que ambos fueron puestos en el disparadero después de que Víctor de Aldama asegurase que las mordidas que obtuvo la trama Coldo se obtuvieron a través de Adif, de puertos del Estado y, principalmente, de conservación de carreteras, todos dependientes del Ministerio de Transportes.
26:27Pues bien, tanto Pardo de Vera como Herrero, que han declarado como testigos, han negado la mayor.
26:31Pardo de Vera ha asegurado que Ábalos y Coldo se interesaron por el proceso de contratación de Ineco y que les comentó tan solo que existía una oferta de empleo público
26:39y que por ese cauce se debía hacer cualquier contratación. Por su parte, Herrero ha asegurado que no conocía a Aldama, aunque reconoce que pudo coincidir con él en algún evento,
26:47pero sobre los contratos ha defendido que se actuó de forma arreglada y él no apreció, ha dicho, ninguna incidencia.
26:53Entre tanto, el Gobierno ha dado a conocer que la empresa Traxa, la empresa que contrató a la que fuera supuesta novia de José Luis Ábalos, que no fue ni un solo día a trabajar,
27:02ha abierto una investigación interna para aclarar qué pudo ocurrir. Luis Planas es el ministro de Agricultura.
27:08En estos momentos me consta que hay una investigación interna abierta sobre estos hechos que se han hecho públicos, que a mí personalmente me parecen absolutamente lamentables,
27:20de ser ciertos, y que efectivamente lo que tenemos que hacer es aclarar y depurar las responsabilidades por parte de la empresa.
27:29Por cierto que se echa en falta que este anuncio no lo haya hecho el ministro Óscar Puente, que continúa guardando silencio Luis,
27:34algo que no es muy dado en él, después de que fuera él el que defendió que el contrato de Jessica se había hecho por el procedimiento habitual.
27:40Y nos vamos con la economía. La mirada está puesta en la guerra arancelaria iniciada por Donald Trump, que ahora ha puesto en el punto de mira a los productos agrícolas.
27:47De momento el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha pedido calma, pero avisa también de que llegado el momento Europa actuará y lo va a hacer con contundencia.
27:54Desde el Gobierno y desde Europa yo creo que también tenemos que tener un punto de prudencia, inicialmente,
27:59en cuanto a que estamos todavía en un proceso intermedio de negociación, de intentar llegar a un acuerdo con las autoridades americanas.
28:06Esto es importante porque nosotros desde luego tenemos una visión muy constructiva, pero sin embargo, y este mensaje también es importante,
28:13desde Europa y desde España no seremos ingenuos. Evidentemente, ante medidas proteccionistas que se impongan de manera injusta contra nuestra industria,
28:21protegeremos a nuestros trabajadores, protegeremos a los sectores y protegeremos a la industria europea y a la industria española.
28:27Y precisamente terminamos con Donald Trump, porque es noticia de última hora, Luis.
28:30Acabamos de conocer que ha cortado el intercambio de información de inteligencia con Ucrania.
28:34Esta maniobra la hace después de haber asegurado que Zelensky le ha enviado una carta en la que dice que está listo, asegura el presidente de Estados Unidos,
28:41para firmar ese acuerdo sobre las tierras raras.
28:43Zelensky ha hablado por teléfono con el aún canciller alemán Olaf Scholz y le ha asegurado que Trump tiene un liderazgo muy importante.
28:51También ha descartado que vaya a haber un alto el fuego temporal.
28:54Él no cree que Putin vaya a pasar por ahí.
28:56La verdad es que está tragándose el orgullo de una manera clara.
29:00Como decían esta mañana, está contra la espada y la pared.
29:03Y no solo él, me temo. Gracias, Noelia.