La justicia colombiana retomará este miércoles el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, luego que fueran suspendidas por la defensa, tras alegar una supuesta falta de imparcialidad por parte del juez que lleva el caso.teleSUR
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Es histórico en Colombia porque es la primera vez que un expresidente asumió un juicio
00:07por soborno a testigos y fraude procesal. Como tú lo dijiste, inició hace siete años
00:12y no se ha resuelto esta situación. ¿Por qué no se ha resuelto? Primero, porque el
00:17expresidente contaba inicialmente y en una etapa del proceso con personajes desde la
00:25justicia, aliados a él, que le iban allanando el camino, me refiero a la justicia, que inclusive
00:32solicitó que prescribiera la investigación. Y así ha hecho en cualquier cantidad de ilaciones
00:39su defensa para no asumir este juicio. El día de ayer se retomó el juicio oral contra
00:47el expresidente después de una serie de argumentos o argucias jurídicas para seguir dilatando
00:55en el tiempo este juicio y presentó una tutela, traduciendo que la jueza encargada
01:01del caso, el juez 44, no estaba dando las posibilidades jurídicas equitativas tanto
01:09a la defensa del expresidente como a las víctimas. Eso aseguraba. Ha dicho el expresidente que
01:16eso se trata de un juicio político. Mientras tanto, esto escaló hasta el Tribunal Superior
01:22de Bogotá que debía dar solución a esta tutela. La resolución fue que no proceda,
01:32porque inclusive no se acudieron a unas etapas preliminares, como son los alegatos. Tenía
01:37que primero alegar que la jueza no gozaba de imparcialidad y ahí sí colocó la acción
01:44de tutela. No procedió y los componentes que utilizó la defensa para argumentar la
01:49tutela no fueron procedentes, toda vez que la jueza ha dado toda la libertad de participación,
01:56toda la libertad democrática, si se quiere decir, en estos términos jurídicos, para
02:01que las etapas del juicio se vayan desarrollando y vayan teniendo participación, sobre todo
02:08la participación de la depecha, que ha sido amplia, que ha sido expuesta, que ha conocido
02:13las pruebas y que ellos son, en este contexto, los que han venido dilatando en el tiempo
02:20el juicio. El día de ayer la Fiscalía retomó el testigo, llamó como testigo al senador
02:26Iván Cepeda, que es víctima y que es testigo, y aseguró a través de su testimonio que
02:33él visitó las cárceles a entrevistarse con paramilitares porque fue una solicitud
02:40que le hicieron algunos paramilitares desde las cárceles que aseguraban que tenían por
02:47su vida, que iban a ser asesinados. Esto a partir de los testimonios que se conocían,
02:52que se conocieron después, de que esos miembros de esos grupos ilegales aseguraban que Álvaro
03:01Uribe tiene relación e impulsó los grupos paramilitares en Colombia. Y ayer se dieron
03:06algunos testimonios. El senador Iván Cepeda presentó algunas pruebas de esas reuniones
03:15que tuvo con esos integrantes del paramilitarismo. Aseguró que lo que hizo fue visitarlos en
03:22una acción humanitaria. Él es defensor de derechos humanos y lo hizo con pleno conocimiento,
03:28dando traslado al Congreso de la República. El Congreso de la República sí estuvo de
03:34acuerdo con él. Él iba a hacer esas visitas, ¿no? Como lo está dándolo a él, dando con el
03:41expresidente que él utilizó esas visitas para manipular testigos, que es lo que nos tiene en
03:47este embrollo jurídico. Un poco complejo de entender, pero el día de ayer este testigo
03:55da cuenta de esas pruebas que la fiscalía tiene y que se van a ir desarrollando durante toda esta
04:03etapa del juicio para determinar los posibles delitos de soborno, procesal y fraude al testigo
04:10del que está siendo acusado el expresidente Álvaro Uribe Vélez y que lo ha traído a esta instancia
04:18de juicio. Vamos a ver cómo se van desarrollando los tiempos. El día miércoles vuelve ese retoma
04:24al juicio. También sigue testimonio del senador Iván Cepeda, que en este caso es víctima. Se
04:32seguirán presentando pruebas. Ayer hubo un careo. Ayer tuvo en la defensa la posibilidad de indagar
04:37también a Iván Cepeda y preguntarle por las pruebas, preguntarle por las reuniones. Y así se
04:44va a ir desarrollando este juicio. Muy interesante porque vienen etapas procesales muy importantes
04:49que van a dilucidar cómo se fue desarrollando este proceso, cuáles son las pruebas contundentes
04:56que inicialmente tuvo la Corte Suprema, inclusive para en un periodo de tiempo dictarle casa por
05:03cárcel al expresidente Álvaro Uribe Vélez y determinar cómo se va a ir llevando ese relato,
05:10si se quiere responsabilidad, presunta responsabilidad que tiene el expresidente
05:17en esos delitos que se le están señalando. Es un proceso largo. Las víctimas han dicho,
05:24como hemos visto aquí en Telesur, que el proceso debe seguir sin más dilaciones porque el expresidente
05:31y su defensa han recurrido a toda clase de argucias, argumentos, salidas jurídicas para aplazar en los
05:39tiempos el proceso. El proceso prescribe en octubre de este año. Se espera que en la etapa en la que
05:47estamos de esta presentación de pruebas de los argumentos de los testigos del careo con la
05:52defensa dure más o menos dos meses. La defensa tiene la posibilidad de apelar y eso extendería
05:58en los tiempos. Por eso, digamos, el afán también de la juez para que se cumpla los tiempos, para
06:04que se avance y no se dilate más que la preocupación de las víctimas. Y este caso no quede en la
06:09impunidad, que es el menor de los casos por los cuales es señalado el expresidente Álvaro Uribe
06:16que es en sí la conformación y la relación que tiene que podría tener con el paramilitarismo.
06:23Estos casos recordemos son por soborno a testigos y fraude procesal en un caso que ya lleva siete
06:30años y no se ha resuelto. El proceso sigue, hay que estar muy pendientes cómo se avanzan las
06:34próximas audiencias y las víctimas solicitan no más dilación en este caso.